АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
27 февраля 2025 года
Дело № А33-31984/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Руднева Игоря Александровича (ИНН 246111166010, ОГРНИП 319246800061781)
к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга и процентов по договору займа,
в присутствии в судебном заседании (до и после перерыва):
от истца: ФИО2, полномочия подтверждаются доверенностью от 27.09.2024, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом (посредством онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»);
от ответчика: ФИО3, полномочия подтверждаются доверенностью от 01.10.2024, личность установлена на основании паспорта, наличие высшего юридического образование подтверждается дипломом (посредством онлайн-заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУБИН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 27.02.2024 в размере 2 294 052 руб. 28 коп., из них: 2 000 000,00 руб. - сумма займа; 248 094,00 руб. - проценты за пользование займом за период с 29 февраля 2024 года по 16 октября 2024 года включительно; 45 956,28 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 16.10.2024; процентов за пользование займом в размере 0,0537 % в день за период с 17.10.2024 до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 17.10.2024 до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.10.2024 возбуждено производство по делу.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Рубин» (заемщик) заключён договор денежного займа № 1 от 27.02.2024, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, (далее - сумма займа), а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа вместе с процентами в обусловленный настоящим договором срок.
Пунктом 1.2. установлено, что сумма займа выдается на срок до 01 сентября 2024 года.
Согласно пункту 3.1. проценты за пользование займом составляют 0,0537% в день.
В соответствии с пунктом 4.1. в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, в размере, предусмотренном в пункте 3.1. настоящего договора.
Перечисление займа осуществлялось займодавцем платёжным поручением № 158 от 28.02.2024.
02.09.2024 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и процентов в срок до 13 сентября 2024 г.
Указанное требование ответчиком не исполнено.
Ответчик в отзыве на иск заявил ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам между сторонами сложились правоотношения по займу, которые регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).
Факт передачи ответчику суммы в порядке займа в размере 2 000 000 руб. подтвержден платёжным поручением.
Предусмотренный договором займа срок возврата займа наступил.
Доказательств возврата суммы займа в материалы не представлено. Ответчик факт заключения договора займа и получения денежных средств подтвердил. Расчёт исковых требований не оспорил. Вместе с тем ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 70032 от 12.02.2025 об уплате ФИО3 12 050,28 руб. с назначением платежа: «оплата рубин по делу а33-31984/2024».
Несмотря на поступившую оплату и предложение суда об уточнении размера исковых требований, истец размер исковых требований не скорректировал, настаивал на изначально заявленных требованиях.
Из платежного поручения № 70032 от 12.02.2025 усматривается частичная оплата представителем ответчика основного долга в размере 12 050,28 руб. за ООО «Рубин». Данное обстоятельство означает, что обязательство ответчика по возврату займа прекратилось в части суммы долга, которую погасил представитель ответчика в соответствии с положениями статьи 313 ГК РФ. При этом этот юридический факт может иметь значение для взаимоотношений между ответчиком, за которого произведен платеж, и плательщиком в вопросе перехода прав в соответствующей части к плательщику в порядке суброгации (пункт 5 статьи 313 ГК РФ). Но данное обстоятельство не влияет на правомерность заявленного иска в остальной части.
Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению на сумму 1 987 949 руб. 72 коп.
Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом проверен расчёт процентов за пользование суммой займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, произведённый истцом. Установлено следующее.
Проценты за пользование займом на сумму 2 000 000 руб. за период с 29 февраля 2024 года по 16 октября 2024 года составили 248 094 руб.:
2 000 000,00 рублей х 0,0537 % х 231 день = 248 094 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 сентября 2024 года по 16 октября 2024 года составили 45 956,28 руб.:
Период
Дней
Дней в году
Ставка Банка России, %
Проценты, рубль
02.09.2024 – 15.09.2024
14
366
18
13 770,49
16.09.2024 – 16.10.2024
31
366
19
32 185,79
Представленные расчёты проверены судом, выполнены верно с учётом действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку задолженность в полном объёме до настоящего времени не оплачена, но учитывая частичную оплату, требование о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 17.10.2024, рассчитанных по ставке 0,0537% в день, по день фактического возврата займа, подлежат начислению на сумму займа в размере 1 987 949 руб. 72 коп.
Также проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга в размере 1 987 949 руб. 72 коп., начиная с 17.10.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.
Требование ответчика о применении в отношении него положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1,2 статьи 401 ГК РФ). Кроме того, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 93 822 руб. согласно платежному поручению от 16.10.2024 № 1228.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 2 294 050,28 руб. размер государственной пошлины составляет 93 822 руб.
С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора государственная пошлина в размере 93 822 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУБИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 1 987 949 руб. 72 коп. – основного долга, 248 094 руб. – процентов за пользование займом за период с 29.02.2024 по 16.10.2024, проценты за пользование займом, подлежащие начислению на сумму займа в размере 1 987 949 руб. 72 коп., начиная с 17.10.2024, рассчитанные по ставке 0, 0537% в день, по день фактического возврата займа, 45 956 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 16.10.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 987 949 руб. 72 коп., начиная с 17.10.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также взыскать 93 822 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Э.А. Дранишникова