2096/2023-211325(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-8751/2023 26 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: <...> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ 9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Новосибирск,
о взыскании задолженности 38 851,05 руб. за период с 01.12.2022г. по 31.01.2023г, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.,
при участии представителей:
от истца: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 23.06.2022,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью СК «СМУ 9» (далее - ответчик), о взыскании задолженности 38 851,05 руб. за период с 01.12.2022г. по 31.01.2023г.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, уведомлен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражал против удовлетворения требований.
Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, уведомлен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений в суд не направил.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Минэнерго РФ № 324 от 14.04.2022 Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой
теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) в системах теплоснабжения г. Новосибирска.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. По общему правилу ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения для ЕТО является публичным, поэтому такая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения.
Ответчик является владельцем нежилых помещений площадью 216,1 кв.м., 113,1 кв.м., расположенных по адресу: <...>. Указанные нежилые помещения были переданы ответчику от застройщика МКД по актам приема-передачи.
В отношении указанного нежилого помещения истцом в присутствии представителя ответчика по доверенности был проведен осмотр, что подтверждается соответствующим актом от 12.01.2022.
Между тем, договор ресурсоснабжения в отношении спорных помещений между ответчиком и ООО «НТСК» заключен не был. Таким образом, ответчик осуществляет потребление тепловой энергии на нужды отопления рассматриваемого нежилого помещения без заключения договора ресурсоснабжения в письменном виде. При этом отсутствие договора-документа в письменной форме не освобождает Ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии и в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ квалифицируется как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.
Подтверждение факта передачи спорных объектов от ответчика иному лицу отсутствуют. Таким образом, ответчик как законный владелец спорных нежилых помещений обязан производить оплату стоимости потребленных коммунальных ресурсов. Аналогичные выводы сделаны в Рекомендациях о применении законодательства об энергоснабжении утв. на заседании Президиума АС Западно-Сибирского округа 18.03.2016 г.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Таким образом, поскольку Ответчик в спорный период не отказывался от потребления энергоресурсов на спорных объектах, он обязан ее оплатить. Аналогичные выводы сделаны в Постановлении АС Северо-Западного округа от 28.09.2016 по делу № А44-10074/2015.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако ответа на рассматриваемую претензию не поступило.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования до суммы задолженности в размере 38 851,05 руб. за период с 01.12.2022 по 31.01.2023. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд считает требования обоснованными, документально подтвержденными, подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.
По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «СМУ 9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 38 851,05 руб. за период с 01.12.2022 по 31.01.2023, государственную пошлину в размере 2 000 руб..
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 1 385 руб..
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было
предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Г.М. Емельянова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 1:02:00
Кому выдана Емельянова Галина Михайловна