АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
29 мая 2025 года
Дело № А33-2220/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании
итоги процедуры наблюдения, отчет арбитражного управляющего
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Даната» (660075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в присутствии в судебном заседании:
представителя ООО «Даната» в порядке передоверия – ФИО1 по доверенности от 20.03.2024, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой Е.С.,
установил:
ООО «Даната» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, заявитель просит суд:
- признать ООО «Даната» несостоятельным (банкротом).
Определением от 09.04.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
Определением от 25.09.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАНАТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.09.2024 №178(7868).
В судебное заседание 20.05.2025 явился представитель ООО «Даната», иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по следующему адресу: https://kad.arbitr.ru не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.
Представитель должника пояснил, что между Банком Дом РФ и арбитражным управляющим возникли разногласия. Сообщил, что финансовая ситуация не улучшилась, финансировать процедуру общество не может.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью «Даната» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 28.07.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>.
Учредителем и директором юридического лица является ФИО3 (ИНН <***>).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью ««Даната» является – торговля оптовая офисной мебелью (ОКВЭД 46.65).
Определением от 25.09.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «ДАНАТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании себя банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2.
В материалы дела представлен отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения от 03.02.2025.
Как указано в отчете временного управляющего, за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа.
24.09.2024 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы сведения о введении процедуры -наблюдение. Также были аналогичные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ», в номер № 178(7868) от 28.09.2024.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2024 по делу № А33-2220/2024 требование Федеральной налоговой службы было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Даната» (ИНН <***>) в размере 163 820,61 руб., из которых: 55 050,88 руб. – основной долг (налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 4 квартал 2022, за 1, 2, 3, 4 квартал 2023, за 1 квартал 2024; налог на прибыль организаций кроме налога, уплаченного налогоплательщиками, осуществляющими деятельность по производству сжиж.природного газа и до 31.12.2022 включительно осуществившими экспорт хотя бы одной партии сжиж.природного газа на основании лицензии на осуществление исключительного права на экспорт газа (за исключением налога, уплаченного НП, которые до 01.01.2023 являлись участниками консолидированной группы налогоплательщиков), зачисляемый в фед.бюджет (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответств. платежу, в том числе по отмененному) за 3 месяца 2023); 42 639,11 руб. – пени, 66 130,62 руб. – государственная пошлина (на основании исполнительных листов Арбитражного суда Красноярского края серии ФС № 043169375, № 043164234) (с учетом уточнения от 30.10.2024).
03.02.2025 арбитражным управляющим проведено первое собрание кредиторов с повесткой дня собрания:
1. Принять отчет временного управляющего к сведению;
2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ДАНАТА» банкротом и введении процедуры конкурсное производство;
3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 03.03.2025 на собрании приняты решения:
- по первому вопросу: принять к сведению ФНС России отчёт временного управляющего;
- по второму вопросу: временному управляющего обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения, признанием ООО «Даната» банкротом и введении процедуры конкурсное производство;
- по третьему вопросу: выбрать кандидатуру арбитражного управляющего в процедуре банкротства конкурсное производства - ФИО2 (СНИЛС: <***>, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 21585) члена АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА» (ПАУ ЦФО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115191, <...>, этаж 1, ком. 85, регистрационный номер: 002).
В ходе процедуры наблюдения арбитражным управляющим подготовлены направлены запросы, к дате составления отчета частично получены ответы.
На собрании кредиторов от единоличного исполнительного органа должника поступили сведения о наличии дебиторской задолженности по договору № 56-ДС-2020 на размещение телекоммуникационного оборудования. Согласно предоставленной информации, должником является ООО «Лардекс» (ИНН <***>), в соответствии с общедоступной информацией, арбитражным управляющим предварительно пришел к выводу о возможности взыскания дебиторской задолженности.
Размер дебиторской задолженность составляет более 500 000 рублей, что позволит покрыть расходы на процедуру, а также погасить текущую реестровую задолженность. В случае недостаточности такого имущества, расходы подлежат компенсации за счет учредителя должника, который является заявителем по настоящему делу.
Должником, при подаче заявления о банкротстве заявлена задолженность превышающая 2 000 000 рублей, между тем, временным управляющим было установлено, что к должнику предъявлено требование на сумму свыше 143 000 000 рублей по делу № А33-29884/2023 от кредитора АО «БАНК ДОМ.РФ».
Несмотря на то, что в настоящий момент сумма требований включенных в реестр требований кредиторов составляет
Временным управляющим подготовлено заключение временного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, в котором арбитражный управляющий пришел к следующим выводам:
- признаки преднамеренного банкротства должника - отсутствуют;
- признаки фиктивного банкротства должника - отсутствуют.
Также временным управляющим проведен и подготовлен финансовый анализ состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришел к выводам:
1. На данном этапе, восстановление платежеспособности должника не представляется невозможным, в виду значительного объема задолженности должника.
2. Целесообразен переход в процедуру банкротства - реализация имущества гражданина, для своевременного удовлетворения требований кредиторов.
3. Имущества должника достаточно для погашения всех расходов в процедуре банкротства.
4. Имущества должника достаточно для погашения значительного объема требований кредиторов.
Оценив представленные в материалы данного дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.
Пункт 2 указанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов
Как следует из материалов дела, 03.02.2025 состоялось первое собрание кредиторов должника.
На собрании присутствовал кредитор, обладающий правом голоса. По результатам рассмотрения полученных бюллетеней количество голосов, которыми обладают зарегистрированные участники собрания кредиторов с правом голоса, составляет 100 % голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
На собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.
Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 99,62 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов от 03.02.2025 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.
Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Даната» в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, учитывая отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Даната».
Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Из протокола собрания кредиторов должника от 03.02.2025 следует, что по третьему вопросу принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
13.05.2025 через систему «Мой Арбитр» от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21585, адрес для направления корреспонденции: 236029, г. Калиниград, а/я 301) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 лицами, участвующими в деле, не заявлены.
На основании изложенного, поскольку кандидатура ФИО2 согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.
В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.
В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
признать общества с ограниченной ответственностью «ДАНАТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 30 октября 2025 года.
Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО2.
Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 23 октября 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Краснопеева