Решение по делу № А29-16948/2022 от 21.07.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

21 июля 2023 года Дело № А29-16948/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года,

решение в полном объёме изготовлено 21 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А.Е. Босова,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём А.Ю. Саух,

с участием до и после перерыва представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.09.2022 № 142-по,

ФИО2 по доверенности от 28.06.2023 № 137-по,

от третьего лица: Л.П. Зин по доверенности от 01.01.2023 № 11/2023-01,

ФИО3 по доверенности от 08.03.2023 № 170,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды

Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПКБ «Нордвестпроект»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании устранить недостатки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований

относительно предмета спора (на стороне истца), —

публично-правовая компания «Роскадастр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Министерство, заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью ПКБ «Нордвестпроект» (Обществу, исполнитель) об обязании устранить выявленные недостатки оказанных услугпо государственному контракту на оказание услуг по установлению местоположения береговой линии (границы водного объекта), границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос реки Лемва на территории муниципального образования городского округа «Инта» от 03.04.2019 № 0307200030619000246 (Контракт).

Исковые требования мотивированы тем, что в гарантийный период (в течение трёх лет со дня подписания акта приёмки оказанных услуг от 05.12.2019 № 2) были выявлены дефекты, препятствующие реализации цели Контракта — постановке объектов на кадастровый учёт. 19.04.2022 Обществу была направлена претензия от 18.04.2022 № 02-06-3425, которая оставлена без исполнения.

В кратком отзыве Общество указало, что 3-летний срок предоставления гарантий истёк 05.12.2022, претензии по качеству в адрес ответчика не направлялись. Ответчик считает, что у него отсутствуют полномочия вносить сведения в ЕГРН.

В пространном отзыве от 09.03.2023 и в ходе устного выступления директор Общества отклонил иск. Действующим приказом истца установлены местоположение береговых линий, границ водоохранных зон и границ защитных полос реки Лемва.Ни в силу Контракта, ни иным обозом проектировщику не вменялась обязанность передавать какие-либо сведения в ЕГРН. Замечания Роскадастра изложены в письмеот 19.02.2020 № 11МО-20/00203 и сводятся к следующему: (1) представленные в орган регистрации документы заверены недействительной электронной подписью, (2) XML файлы не упакованы в ZIP архив, (3) XML схема не утверждена. Все эти замечания относятся не к результату работ Общества, а к взаимодействию Министерствас регистрирующим органом. Единственное замечание, которое может быть адресовано подрядчику, — это то, что значения координат переданы в системе, отличной от систем координат, используемых для ведения ЕГРН (значения представлены в местной системе координат Республики Коми — МСК-11). Между тем именно система МСК-11 и была определена самим заказчиком в пункте 9 Технического задания, в этой системе координат от истца получены исходные геоданные, при этом само Министерство ссылалосьна приказ Минэкономразвития от 28.07.2017 № 383, которым утверждён порядок установления местных систем координат. Возражения Общества были проигнорированы Министерством, поэтому 21.05.2020 ему по электронной почте направлены материалыво всех системах координат, которые применялись для ведения кадастрового учётав указанную дату. Электронным письмом от 27.04.2022 ответчику сообщено, чтос 01.03.2022 Росреестр начал использовать МСК-11 на всей территории Республики Коми, таким образом, с этого момента материалы не требовали никаких изменений. В письмах Роскадастра от 23.01.2023 указывается на использование неактуальной системе МСК-11, то есть речь идёт как раз о том комплекте, которым Министерство должно располагатьс декабря 2019 года. Руководитель Общества предположил, что Министерство утратило полученные от подрядчика материалы, однако в этом случае Общество могло бы оказать заказчику помощь на добровольных началах — требовать судебного принуждения истец не вправе, поскольку замечания Роскадастра не связаны с нарушением требований Контракта. Для исполнения требований регистрирующего органа Министерству требуется лишь повторно направить результат работ, принятый им в 2019 году.

Ответчик дополнил свой отзыв письменными пояснениями следующего содержания. Письмо Министерства от 26.02.2020 № 02-07-1550 является единственным доказательством направления результата принятых им работ для внесения сведенийв ЕГРН. Замечания касаются исключительно подпункта 6 пункта 9 технического задания, иной объём работ не затрагивается. Последующие письма к техническому заданиюне относятся. Исполнение Республикой Коми в марте 2022 года требований приказа Минэкономразвития от 28.07.2017 № 383 о переходе к единой системе координатне требует внесения каких-либо изменений в результат работ, так как однойиз предусмотренных техническим заданием систем координат была именно МСК-11. Утверждённые приказом Министерства результаты работ действительны и актуальныв настоящее время.

Министерство направило в дело дополнительные пояснения, в которых указало, что истец осуществляет определение границ водных объектов, водоохранных зони прибрежных защитных полос. Непосредственное внесение сведений в ЕГРН осуществляет филиал Роскадастра (Филиал). В настоящее время Министерство обратилось с письмом к Обществу, направило ему ранее полученный результат работи просило проверить сведения на предмет необходимости корректировки. Министерство также отклонило возражения ответчика о пропуске гарантийного срока, отметив,что Обществу 18.04.2022 и 20.07.2022 направлялись претензионные письма, которые были получены Обществом 29.04.2022 и 28.07.2022, но оставлены им без внимания.

Заявлением от 12.05.2023 Министерство, сославшись на письма филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми от 25.04.2023 № 11-23/02700, от 26.04.2023№ 11-23/02735 и № 11-23/02727, уточнило требования и просило обязать ответчика

1. Дополнить сформированные документы:

– реквизитами решения уполномоченного органа об установлении береговой линии (границы водного объекта) – Приказом Министерства природных ресурсови охраны окружающей среды Республики Коми «Об утверждении перечня координат характерных точек береговой линии (границы водного объекта), перечня координати опорных точек границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос реки Лемва на территории МО ГО «Инта» Республики Коми» от 29.11.2019 № 2019;

– картографическими основами с нанесенной береговой линией (границей водного объекта);

– пояснительной запиской (паспортом работ по описанию местоположения береговой линии), содержащей в том числе сведения о заказчике работ, использованных исходных данных и методах выполнения работ.

2. Значения координат характерных точек береговой линии (границы водного объекта) реки Лемва представить согласно приказу Росреестра от 01 июня 2021 года№ П/0241 «Об установлении порядка ведения Единый государственный реестр недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» с округлением до 0,01 метра.

3. Подготовить документы для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о границах прибрежных защитных полос реки Лемва одним цельным объектом (без деления на левый и правый берег) с учетом систем координат, на территориях которых расположены данные объекты.

XML-файлы ZoneToGKN_*.xml по прибрежной защитной полосе реки Лемва откорректировать в соответствии с приказом Росреестра от 01.08.2014 № П/369«О реализации информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости в электронном виде» следующим образом:

– в элементе «Title» (реквизиты документа) указать реквизиты XML-документа ZoneToGKN_*.xml;

– в элементе «Declarant» (заявитель) XML-файла_ZoneToGKN_*.xml заполнить элемент «Governance» (орган государственной власти), в котором обязательными для заполнения являются элементы Name (наименование) и GovernanceCode (тип);

– в наименовании указать орган государственной власти, уполномоченныйна направление в орган регистрации прав и заверение УКЭП соответствующих документов;

– в элементе «Document» (документ) указать реквизиты документов, которыми установлены границы прибрежной защитной полосы, а именно, решения уполномоченного органа государственной власти об установлении или изменении границ зон с особыми условиями использования территорий;

– в элементе «SourcePublication» (обязательный для заполнения в элементе «Document») указать источник официального опубликования в случае, если документ подлежит официальному опубликованию (ссылка на сайт). Если документ не подлежит официальному опубликованию в данном элементе указать слова: «не подлежит опубликованию»;

– в элементе «CadastralDistrict» (кадастровый район) указать учетный номер кадастрового района, в котором расположена прибрежная защитная полоса.

4. Приказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми «Об утверждении перечня координат характерных точек береговой линии (границы водного объекта), перечня координат и опорных точек границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос реки Лемва на территории МО ГО «Инта» Республики Коми» от 29.11.2019 № 2019 представить в полном объёме с перечнями координат характерных точек границ прибрежных защитных полос.

5. Подготовить документы для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о границах водоохранных зон реки Лемва одним цельным объектом (без деления на левый и правый берег) с учётом систем координат, на территориях которых расположены данные объекты.

6. XML-файлы ZoneToGKN_*.xml по водоохранной зоне реки Лемва откорректировать в соответствии с приказом Росреестра от 01.08.2014 № П/369«О реализации информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости в электронном виде» следующим образом:

– в элементе «Title» (реквизиты документа) указать реквизиты XML-документа ZoneToGKN_*.xml;

– в наименовании указать орган государственной власти, уполномоченный на направление в орган регистрации прав и заверение УКЭП соответствующих документов;

– в элементе «Document» (документ) указать реквизиты документов, которыми установлены границы водоохранной зоны, а именно, решения об установлении или изменении границ зон с особыми условиями использования территорий;

– в элементе «SourcePublication» (обязательный для заполнения в элементе «Document») указать источник официального опубликования в случае, если документ подлежит официальному опубликованию (ссылка на сайт). Если документ не подлежит официальному опубликованию в данном элементе указываются слова: «не подлежит опубликованию»;

– в элементе «CadastralDistrict» (кадастровый район) указать учетный номер кадастрового района, в котором расположена водоохранная зона.

7. Приказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми «Об утверждении перечня координат характерных точек береговой линии (границы водного объекта), перечня координат и опорных точек границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос реки Лемва на территорииМО ГО «Инта» Республики Коми» от 29.11.2019 № 2019 представить в полном объемес перечнями координат характерных точек границ водоохранных зон.

Уточнение принято к рассмотрению (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество дополнило материалы дела отзывом от 14.06.2023, обратив внимание суда на следующее. Изначально, указывая на наличие дефектов в работах, Министерство ссылалось на письмо Росреестра от 19.02.2020 № 11МО-20/00203, в котором оценены итоговые материалы по Контракту. Эти замечания адресовались самому Министерствуи касались необходимости надлежащего оформления сопроводительных документов. Итоговые материалы были подготовлены в трёх экземплярах и в трёх системах координат: МСК-11 (местная система координат, которая на основании приказа Минэкономразвития от 28.07.2017 № 383 использовалась на территории Республики Коми), СК-63 (данные в этой системе требовались в связи с тем, что процедура переходак МСК-11 проходила медленно и неравномерно, поэтому для ведения ЕГРН использовалась система СК-63), WGS-84 (используется исключительно для ведения водного реестра, при внесении сведений в ЕГРН не применялась). По мнению ответчика, Министерство пропустило срок исковой давности, а Филиал, направляя письмас замечаниями и заявляя о невозможности постановки объектов на кадастровый учёт, вводит в заблуждение истца и суд. В письмах Филиала от 25.04.2023 № 11-23/02700, от 26.04.2023 № 11-23/02727 и от 26.04.2023 № 11-23/02735 объединены предметы четырёх контрактов и четырёх водных объектов, которые находятся на значительном удалении друг от друга, их совместный кадастровый учёт невозможен. Осуществляя в 2023 году проверку документов, подготовленных в 2019 году, Филиал при этом опирается на порядок ведения ЕГРН, утверждённый приказом Росреестра от 01.06.2021 № П/0241. Результат работ, включая картографические материалы, представлялся заказчикув форматах Word и PDF на русском языке. Для устранения замечаний Росреестране требуется специальных знаний или программ — нужно лишь уметь пользоваться электронной цифровой подписью. В таблице, приложенной к отзыву, Общество подробно анализирует замечания, которые указаны в письмах Роскадастра, перечисляет те действия, которые необходимо выполнить Министерству, и заключает, что для исполнения требований регистрирующего органа истцу требуется лишь повторно направить результат работ, принятый им в 2019 году.

Определением от 15.06.2023 Роскадастр привлечён к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на стороне истца.

В отзыве от 03.07.2023 и в судебном заседании Роскадастр подтвердил невозможность внести в реестр сведения о границах прибрежной защитной полосы, водоохранной зоны и береговой линии. Обращено внимание на то, что (1) ссылкана приказ Росреестра от 01.06.2021 № П/0241 не противоречит закону, посколькув предыдущей редакции порядка ведения реестра содержались точно такие же требования, (2) требующие исправления элементы содержатся в файлах, которые защищены электронной цифровой подписью, ни истец, ни третье лицо не имеют к ним доступа, (3) приказ Министерства представлен в электронном виде без приложений,(4) в поступивших документах отсутствуют реквизиты решения уполномоченного органа об установлении береговой линии (границы водного объекта), нет и картографической основы с нанесённой береговой линией (границей водного объекта), а также пояснительной записки, (5) координаты характерных точек приведены с неверным округлением.

Ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва до 14.07.2023, суд объявил перерыв до 19.07.2023, однако никаких материалов от Общества не поступило, явка представителя не обеспечена, несмотря на то обстоятельство, что в определении от 15.06.2023, которым явка всех участников процесса признана обязательной, ответчику дополнительно разъяснено право участвовать в заседании по web-конференции.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие Общества. Выслушав представителей Министерства и Роскадастра, суд счёл уточнённые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В предмет Контракта вошли услуги по установлению местоположения береговой линии (границы водного объекта), границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос реки Лемва, в результате которых обеспечивается подготовка документов и передача сведений о местоположении береговой линии (границы) водного объекта, границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос в государственный водный реестр и Единый государственный реестр недвижимости (пункт 1.1). Согласно разделу 5 технического задания (приложения № 1 к Контракту) цель оказания услуг соотносится с целью ведения публичных реестров (информирование граждани юридически лиц), к числу задач отнесены собственно установление местоположения береговой линии и границ, определение мест размещения специальных информационных знаков при установлении границ на местности и передача сведений в реестры.

В пункте 1.2 Контракта оговорено, что исполнитель принял на себя обязательство выполнить и те возможные работы и услуги, которые определённо не упомянутыв Контракте, но необходимы для получения результата услуг, указанных в разделах 8 («Объёмы и основные виды услуг») и 11 («Перечень и форма представляемой документации») технического задания.

Общество в пункте 2.2 Контракта также обязалось в случае несоответствия услуг требованиям, изложенным в техническом задании, оказать необходимые услугибез дополнительной платы в пределах Контракта.

Срок представления гарантии качества устанавливается до окончания процедуры внесения сведений в поименованные реестры, но не более трёх лет со дня подписания акта приёмки оказанных услуг (пункт 4.4 Контракта).

Работы приняты по указанному акту и оплачены. Причины обращенияза судебной защитой изложены выше.

Контракт, заключённый сторонами в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон о контрактной системе),по своей правовой природе является смешанным договором и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств — подряда и возмездного оказания услуг (главы 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее — Кодекс).

Конституирующими признаками договоров обоих видов являются двухсторонность и возмездность, при этом взаимоотношения в рамках каждого договора подчиняются правилу встречного исполнения, в силу которого на исполнителя (подрядчика) возлагается обязанность оказать услуги (выполнить работы), а на заказчика — принять эти услуги (работы) и оплатить их на условиях, предусмотренных договором (статьи 702, 709, 711, 720 и 779 — 781 Кодекса).

По смыслу статьи 721 Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или обычно предъявляемым требованиям,и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В пункте 1 статьи 722 Кодекса установлено, что в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 1 статьи 723 Кодекса в случаях, когда работа выполненас отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Заказчик также вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Кодекса), при этом, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 № 3024/11, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подрядане соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

Работы приняты по акту 05.12.2019, а исковое заявление подано в суд 26.12.2022. Вместе с тем Министерство в пределах трёхлетнего гарантийного срока, установленногов пункте 4.4 Контракта, прибегло к досудебному порядку урегулирования спора (претензия направлена Обществу 19.04.2022 и получена 29.04.2022, последний деньдля ответа на неё пришёлся на 11.05.2022), а потому с учётом правила, предусмотренного в пункте 3 статьи 202 Кодекса, течение срока исковой давности приостанавливалосьна 23 дня, и к моменту обращения с иском этот срок не истёк.

По ходатайству Министерства к делу приобщена электронная копия материалов, переданных исполнителем заказчику и принятых по акту, эти материалы исследованы судом с участием представителей истца и третьего лица: меньшая часть этих материалов доступна к просмотру (файлы в формате *pdf), большая (*xml, * mid, *mif) — недоступна. Приказ от 29.11.2019 № 2019, действительно, отсканирован не в полном объёме. Подтвердились и замечания, касающиеся не соответствующего установленному порядку округления координат характерных точек.

По инициативе суда представители Филиала ещё раз в ходе заседания детально изучили уточнённые требования Министерства и сообщили: в том случае, если выполнить действия, о которых просит истец, все препятствия ко внесению спорных сведенийв реестры будут сняты.

При разрешении спора и оценке доводов истца и ответчика суд исходилиз отсутствия у него обязанности назначить экспертизу, о проведении которой, несмотряна длительность рассмотрения дела, не заявляла ни одна из сторон. Исходя из предмета Контракта, его цели и задач, именно Роскадастр является сведущим и независимым лицом, способным профессионально оценить качество и пригодность результата выполненных Обществом работ. Такая оценка дана Роскадастром не в пользу ответчика. Вопреки изложенному в определении от 15.06.2023 предложению обеспечить полную копию результата работ по Контракту, переданного истцу в 2019 (в любом удобном формате и виде), ответчик не предоставил эти материалы, поэтому у суда отсутствует объективная возможность верифицировать возражения Общества, изложенные имв письменных пояснениях. Ответчик, таким образом, не обосновал свои возражения относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами. Согласно материалам истца и пояснениям представителей Роскадастра работы выполненыс дефектами, препятствующими использованию их результата по назначению. Доказательств, которые бы подтверждали, что недостатки возникли по вине самого заказчика, не обеспечено, а в силу специфики услуг, необходимости в специальных навыках и программном обеспечении Министерство лишено объективной возможности каким-либо образом изменить полученные от Общества файлы.

Общество просило истребовать у Филиала документы, которые послужили основанием для составления замечаний, а именно приложения в виде zip-архивовк сопроводительным письмам Министерства от 17.03.2023 № 02-06-2831, № 02-06-2832и № 02-06-2833, однако не обосновало ни то, какое отношение эти документы имеютк предмету доказывания, ни то, почему они не могут быть получены ответчиком самостоятельно (часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Более того, в заседании 19.07.2023 представители Роскадастра подтвердили: именно те файлы, которые приобщены Министерством к материалам дела, предоставлялись и в Филиал, следовательно, документы, об истребовании которых заявлено, фактически находятся в материалах дела. Ходатайство ответчика отклонено.

В связи с вопросом суда представители Роскадастра сообщили, что недостатки могут быть устранены в минимальный срок.

Основываясь на изложенном, суд удовлетворяет требования истца, относя на счёт ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 170, 174, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Обязать общество с ограниченной ответственностью ПКБ «Нордвестпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить недостатки в работах, выполненныхв рамках государственного контракта от 03.04.2019 № 0307200030619000246 на оказание услуг по установлению местоположения береговой линии (границы водного объекта), границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос реки Лемвана территории МО ГО «Инта» Республики Коми, а именно:

2.1. Дополнить сформированные документы:

– реквизитами решения уполномоченного органа об установлении береговой линии (границы водного объекта) — приказом Министерства природных ресурсови охраны окружающей среды Республики Коми «Об утверждении перечня координат характерных точек береговой линии (границы водного объекта), перечня координати опорных точек границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос реки Лемва на территории МО ГО «Инта» Республики Коми» от 29.11.2019 № 2019;

– картографическими основами с нанесённой береговой линией (границей водного объекта);

2.2. Значения координат характерных точек береговой линии (границы водного объекта) реки Лемва представить согласно приказу Росреестра от 01.06.2021 № П/0241 «Об установлении порядка ведения Единый государственный реестр недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки» с округлением до 0,01 метра.

2.3. Подготовить документы для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о границах прибрежных защитных полос реки Лемва одним цельным объектом (без деления на левый и правый берег) с учётом систем координат,на территориях которых расположены данные объекты.

2.4. XML-файлы ZoneToGKN_*.xml по прибрежной защитной полосе реки Лемва откорректировать в соответствии с приказом Росреестра от 01.08.2014 № П/369«О реализации информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости в электронном виде» следующим образом:

– в элементе «Title» (реквизиты документа) указать реквизиты XML-документа ZoneToGKN_*.xml;

– в элементе «Document» (документ) указать реквизиты документов, которыми установлены границы прибрежной защитной полосы, а именно решения уполномоченного органа государственной власти об установлении или изменении границ зон с особыми условиями использования территорий;

2.5. Представить приказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми «Об утверждении перечня координат характерных точек береговой линии (границы водного объекта), перечня координат и опорных точек границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос реки Лемвана территории МО ГО «Инта» Республики Коми» от 29.11.2019 № 2019 в полном объёмес перечнями координат характерных точек границ прибрежных защитных полос.

2.6. Подготовить документы для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о границах водоохранных зон реки Лемва одним цельным объектом (без деления на левый и правый берег) с учётом систем координат, на территориях которых расположены данные объекты.

2.7. XML-файлы ZoneToGKN_*.xml по водоохранной зоне реки Лемва откорректировать в соответствии с приказом Росреестра от 01.08.2014 № П/369«О реализации информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости в электронном виде» следующим образом:

– в элементе «Title» (реквизиты документа) указать реквизиты XML-документа ZoneToGKN_*.xml;

– в наименовании указать орган государственной власти, уполномоченный на направление в орган регистрации прав и заверение УКЭП соответствующих документов;

– в элементе «SourcePublication» (обязательный для заполнения в элементе «Document») указать источник официального опубликования в случае, если документ подлежит официальному опубликованию (ссылка на сайт). Если документ не подлежит официальному опубликованию в данном элементе указываются слова: «не подлежит опубликованию»;

– в элементе «CadastralDistrict» (кадастровый район) указать учётный номер кадастрового района, в котором расположена водоохранная зона.

2.7. Предоставить приказ Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми «Об утверждении перечня координат характерных точек береговой линии (границы водного объекта), перечня координат и опорных точек границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос реки Лемвана территории МО ГО «Инта» Республики Коми» от 29.11.2019 № 2019 в полном объёмес перечнями координат характерных точек границ водоохранных зон.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКБ «Нордвестпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Босов