АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2806/202320 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 г.
Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Васильевой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника, ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685000, <...>), о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии представителей до и после перерыва:
от должника, иных лиц, участвующих в деле: не явились
В судебном заседании 03.11.2023 объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 13.11.2023.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Финансового управляющего должник просит утвердить из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (далее – ААУ «Сириус»).
В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.1-213.4, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45), постановление Правительства Магаданской области от 16.12.2022 № 1011-пп «О величине прожиточного минимума в Магаданской области на 2023 год», а также указал, что в настоящее время общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 729 859 рублей 10 копеек.
Определением суда от 13.10.2023 заявление принято к производству.
Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 14.10.2023.
Должник в судебное заседание не явился, извещен, представил затребованные судом документы.
Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От Филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступила выписка из ЕГРН от 20.10.2023 № КУВИ-001/2023-238606737, из которой следует, что за должником на праве собственности были зарегистрированы жилое помещение площадью 42 кв.м, расположенное по адресу: <...> (государственная регистрация прекращения права от 14.01.2021); жилое помещение площадью 18,8 кв.м (доля в праве – 1/2), расположенное по адресу: г. Магадан, ул. Набережная, р. Магаданки, д. 59, секц. 36, комн. 5 (государственная регистрация прекращения права от 20.12.2013).
По сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по Магаданской области, по учетным данным ФИС ГИБДД-М МВД России за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (письмо от 26.10.2023 № 14/6229).
Отдел Гостехнадзора министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщил об отсутствии сведений о наличии, снятии с учета самоходных машин и других видов техники, принадлежащих ФИО1 (письмо от 23.10.2023 № 11045/12-7).
К судебному заседанию после перерыва от ААУ «Сириус» поступили выписка из протокола заседания Комитета от 07.11.2023 № 199, из которого следует, что для утверждения финансовым управляющим должника отобрана ФИО2 (далее – ФИО2), соответствующая требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве; заявление ФИО2, в котором выражено согласие быть утвержденным финансовым управляющим; а также информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.
Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Магадан, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (л.д. 12-18).
ФИО1 в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении нет.
Должник с 02.06.2023 работает администратором-кассиром в ООО «Добрый стоматолог плюс» (л.д. 26-32). Размер дохода июнь-сентябрь 2023 г. составил 89 911 рублей 07 копеек (л.д. 46).
С 01.04.2021 по 01.06.2023 ФИО1 не работала, получателем пенсии и социальных выплат не является (л.д. 35-39).
Согласно справке ФНС России от 05.10.2023 № ИЭС9965-23-63531454, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 05.10.2023 физическое лицо (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 19).
В приложении к заявлению - форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (л.д. 10) должник указал, что у него открыто 13 расчетных счетов: в ПАО «Совкомбанк», «Центральный» (1 счет), в Банк ВТБ (ПАО), № 2754 г. Хабаровск (3 счета), в Сбербанк (ПАО), Северо-Восточное отделение № 8645 (5 счетов), в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (1 счет), в КИВИ Банк (АО) (1 счет), в ПАО Банк Синара (1 счет), ООО «ОЗОН Банк (ЭСП, не являющееся корпоративным); остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 рублей.
Как следует из кредитного отчета, а также других представленных в дело документов, должник имеет задолженность:
- перед Сбербанк (ПАО) по кредитным договорам по состоянию на 18.10.2023: 1) от 22.10.2020 № 381956 в размере 382 057,27 рублей (основной долг – 305 398,83 рублей, проценты за пользование кредитом – 69 632,76 рублей, госпошлина – 3 282,51 рублей, неустойка – 3 743,17 рублей), 2) от 16.04.2022 № 148111 в размере 44 433,22 рублей (основной долг – 29 591,64 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 963,18 рублей, неустойка – 393,40 рублей, госпошлина – 1 485,00 рублей), 3) от 13.02.2022 № 87876 в размере 37 937,84 рублей (основной долг – 28 739,57 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 415,02 рублей, неустойка – 298,25 рублей, госпошлина – 1 485,00 рублей), 4) по кредитной карте – 14 372,90 рублей:
- перед АО «АТБ» по кредитному договору от 17.07.2020 № 0140/0894486 в размере 141 159,20 рублей (основной долг – 123 551,77 рублей, проценты за пользование кредитом – 11 157,51 рублей);
- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитной карте в размере 128 715,19 рублей (л.д. 56).
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, подтвержденным постановлениями о возбуждении исполнительных производств, на исполнении в службе судебных приставов находится 5 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника по заявлениям Сбербанк (ПАО), и АО «АТБ». Общая сумма непогашенной задолженности по исполнительным производствам составляет 565 523,47 рублей (л.д. 130).
В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ № 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 45).
На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Общая задолженность должника составляет более 500 000 рублей 00 копеек, требования не исполнены более чем в течение трех месяцев.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, поскольку размер дохода ФИО1 явно несоразмерен имеющейся задолженности, что не позволяет констатировать наличие объективной возможности погашения требований кредиторов.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатежеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствуют источники дохода, позволяющие в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последней.
С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей.
В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Из имеющихся в деле документов следует, что у должника отсутствует имущество.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.
В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № 45, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
На момент вынесения судом решения в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, между тем Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).
Кроме того, имущество должника может быть выявлено финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.
Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО1 условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.
На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
С учетом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.
Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов ААУ «Сириус».
К судебному заседанию от ААУ «Сириус» поступили выписка из протокола заседания Комитета от 07.11.2023 № 199, из которого следует, что для утверждения финансовым управляющим должника отобрана ФИО2, соответствующая требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве; заявление ФИО2, в котором выражено согласие быть утвержденным финансовым управляющим; а также информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит арбитражного суда.
Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.
Должником представлены доказательства уплаты в федеральный бюджет госпошлины в размере 300 рублей 00 копеек (л.д. 5).
В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Магадан, проживающую по адресу: 685000, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельным (банкротом).
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.
3. Утвердить с 13.11.2023 финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21848, почтовый адрес: 440000, <...> этаж, 2 подъезд), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС».
4. Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.
5. Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.
6. Обязать финансового управляющего ФИО2 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.
Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
8. С даты признания ФИО1 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
9. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 13 февраля 2024 г. на 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 203.
10. Обязать финансового управляющего ФИО2 не позднее 09.02.2024 представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих проведение мероприятий по розыску имущества должника, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
11. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Е.А. Астахова