АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть в порядке статьи 229 АПК РФ)

02 июня 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-3554/2025

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, Архангельская область, г. Архангельск, пр-кт Обводный канал, д. 101, кабинет 506)

к ответчику – муниципальному унитарному предприятию "Чистая вода" муниципального образования "Коношское" Коношского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164010, <...>)

о взыскании 656 261 руб. 99 коп., в том числе 634 742 руб. 76 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в январе 2025 года (счет-фактура от 31.01.2025 № 34-00001968), 21 519 руб. 23 коп. неустойки за период с 19.02.2025 по 04.04.2025, неустойки, начисленной на сумму долга за январь 2025 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 141 руб. почтовых расходов (с учетом уточнения требования, принятого судом).

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 49, 104, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистая вода" муниципального образования "Коношское" Коношского муниципального района Архангельской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 656 261 руб. 99 коп., в том числе 634 742 руб. 76 коп. задолженности и 21 519 руб. 23 коп. пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 634 742 руб. 76 коп. по ставкам, установленным в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за каждый день просрочки, начиная с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 141 руб. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистая вода" муниципального образования "Коношское" Коношского муниципального района Архангельской области (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27 813 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.С. Рябков