Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
19 августа 2025 годаДело № А56-36465/2025
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А.,
с участием представителя контрольного органа ФИО1 по доверенности от 07.03.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №19 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу, место нахождения и адрес контрольного органа: 198216, <...>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ (ООО) «КДК-ГРУПП» (место нахождения и адрес юридического лица: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д. 2, литер А, помещ. 106; ОГРН <***>, ИНН <***>)
об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
17 апреля 2025 года Межрайонная ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу (далее – контрольный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обращении взыскания на предмет залога по свидетельству от 04.12.2024 № 2024-010-676209-866 о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества – легкового автомобиля PORSCHЕ СAYЕNNЕ, 2018 г.в., идентификационный номер транспортного средства (VIN) <***>, в связи с неисполнением ООО «КДК-ГРУПП» (далее – налогоплательщик, общество) обязательств по решению налогового органа от 20.08.2024 №4396 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В судебном заседании 13.08.2025 контрольный орган заявление полностью поддержал.
Налогоплательщик в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, письменного отзыва и доказательств не предоставил.
Оценив доводы контрольного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Предъявленное налоговым органом требование вытекает из неисполнения обществом в срок до 10 августа 2024 года требования № 3178 от 17.06.2024 об уплате задолженности на общую сумму 2 843 416,35 руб., в том числе: основной долг по уплате налогов и страховых взносов в размере 2 007 988,69 руб. и пени в сумме 835 427,66 руб., которая установлена решением от 20.08.2024 №4396 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Исполнение указанного решения обеспечено в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ мерами в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (решение об обеспечении №4396/1 от 11.10.2024).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ).
Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (часть 2 статьи 58 НК РФ).
Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1 статьи 75 НК РФ).
Правильность расчета взыскиваемой суммы обязательных платежей проверена судом и признается обоснованной.
В силу пункта пункту 1 статьи 73 НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
В частности, согласно 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Пунктом 3 статьи 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Поскольку на дату судебного разбирательства доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены, равно как и сведений о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, арбитражный суд признает заявление налогового органа обоснованным.
Государственная пошлина в размере 110 302 руб., от уплаты которой налоговый орган освобожден в силу закона, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с налогоплательщика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ,
решил :
Заявление налогового органа удовлетворить:
обратить взыскание недоимки по налогам, установленной решением Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу от 20.08.2024 №4396, в размере 2 843 416,35 руб., на имущество ООО «КДК-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящееся в залоге у налогового органа в силу закона – легковой автомобиль PORSCHЕ СAYЕNNЕ, 2018 г.в., VIN <***>.
Взыскать с ООО «КДК-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 110 302 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Покровский