Постановление по делу № Ф09-6838/2023 от 25.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф09-6838/23

Екатеринбург

25 сентября 2023 г.

Дело № А07-8194/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Артемьевой Н.А., Кудиновой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрорегион» (далее – общество «Агрорегион») на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2023 по делу № А07-8194/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество «Агрорегион» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании акционерного общества «Нефтекамский хлебокомбинат» (далее – общество «Нефтекамский хлебокомбинат», должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим общества «Нефтекамский хлебокомбинат» ФИО1, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества «Агрорегион» в размере 9 064 579 руб. 80 коп. основного долга по договору купли-продажи от 10.02.2012 № 66П-12, 3 545 550 руб. - неустойки (пени) по договору купли-продажи от 10.02.2012 № 66П-12, 109 051 руб. - расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 24.03.2023 заявление общества «Агрорегион» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2023 отказано во введении наблюдения в отношении общества «Нефтекамский хлебокомбинат». Заявление общества «Агрорегион» о признании общества «Нефтекамский хлебокомбинат» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества «Агрорегион» – без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество «Агрорегион» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Как полагает заявитель, судами необоснованно не учтено наличие признаков злоупотребления правом в действиях должника и третьего лица, выразившегося в погашении суммы основного долга без учета взысканной вступившим в законную силу судебным актом неустойки в размере 3 545 550 руб.

Общество «Агрорегион» обращает внимание суда округа на то, что погашение суммы основного долга произведено после информирования должника и третьего лица о наличии неустойки, однако ее погашение не осуществлено.

Заявитель полагает, что погашение суммы основного долга произведено в целях прекращения производства по делу, лишения общества «Агрорегион» статуса заявителя по делу о банкротстве.

Кроме того заявитель указывает, что в рамках настоящего дела к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее – уполномоченный орган) о признании должника банкротом, требования перед которым не погашены; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-5904/2023 с должника в пользу общества «Агрорегион» взыскано дополнительно 3 009 440 руб. 23 коп. неустойки.

Отзыв должника к материалам дела не приобщается (часть 1 статьи 276 АПК РФ), поскольку доказательства заблаговременного его направления в адрес лиц, участвующих в деле, не представлены, однако возврату на материальном носителе не подлежит, т.к. представлен в электронном виде через систему «Мой Арбитр».

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа на основании статей 274, 284, 286 АПК РФ в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество «Агрорегион» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества «Нефтекамский хлебокомбинат» несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего ФИО1 из членов Ассоциации МСОПАУ, в обоснование которого указало на наличие у должника перед заявителем задолженности в размере 9 064 579 руб. 80 коп., не погашенной более трех месяцев.

Определением суда от 17.04.2023 судебное заседание отложено на 22.06.2023 на основании ходатайства представителя должника об отложении для погашения задолженности.

Уполномоченный орган 05.06.2023 обратился в суд с заявлением о признании общества «Нефтекамский хлебокомбинат» несостоятельным (банкротом), в обоснование которого указано на наличие у должника перед заявителем задолженности в размере 12 652 068 руб. 36 коп., из них: 10 971 485 руб. 06 коп. – налог; 1 680 221 руб. 30 коп. – пени; 362 руб. – государственная пошлина.

Определением суда от 13.06.2023 заявление уполномоченного органа о признании общества «Нефтекамский хлебокомбинат» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

В судебном заседании 22.06.2023 представитель кредитора представил уточнение заявления, согласно которому просит признать общество «Нефтекамский хлебокомбинат» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении общества «Нефтекамский хлебокомбинат» процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим должника ФИО1, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Нефтекамский хлебокомбинат» требования общества «Агрорегион» в размере 9 064 579 руб. 80 коп. основного долга по договору купли-продажи от 10.02.2012 № 66П-12 и 68 323 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, установленных решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2021 по делу № А07-29486/2021, а также 3 545 550 руб. - неустойки (пени) по договору купли-продажи от 10.02.2012 № 66П-12, 109 051 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, установленных решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 по делу № А07-2574/2022.

Указанное уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель должника ходатайствовал об оставлении заявления кредитора без рассмотрения.

В судебном заседании открытом 22.06.2023 объявлен перерыв до 30.06.2023.

В ходе проверки обоснованности заявления общества «Агрорегион» судом установлено, что послужившая основанием для обращения общества «Агрорегион» в суд с заявлением о признании общества «Нефтекамский хлебокомбинат» несостоятельным (банкротом) задолженность на основании письма общества «Нефтекамский хлебокомбинат» владельцу акций общества – акционерному обществу «Уфимский хлеб» (далее – общество «Уфимский хлеб»; обществу принадлежит более 90% акций должника), общество «Уфимский хлеб» произвело полную оплату основного долга в размере 9 064 579 руб. 80 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 323 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2023 № 6722, от 08.06.2023 № 6972, от 20.06.2023 № 7267.

Принимая решение об отказе во введении наблюдения в отношении должника и оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что на дату рассмотрения обоснованности заявления общества «Агрорегион» задолженность, учитываемая в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника, и признаки банкротства должника отсутствуют, к производству суда в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А07-4874/2020 принято заявление уполномоченного органа.

Пересмотрев обособленный спор в порядке апелляционного производства, апелляционный суд оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрел.

Доводы общества «Агрорегион» о наличии в действиях третьего лица, погасившего задолженность за должника, признаков злоупотребления правом, судом апелляционной инстанции отклонены с указанием на то, что само по себе погашение задолженности за должника третьим лицом злоупотреблением права не является; подобные действия не противоречат ни пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни нормам Закона о банкротстве, поскольку ведут к достижению заявителем цели добросовестного кредитора, заключающейся в погашении имеющейся перед ним задолженности. При этом третье лицо — общество «Уфимский хлеб» является акционером общества «Нефтекамский хлебокомбинат» (обществу принадлежит более 90% акций должника).

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 названного Закона.

Предоставляемая кредиторам возможность инициирования процедуры несостоятельности является одной из форм защиты права на получение от должника причитающегося надлежащего исполнения.

Правило о минимальном пороговом значении размера учитываемого требования (300 000 рублей.) необходимо рассматривать как разумное ограничение пределов реализации указанного способа защиты. Вместе с тем такое ограничение, будучи обусловленным незначительностью размера требования к должнику, не должно освобождать последнего от введения процедуры несостоятельности при наличии сведений, очевидно указывающих на неплатежеспособность должника, то есть на прекращение исполнения им денежных обязательств (абзац тридцать седьмой статьи 2 Закона о банкротстве), а также на недобросовестность лиц, вовлеченных в спорные правоотношения (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2018 №307-ЭС17-18665, от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658).

В соответствии с правовыми позициями, выработанными Верховным Судом Российской Федерации, при разрешении спорных правоотношений, касающихся погашения требования кредитора после подачи им заявления о признании должника банкротом, следует исходить из того, что институт погашения требования кредитора на стадии проверки обоснованности заявления кредитора не может быть использован лицами, вовлеченными в процесс банкротства, со злоупотреблением правом - не в целях прекращения производства по делу о банкротстве и восстановления должника в качестве хозяйствующего субъекта.

Суды, не усмотрев оснований для рассмотрения обоснованности заявления общества «Агрорегион» в связи с частичным погашением общества «Уфимский хлеб» задолженности должника перед кредитором, после которой сумма его требований стала меньше порогового значения, предусмотренного пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, указав, что признаки банкротства должника отсутствуют, подошли к разрешению вопроса формально.

Само по себе частичное погашение требований общества «Агрорегион» после возбуждения производства по делу о банкротстве должника в части суммы основного долга, необходимой для признания требования заявителя обоснованным и введения процедуры банкротства, при том, что размер неустойки (пени), установленной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2022 по делу № А07-2574/2022, составляет 3 545 550 руб., на рассмотрении суда находится заявление уполномоченного органа с размером требований 12 652 068 руб. 36 коп., не могло явиться единственным безусловным основанием для отказа во ведении процедуры наблюдения.

Осуществляя проверку обоснованности заявления кредитора суд, с учетом установленных законодателем критериев для возбуждения дела о банкротстве, определяет способность должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Соответственно, принятие законного и обоснованного решения не связано только с формальным соответствием критериев, но и предполагает оценку иных существенных обстоятельств спора, которые могут свидетельствовать о возможности осуществления должником расчетов по ранее принятым на себя обязательствам.

Суды не учли, что погашение за должника произвело общество «Уфимский хлеб», являющееся акционером должника, которому принадлежит более 90% акций, то есть третье лицо. Кроме того, суды не приняли во внимание наличие на дату рассмотрения спора вступивших в силу судебных актов о взыскании с должника неустойки в размере 3 545 550 руб. (№ А07-2574/2022) и неустойки в размере 3 009 440 руб. 23 коп. (№ А07-5904/2023), заявления уполномоченного органа с размером требований 12 652 068 руб. 36 коп., т.е. в сумме, превышающей пороговую сумму для признания должника несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства осуществления должником какой-либо хозяйственной деятельности с целью расчета с кредиторами либо возможности восстановления платежеспособности судами установлены не были, источники и сроки погашения задолженности должником не раскрыты, иной способ эффективного удовлетворения требований кредитора к должнику, при описанных выше обстоятельствах, кредитору не предложен.

Все вышеперечисленные обстоятельства с высокой долей вероятности могут свидетельствовать о прекращении должником исполнения денежных обязательств в связи с его неплатежеспособностью, которая носит длящийся характер, что требует тщательной проверки судом, однако в настоящем деле такая проверка не была проведена, доводы о наличии признаков злоупотребления правом в действиях должника и третьего лица, перечислившего заявителю денежную сумму для изменения качественного состава неисполненных обязательств, при котором отсутствовали бы основания для введения в отношении должника процедуры банкротства, с целью обеспечить прекращение производства по делу о его банкротстве, лишения общества «Агрорегион» статуса заявителя по делу о банкротстве, не погашая задолженность перед заявителем в полном объеме без каких-либо ясных и видимых причин, надлежащей оценки не получили.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для оставления заявления общества «Агрорегион» без рассмотрения являются преждевременными.

В соответствии с пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает управляющего из первого поступившего в суд заявления.

Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (пункт 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Таким образом, поскольку общество «Агрорегион» как первоначальный заявитель о банкротстве должника обладавшее правом выбора арбитражного управляющего, в случае признания заявления о банкротстве должника обоснованным подлежит утверждению кандидатура предложенная обществом «Агрорегион».

Кроме того, оставление заявления общества «Агрорегион» без рассмотрения и переход статуса заявителя по делу о банкротстве к уполномоченному органу влечет инициирование процедуры банкротства с последующими выплатами расходов из средств федерального бюджета, которая должна быть экономически целесообразной.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом изложенного в мотивировочной части постановления надлежит устранить отмеченные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора по существу, и по результатам исследования и оценки представленных доказательств принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2023 по делу № А07-8194/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Плетнева

Судьи Н.А. Артемьева

Ю.В. Кудинова