АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«19» мая 2025 года Дело № А53-44211/24

Резолютивная часть решения объявлена «29» апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен «19» мая 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: закрытое акционерное общество «Нива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» о взыскании задолженности в размере 46 841,10 руб., пени в размере 2 769,50 руб., пени, исчисленные на дату вынесения решения, а также пени, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, почтовые расходы в размере 112,50 руб.

Суд принял к рассмотрению изменённые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 37 655,81 руб., пени в сумме 11 886,41 руб., а также пени, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения.

В ходе рассмотрения спора, ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Нива».

Определением суда от 27.01.2025 ходатайство ответчика судом удовлетворено.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и обществом с ограниченной ответственностью «Энерготранс» подписан договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № А2201 от 01.06.2014.

Предметом договора является продажа электрической энергии истцом ответчику для целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве определенных договором (пункт 2.1 договора).

Объем фактических потерь электроэнергии в сети ответчика определяется по показаниям расчетных приборов учет, приведенных в Приложении №2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика от Владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на хозяйственные нужды и потребителями истца, присоединенных к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети (п. 4.2 договора).

Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся в соответствии с законодательством РФ в области электроэнергетики (пункт 5.1 договора).

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (до ред. Постановления Правительства РФ от 20.10.2016 N 1074, далее - Основные положения №442), установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из иска, истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив - ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь за период: август, сентябрь 2024 года в объеме 10 985 кВт на сумму 56 630,58 рублей, однако ответчик обязанность по оплате поставленной электроэнергии не исполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электрическую энергию за период: август, сентябрь 2024 года составила 46 841,10 рублей.

На основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислены пени на сумму долга.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости оплаты задолженности, однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с заключением сторонами договора цессии (уступки прав) № 09/15/24/306/01/24 от 20.11.2024 г. на неразногласную часть задолженности за период сентябрь 2024 года по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № А2201 от 01.06.2014 г., истец изменил исковые требования до суммы задолженности в размере 37 655,81 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из пунктов 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Сроки оплаты потребленной электрической энергии императивно установлены пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее по тексту - «Основные положения»), согласно которого потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно актам приема-передачи электроэнергии № 2101/49662/01 от 31.08.2024, № 2101/56052/01 от 30.09.2024 по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» № А2201 от 01.06.2014 г. истец в октябре 2024 г. и ноябре 2024 г. поставил электроэнергию ответчику в количестве 13989 кВт.час на сумму 72 034,42 руб. Заявленные за спорный период объемы подтверждаются актами съема показаний средств учета электрической энергии, прилагаемыми в материалы дела. Ответчик не согласился с указанными актами приема-передачи, подписав их с разногласиями.

Разногласия в объеме 7293 кВт.ч. на сумму 37 655,81 руб. за период октябрь-ноябрь 2024 г. по договору купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» №А2201 от 01.06.2014 г. возникли вследствие того, что ООО «Энерготранс» исключило точки поставки (отдачи) по объекту ВЛ-10кВ ф.808 от ПС «БОС» из договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с филиалом ПАО «Россети Юг» «Ростовэнерго» с 01.01.2023. Региональная служба по тарифам Ростовской области исключила вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства из тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии с 01.01.2023, в связи с чем ООО «Энерготранс» уведомило ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об исключении вышеуказанных точек из договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» № А2201 от 01.06.2014 с 01.01.2023.

Однако, указанные ответчиком обстоятельства не имеют оснований не производить оплату за поставленную электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» в отсутствии тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе Ш настоящего документа.

В 2016 году общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» согласно договору купли-продажи недвижимого имущества №1/2/16 от 01.07.2016 приобрело в собственность объекты электроэнергетики у ЗАО «Нива»:

- высоковольтную линию, лит.2, протяженностью 583 м, год ввода в эксплуатацию 1978, кадастровый номер 61:46:0012901:432, адрес (местоположение): <...>

- воздушную линию, лит.1, протяженностью 1 188 м, год ввода в эксплуатацию 1978, кадастровый номер 61:46:0012901:434, адрес (местоположение): <...>

- трансформаторную подстанцию №225 литер А, (с комплексом оборудования), площадь 5,0 кв.м, год ввода в эксплуатацию 1 978 года, кадастровый номер 61:46:0012901:430, адрес (местоположение): Ростовская область, г. Батайск, на расстоянии 30,85 м от жилого дома №5 по ул. Залесье.

Указанные объекты были переданы обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» по акту приема-передачи имущества от 01.11.2016.

Технологическое присоединение вышеуказанных объектов осуществлено от ф. 808 оп. №9 ВЛ-10 кВ от ПС 11/10кВ БОС к КТП-10/0,4кВ №225 Ростовская область г. Батайск (Залесье).

В результате дополнительным соглашением от 13.01.2017 в приложение №2 к договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № А2201 от 01.06.2014 истцом внесены вышепоименованные дополнительные точки приема/отдачи.

Уведомление об исключении точек из договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО «Энерготранс» №А2201 от 01.06.2014 инициировано ООО «Энерготранс» в связи с отказом 31.08.2020 г. Арбитражным судом Ростовской области (дело № А53-8497/20) в удовлетворении исковых требований ООО «Энерготранс» о государственной регистрации перехода права собственности на сооружения -высоковольтная линия, кадастровый номер 61:46:0012901:432; воздушная линия, кадастровый номер 61:46:0012901:434; трансформаторная подстанция кадастровый номер 61:46:0012901:430.

В решении от 31.08.2020 арбитражный суд указал, что ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности за продавцом ЗАО «Нива» на объекты недвижимости: линии и трансформаторную подстанцию, продавец не мог передать покупателю ООО «Энерготранс» надлежащий правовой титул на указанные объекты по договору купли-продажи №1/2/16 от 01.07.2016. Вместе с тем суд указал, что из представленных в материалы дела документов невозможно сделать вывод об отнесении спорных объектов к недвижимому имуществу.

Также, судом по делу № А53-8497/2020 было установлено, что актом приема-передачи имущества ООО «Энерготранс» 01 ноября 2016 года приняло высоковольтную линию, воздушную линию, трансформаторную подстанцию, поставило имущество на баланс общества, произвело оплату за приобретенное имущество.

Информация о выбытии спорного имущества, принятого по акту приема-передачи от 01.11.2016, из владения общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» ответчиком не представлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства добросовестно производило оплату за поставленный ресурс, соответственно общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс» фактически использует спорные объекты электроэнергетики в своей деятельности с ноября 2016 года по настоящее время.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства наступил срок приобретательной давности в силу статьи 234 Гражданского кодекса РФ. Соответственно, оснований исключения спорных объектов из договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» № А2201 от 01.06.2014 не имеется и в силу пункту 128 Основных положений, возникшие в этих объектах фактические потери оплачиваются сетевой организацией.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами - договором энергоснабжения, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи, сводной по УК, сведениями ОДПУ и ИПУ о количестве потребленной электроэнергии, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 37 655,81 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.09.2024 по 25.03.2025 на сумму 11 886,41 руб.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 11 886,41 рублей судом проверен и признан верным. Ответчик возражения относительно методологии расчета не представил.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени о невыплаченной в срок суммы задолженности рублей за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения

Таким образом, с учетом положений вышеизложенных разъяснений с ответчика подлежат взысканию пени на день вынесения решения суда – 13.11.2023 года.

Согласно расчету суда, сумма пени за период с 19.09.2024 по 29.04.2025 составила 14 003,50 рублей.

С учетом изложенного с истца в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 14 003,50 руб., пени, начисленные на сумму долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 30.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и подтвержденные почтовые расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 37 655,81 руб., пени в сумме 14 003,50 руб., пени, начисленные на сумму долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 30.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 112,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Гафиулина