АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-9720/2025

Нижний Новгород

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2025.

Полный текст решения изготовлен 27.06.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-198)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Круско М.А.

с участием представителя

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.02.2025 № 01/2025)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Керамика»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области.

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Керамика» (далее – ООО «Керамика», Общество) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 52:35:0000000:113, местонахождением: Нижегородская область, Сосновский муниципальный округ, СПК "Сосновский", в 30 метрах на северо-запад от рабочего поселка Сосновское.

Исковое требование основано на статьях 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) и мотивировано неисполнением должником требований исполнительного производства от 17.09.2024 №160164/24/98052-ИП, и необходимостью удовлетворения имеющейся задолженности за счет обращения взыскания на принадлежащие ответчику недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что стоимость спорного земельного участка значительно превышает задолженность по исполнительному производству, заявил ходатайство об отложении судебного заседания на иную дату с целью изыскания возможности для погашения задолженности по исполнительному производству.

Суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд не нашел оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документальных доказательств в подтверждение приведенных ответчиком обстоятельств не представлено.

Третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не обеспечило явку представителя в суд.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из исковых материалов, в Специализированном отделении судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство от 17.09.2024 №160164/24/98052-ИП, возбужденное в отношении должника – ООО «Керамика» о взыскании денежных средств на общую сумму 991 917 рублей 40 копеек.

В ходе исполнительного производства установлена принадлежность должнику на праве собственности земельного участка площадью 795 860 квадратных метров с кадастровым номером 52:35:0000000:113, местонахождением: Нижегородская область, Сосновский муниципальный округ, СПК "Сосновский", в 30 метрах на северо-запад от рабочего поселка Сосновское.

В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах судебным приставом-исполнителем наложены запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, и регистрации ограничений и обременений в отношении спорного недвижимого имущества должника.

Истец, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях удовлетворения имеющейся задолженности обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий Обществу земельный участок площадью 795 860 квадратных метров с кадастровым номером 52:35:0000000:113, местонахождением: Нижегородская область, Сосновский муниципальный округ, СПК "Сосновский", в 30 метрах на северо-запад от рабочего поселка Сосновское.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 69 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Право собственности на спорный земельный участок подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРН от 24.03.2025 № КУВИ-102/2025-380486346 (л.д. 9).

Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов, следует, что у должника отсутствуют денежные средства, транспортные средства либо иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований исполнительных документов.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, учитывая длительность неисполнения судебных актов, несмотря на принимаемые судебным приставом-исполнителем меры, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в размере, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств обратного ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел необходимым удовлетворить требование истца.

Должник не лишен права на погашение долга до реализации земельного участка.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Керамика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) земельный участок с кадастровым номером 52:35:0000000:113, местонахождение: Нижегородская область, Сосновский муниципальный округ, СПК "Сосновский", в 30 метрах на северо-запад от рабочего поселка Сосновское.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керамика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова