Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
18 июня 2025 года Дело № А76-11777/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Паньковецкий Р.В. при ведении протокола помощником судьи Быковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ИНН <***>) п. Камышный Челябинской области, о признании её несостоятельной (банкротом),
при неявке лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 04.04.2025 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 09.04.2025), в котором просит признать её несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, г. Москва, ФИО2 Вал, 16,4, оф. 301).
Определением от 15.04.2025 заявление должника оставлено без движения.
Определением от 20.05.2025 заявление должника принято к производству.
Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 24). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика № <***> (л.д. 25) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> (л.д. 26).
Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у неё обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 31-34) ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 306 760 руб., в том числе:
-задолженность в размере 7 489 руб. перед ООО МКК «Бериберу»
-задолженность в размере 5 386 руб. перед ООО «Саммит»
-задолженность в размере 27 135 руб. перед ООО МКК «НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ»
-задолженность в размере 15 962 руб. перед ООО МФК «Лайм-Займ»
-задолженность в размере 5 980 руб. перед АО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ»
-задолженность в размере 10 152 руб. перед ООО МФК «Джой Мани»
-задолженность в размере 5 993 руб. перед ООО МФК «ВЭББАНКИР»
-задолженность в размере 16 855 руб. перед ООО МКК «А ДЕНЬГИ»
-задолженность в размере 14 468 руб. перед ООО МКК «СМСФИНАНС»
-задолженность в размере 16 335 руб. перед АО МФК «ЗАЙМЕР»
-задолженность в размере 15 278 руб. перед ООО МКК «Макро»
-задолженность в размере 25 976 руб. перед МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (ООО)
-задолженность в размере 21 651 руб. перед ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ»
-задолженность в размере 22 452 руб. перед АО «ТБАНК»
-задолженность в размере 831 235 руб. перед ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»
-задолженность в размере 11 102 руб. перед ООО МКК «Стабильные финансы»
-задолженность в размере 9 105 руб. перед ООО МФК «Займ Онлайн»
-задолженность в размере 40 172 руб. перед ООО«ФИНТЕХ-МАРКЕТ»
-задолженность в размере 15 778 руб. перед ООО МКК «Срочноденьги»
-задолженность в размере 10 192 руб. перед ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ»
-задолженность в размере 12 757 руб. перед ООО МКК «Русинтерфинанс»
-задолженность в размере 18 832 руб. перед ООО МКК «Финансовый аспект»
-задолженность в размере 10 181 руб. перед ООО «Микрокредитная компания Семейные деньги»
-задолженность в размере 29 381 руб. перед ООО МКК «СМЭВ»
-задолженность в размере 18 701 руб. перед ООО МКК «Свои Деньги»
-задолженность в размере 18 701 руб. перед ООО МКК «Свои Люди»
-задолженность в размере 9 000 руб. перед ООО «Микрофинансовая компания Займиго»
-задолженность в размере 15 219 руб. перед ООО МКК «УМНЫЕ НАЛИЧНЫЕ»
-задолженность в размере 17 118 руб. перед ООО МКК «Северная Пальмира»
-задолженность в размере 15 880 руб. перед ООО МКК «Каппадокия»
-задолженность в размере 12 294 руб. перед ООО МКК «Небус»
В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 35-36) ФИО1 указала об отсутствии у неё в собственности движимого и недвижимого имущества.
Из заявления следует, что должник не трудоустроен.
Общий доход должника за 2022 год составил 288 486 руб. 17 коп., за 2023 год составил 135 998 руб. 89 коп., за 2024 год составил 5 613 руб. 27 коп.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.
При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1
При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, проживающую по адресу: <...>.
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 декабря 2025 года.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, г. Москва, ФИО2 Вал, 16,4, оф. 301).
4. Обязать финансового управляющего в срок до 27.11.2025 представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.
Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.
5. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев, а полномочия финансового управляющего будут действительны до даты завершения процедуры реализации имущества должника.
6. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Р.В. Паньковецкий