ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
30 января 2025 года Дело № А55-25357/2024
г. Самара
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сергеевой Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «На Осипенко»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2024 года по делу № А55-25357/2024 (судья Балькина Л.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к товариществу собственников жилья «На Осипенко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности за тепловые ресурсы 28 766 руб. 71 коп. за период: сентябрь 2023 года - февраль 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «На Осипенко» о взыскании задолженности за тепловые ресурсы в размере 28 766,71 руб. за период сентябрь 2023-февраль 2024.
От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 28 718 руб. 40 коп.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принял данное уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.
Решением в виде резолютивной части от 30.09.2024 принято уменьшение истцом размера исковых требований до 28 718 руб. 40 коп.
Исковые требования удовлетворены.
Взыскано с товарищества собственников жилья «На Осипенко» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) долг 28 718 руб. 40 коп. за период: сентябрь 2023 года - февраль 2024 года, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «На Осипенко» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В суд апелляционной инстанции 17.12.2024 от ПАО «Т Плюс» поступило ходатайство об отказе от иска в части основной задолженности.
Заявление ПАО «Т Плюс» об отказе от иска в части основной задолженности, подписано представителем ФИО1, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 26.08.2022; срок действия доверенности по 31.10.2025, информация о прекращении доверенности у суда отсутствует.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ч.5 ст.49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ ПАО «Т Плюс» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
В силу положений п.3 ст.269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2024 года (резолютивная часть от 30 сентября 2024 года) по делу № А55-25357/2024 и прекращает производство по настоящему делу.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку из материалов дела не усматривается добровольное удовлетворение исковых требований ПАО «Т Плюс» после обращения им в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, суд апелляционной инстанции возвращает истцу ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления ПАО «Т Плюс» уплачена государственная пошлина платежным поручением №39664 от 29.07.2024 в размере 2000 руб.
В связи с чем, следует возвратить ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.
Также суд апелляционной инстанции возвращает ТСЖ «На Осипенко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30000 руб. при подаче апелляционной жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ПАО «Т Плюс» от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2024 года по делу № А55-25357/2024 отменить.
Производство по делу № А55-25357/2024 прекратить.
Возвратить ПАО «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению №39664 от 29.07.2024 в размере 1000 руб.
Возвратить ТСЖ «На Осипенко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению №174 от 30.10.2024 в размере 30000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.
Судья Н.В.Сергеева