АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А32-14667/2023

09 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 июня 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Цатуряна Р.С., в отсутствие истца – обществас ограниченной ответственностью «Управляющая компания рынков» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика – индивидуального предпринимателя ШутенкоИрины Геннадьевны (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), извещенныхо времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ШутенкоИрины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 18.11.2024 и определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу № А32-14667/2023, установил следующее.

ООО «Управляющая компания рынков» (далее – общество) обратилосьв арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 164 175 рублей задолженности.

Определением от 23.08.2023 производство по делу прекращено в связи с отказом общества от иска.

14 ноября 2024 года от предпринимателя поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 18.11.2024 отзыв предпринимателя возвращен.

Не согласившись с указанным определением, предприниматель обратилсяс апелляционной жалобой.

Определением от 03.02.2025 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена. Суд указал, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствиис нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – Кодекс) не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение норм материальногои процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса суд прекращает производствопо делу в случае отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.

Из материалов дела следует, что отказ от иска заявлен истцом в судебном заседании. Определение о прекращении производства по делу от 23.08.2023 сторонамине оспорено.

Материалами дела установлено, что отзыв подан предпринимателем после прекращения производства по делу. Определением от 18.11.2024 документ возвращен заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная жалоба, поданная лицом на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с процессуальным законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд правомерно возвратил ее предпринимателю.

Основания для отмены или изменения определения по приведеннымв кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции от 18.11.2024 подлежит прекращению.

Из системного толкования статьи 188 и главы 35 Кодекса следует, что определение суда первой инстанции о возврате дополнительных документов (отзыва на иск) после прекращения производства по делу не может быть обжаловано в кассационном порядке.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса. В случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба предпринимателя подана на судебный акт (определение от 18.11.2024), который не обжалуется в порядке кассационного производства, производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Согласно статье 110 Кодекса судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу кассационной жалобы надлежит отнести на подателя жалобы. Поскольку заявителю по его ходатайству размер государственной пошлины уменьшендо 1000 рублей, а также предоставлена отсрочка ее уплаты, она подлежит взысканиюв доход федерального бюджета (подпункт 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2024 по делу № А32-14667/2023.

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025по делу № А32-14667/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета1000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Р.А. Алексеев

Судьи А.Х. Ташу

Р.С. Цатурян