АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-9817/2023

10 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Золотое кольцо" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 420945,63 руб.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Максимум" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Золотое кольцо" о взыскании, с учетом уточнений, 386850 руб. неосновательного обогащения, 24143,52 руб. процентов за период с 02.12.2022 по 13.09.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Ответчик письменного отзыва не представил.

Истец уточнил требования, просит взыскать 386850 руб. неосновательного обогащения, 24143,52 руб. процентов за период с 02.12.2022 по 13.09.2023, с начислением процентов на дату вынесения судом решения, а также с дальнейшим начислением по день фактического погашения 386850 руб. долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «ТК «Золотое кольцо» (исполнитель) и ООО «Максимум» (заказчик) был заключен Договор оказания транспортных услуг от 14.10.2022, предметом которого являлось оказание услуг по перевозке инвентаря и персонала Заказчика.

В соответствии с положениями п. 1.2.,1.3., 2.1. Договора, оказание услуг производится исполнителем по письменным заявкам заказчика, содержащим сведения по перечню груза, его весу, маршруту следования, способу погрузки/разгрузке, в том числе цене оказываемых услуг.

В соответствии с условиями Договора, предусмотренными п. 2.2., 6.3. оплата услуг производится после их оказания.

ООО «ТК «Золотое кольцо» в адрес ООО «Максимум» (заказчик) были выставлены счета № 303 от 01.12.2022, № 305 и 306 от 05.12.2022 на общую сумму 386 850 руб., которые были оплачены Истцом.

Таким образом на расчетный счет ответчика истцом были неосновательно перечислены денежные средства в размере 386 850 руб. тремя платежами от 02.12.2022 на сумму 63 000 руб., от 05.12.2022 на сумму 56 700 руб., от 06.12.2022 на сумму 267 150 руб.

Истец утверждает, что правовые основания для получения денежных средств у ответчика отсутствовали, услуги ответчиком на указанную сумму не оказывались.

Требование истца о возврате 386 850 руб. оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 24143,52 руб. процентов за период с 02.12.2022 по 13.09.2023, с начислением процентов на дату вынесения судом решения, а также с дальнейшим начислением по день фактического погашения 386850 руб. долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта неосновательного сбережения денежных средств ответчиком за счет истца; отсутствия правовых оснований для получения денежных средств ответчиком; размера неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Факт безосновательного получения ответчиком денежных средств в сумме 386 850 руб. подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснений, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами из расчета на дату вынесения судом решения и далее по день уплаты суммы этих средств кредитору, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина подлежит возмещению ответчиком в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК "Золотое кольцо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 386850 руб. неосновательного обогащения, 34095,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 21.11.2023 и далее с 22.11.2023 по день фактического погашения 386850 руб. долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 10997 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТК "Золотое кольцо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 422 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.