АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-12731/2023 23 апреля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, ОГРИП 320265100064382, ИНН <***>,
о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.09.2017 № 16145, за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере
137 687 руб. 59 коп.,
и заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРИП 320265100064382, ИНН <***>,
к акционерному обществу «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.
в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,
УСТАНОВИЛ:
АО «Теплосеть» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 137 687 рублей 59 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2017 № 16145 с 01.01.2023 по 30.04.2023.
Определением суда от 29.05.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.07.2024, производство по делу прекращено в связи с отказом общества от исковых требований к предпринимателю; с предпринимателя в доход
федерального бюджета взыскано 5131 рубль судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2024 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления об отказе от иска следует отказать, в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела на основании договора теплоснабжения нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, от 01.09.2017 № 16145 общество в январе - апреле 2023 года поставило предпринимателю тепловую энергию на сумму 151836 руб. 37 коп. (январь - 40 153 руб. 09 коп., февраль - 46 706 руб. 98 коп., март - 32 453 руб. 45 коп., апрель - 32 522 руб. 85 коп.).
Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что при наличии задолженности потребителя за поставленную тепловую энергию все поступающие платежи от потребителя зачисляются в погашение этой задолженности до полного ее погашения независимо от указанных в платежных документах периодов оплаты. По ранее действовавшим договорам на поставку тепловой энергии по данному объекту, денежные средства, поступающие в оплату тепловой энергии по договору, зачисляются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.
Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за поставленную в январе - апреле 2023 года тепловую энергию в сумме 137 687 рублей 59 копеек, обратился в арбитражный суд с иском.
В ходе рассмотрения спора истец, ссылаясь на добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, отказался от иска.
По расчету истца задолженности за поставленную в январе - апреле 2023 года тепловую энергию погашена следующими платежными документами: чек от 30.11.2023 на сумму 2762 руб. 18 коп. (назначение платежа: «Период: 1023»); платежное поручение от 17.01.2024 № 2 на сумму 27 064 руб. 47 коп. (назначение платежа: «Оплата по счету от 30.11.2023 № 336235»); платежное поручение от 14.02.2024 № 10 на сумму 34 027 руб. 63 коп. (назначение платежа: «Оплата по счету от 29.12.2023 № 346828»); платежное поручение от 13.03.2024 № 17 на сумму 36 159 руб. 10 коп. (назначение платежа: «Оплата по счету от 31.01.2024 № 351652»); платежное поручение от 16.04.2024 № 29 на сумму 36 775 руб. 65 коп. (назначение платежа: «Оплата по счету от 29.02.2024 № 358696»); платежное поручение от 22.05.2024 № 44 на сумму 36 217 руб. (назначение платежа: «Оплата по счету от 31.03.2024 № 367817»).
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ общества от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2024 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.05.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 по делу № А63-12731/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
Ответчик обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб.
Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой инстанции, апелляционной инстанции, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела, правовой оценке обстоятельств суд первой инстанции учитывает указания суда кассационной инстанции, содержащиеся в постановлении от 05.09.2024.
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые
регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статьям 539, 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически
принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если
иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) количество поставляемой тепловой энергии подлежит коммерческому учету.
Пунктом 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ установлено, что коммерческий учет тепловой энергии осуществляется путем измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.
Договором теплоснабжения № 16145 от 01.09.2017 (пункт 5.1) стороны договорились о коммерческом учете тепловой энергии в соответствии с Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) на основании показаний прибора (приборов) учета на границе балансовой принадлежности.
Согласно пункту 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии определяется на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.
В соответствии с пунктами 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований, которое суд, с учетом указаний суда кассационной инстанции, считает не подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска полностью или частично.
Истец пояснил, что по состоянию на 01.01.2023 за ответчиком числилась задолженность в сумме 157 251 руб. 22 коп. и платежи, совершенные ответчиком платежным поручением от 21.02.2023 № 7 и чеками по операции от 21.03.2023, 19.04.2023, 15.06.2023, зачтены истцом в счет ранее возникшей задолженности в соответствии с пунктом 6.7 договора.
Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Ответчик представил возражения на заявление, оспаривал объем и стоимость поставленной в январе - апреле 2023 года тепловой энергии, а также указывал на то, что в счет оплаты стоимости тепловой энергии, поставленной в исковой период, перечислил истцу 135 900 руб. платежными документами: платежное поручение от 21.02.2023 № 7 на сумму 45 900 руб. (назначение платежа: «Лицевой счет № <***>, оплата согласно показаний приборов учета тепловой энергии за январь 2023 года»); чек по операции от 21.03.2023 на сумму 43 тыс. рублей (назначение платежа: «Период: 0223»); чек по операции от 19.04.2023 на сумму 25 500 руб. (назначение платежа: «Период: 0323»); чек по операции от 15.06.2023 на сумму 21 500 руб. (назначение платежа: «Период: 0423»). Также ответчик ссылался на наличие переплаты по договору по состоянию 01.01.2023 на сумму 102 руб. 08 коп.
Следовательно, отказываясь от иска, истец неверно определил основания отказа. Принятие данного заявления нарушит права ответчика, так как оплата за спорный период произведена ранее по иным платежным документам.
Кроме того, оказание коммунальных услуг горячего водоснабжения, отопления в многоквартирном доме может производиться как посредством снабжения соответствующими коммунальными ресурсами (горячей водой, тепловой энергией), подаваемыми по централизованным сетям горячего водоснабжения, теплоснабжения, внутридомовым инженерным системам в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме (подпункты "б" и "е" пункта 4 Правил № 354) так и посредством преобразования с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, ресурсов, требуемых для предоставления коммунальных услуг и приобретаемых у ресурсоснабжающих организаций (пункты 13 и 54 Правил № 354). В последнем случае предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющими многоквартирным домом организациями (в частности, управляющей организацией, товариществом, кооперативом) посредством заключения договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям; при этом названные организации признаются исполнителями соответствующих коммунальных услуг (пункты 13 и 14 Правил № 354).
Таким образом, исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению, оказываемой с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (индивидуальных тепловых пунктов), в отсутствие данных о передаче этих ИТП в эксплуатацию истцу (ресурсоснабжающей организации), является организация, в управлении которой находится многоквартирный дом (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986, Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2024 № 305-ЭС23-29879).
Аналогичные выводы об исполнителе коммунальной услуги по горячему водоснабжению и водоотведению приведены в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2024 по делу № А63-12589/2020.
Следовательно, ответчик является в данном случае ненадлежащим, что является основанием к отказу в иске.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов ответчика.
Как установлено из представленных доказательств, для представления своих интересов при рассмотрении дела № А63-12731/2023 ответчик заключил договор с ФИО2, согласно которому исполнитель обязуется
выполнить все правовые, юридические и фактические действия по защите законных интересов заказчика в рамках названного судебного дела.
Оплата установлена сторонами за представительство в суде первой инстанции 15 000 руб. и произведена платежным поручением № 22 от 21.03.2024.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления АО «Теплосеть» об отказе истца от иска отказать. В удовлетворении исковых требований отказать.
Заявление ИП ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРИП 320265100064382, ИНН <***>, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Взыскать с акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 5 131 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Кузьмина