ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
25 марта 2025 года
Дело №А56-82372/2024
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2025 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пивцаев Е.И.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37190/2024) индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2024 по делу № А56-82372/2024(судья Дорохова Н.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Шардоне»
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Шардоне» (далее – истец, Общество, ООО «Шардоне») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании 300 181 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 26.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
Определением от 26.08.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2024 (с учетом определения суда от 11.11.2024 об исправлении опечатки), вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
22.10.2024 ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.
11.11.2024 по заявлению ответчика судом первой инстанции на основании ч.2 ст.229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
23.12.2024 и 24.01.2025 в апелляционный суд от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе.
Апелляционный суд приобщил к материалам дела представленные истцом дополнения к апелляционной жалобе.
18.02.2025 в апелляционный суд от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В рамках дела № А56-76739/20024 ООО «Шардоне» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 181 руб. по платежному поручению от 25.04.2024 №279 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.08.2024, начисляемые на сумму задолженности 300 181 руб., в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день уплаты задолженности по дату фактического погашения задолженности.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2024 по делу № А56-76739/2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2024 (с учетом определения суда от 22.10.2024 об исправлении опечатки) по делу № А56-76739/2024, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
15.10.2024 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-76739/2024 выдан исполнительный лист серии ФС 049037241.
Кроме того, истец в своем ходатайстве о прекращении производства по делу от 18.02.2025 указал, что денежные средства, взысканные решением суда по делу № А56-76739/2024, получены им.
Поскольку на момент принятия искового заявления по настоящему делу в производстве арбитражного суда уже имелось дело № А56-76739/2024 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суду первой инстанции следовало оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит отмене с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
В связи с этим, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 10 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной чеком от 20.12.2024.
Между тем, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска на основании платежного поручения № 585 от 15.07.2024 в размере 9 004 руб. не подлежит возврату истцу, поскольку указанное платежное поручение использовано истцом при подаче искового заявления в рамках дела № А56-76739/2024.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2024 по делу № А56-82372/2024 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной чеком от 20.12.2024.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Е.И. Пивцаев