АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

02 ноября 2023 года Дело № А03-12350/2023

Резолютивная часть решения суда изготовлена 26 октября 2023 года.

Полный текст решения суда изготовлен 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слепневой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главного управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в лице Отделения судебных приставов Баевского района, с. Баево Баевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Баевскому потребительскому обществу «Общепит», с. Баево Баевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658087, <...>), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656056, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Риконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656044, <...>), об обращении взыскание на здание нежилое, кадастровый № 22:03:010613:400, площадью 520,90 кв.м., расположенное по адресу: <...>,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

Главное управление федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в лице Отделения судебных приставов Баевского района, с. Баево Баевского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Баевскому потребительскому обществу «Общепит», с. Баево Баевского района Алтайского края, об обращении взыскание на здание нежилое, кадастровый № 22:03:010613:400, площадью 520,90 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 11944/21/22026-ИП, возбужденное 20.07.2021 года на основании постановления № 220700335, выданного 13.07.2021 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, о взыскании с должника - Баевское потребительское общество «Общепит» задолженности по налоговым платежам в размере 1 038 894 руб. 33 коп., из которой 3 очередь взыскания (налоговые платежи) – 771 110 руб. 25 коп. и исполнительский сбор в размере 267 784 руб. 08 коп. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю. В ходе исполнительного производства приставом выявлено, что у ответчика имеется здание нежилое, кадастровый № 22:03:010613:400, площадью 520,90 кв.м., расположенное по адресу: <...>, на которые возможно обратить взыскание. Другого имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, у ответчика не имеется. В связи с чем, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на нежилое здание.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658087, <...>), Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656056, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Риконт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656044, <...>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от Отделения судебных приставов Баевского района поступил ответ на запрос суда, а именно выписка из ЕГРН на спорный объект.

Также от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому налоговый орган указал, что судебным приставом установлен факт принадлежности ответчику нежилого здания с кадастровым номером 22:03:010613:400, площадью 520,90 кв.м, расположенного по адресу: <...> Д-74, Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, и расположенное на нем здание, не имеется. В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскание на имущество должника, находящегося у третьих лиц на основании судебного акта. Таким образом, разрешение суда третье лицо оставило на усмотрение суда.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы со стороны судебного пристава и налоговой инспекции.

Ответчик отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП Баевского района УФССП по Алтайскому краю находится исполнительное производство № 11944/21/22026-ИП, возбужденное 20.07.2021, на основании постановления № 220700335, выданного 13.07.2021 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, о взыскании с должника - Баевское потребительское общество «Общепит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по налоговым платежам в размере 103 966 руб. 32 коп. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю. Указанное исполнительное производство присоединено к сводному по должнику исполнительному производству № 6662/19/22026-СД, возбужденное в отношении должника Баевское потребительское общество «Общепит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на общую сумму взыскания в размере 1 038 894 руб. 33 коп. из которой 3 очередь взыскания (налоговые платежи) — 771 110 руб. 25 коп. и исполнительский сбор в размере 267 784 руб. 08 коп. Все исполнительные действия судебным приставом-исполнителем совершаются в рамках сводного исполнительного производства.

В результате проведенных мероприятий по выявлению имущества должника Баевское потребительское общество «Общепит» ИНН <***>, ОГРН <***> установлено следующее: открыт 1 расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», на который судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскании на денежные средства должника. На депозитный счет ОСП Баевского района ГУФССП России по Алтайскому краю денежные средства не поступали, ответ ГИБДД отрицательный. Согласно ответа Россреестра у должника в собственности находится недвижимое имущество: здание нежилое, кадастровый номер 22:03:010613:400, площадью 520,90 кв.м., расположенное по адресу: <...> и земельный участок (под объекты культурно-бытового назначения) кадастровый № 22:03:010620:344, площадью 1284,00 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В рамках названного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества должника: здание нежилое, кадастровый № 22:03:010613:400, площадью 520,90 кв.м, расположенное по адресу: <...> и земельный участок (под объекты культурно-бытового назначения) кадастровый № 22:03:010620:344, площадью 1284,00 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Ввиду отсутствия иного имущества у должника 13.08.2021 года составлен акт о наложении ареста на здание нежилое, кадастровый № 22:03:010613:400, площадью 520,90 кв.м, расположенное по адресу: <...> и земельный участок (под объекты культурно-бытового назначения) кадастровый № 22:03:010620:344, площадью 1284,00 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Согласно выписки ЕГРН об объекте недвижимости: нежилое здание, кадастровый номер 22:03:010613:400, площадью 520,90 кв.м., расположенное по адресу: <...> установлено, что названное имущество должника находилось в аренде у ООО «Риконт» ИНН <***>, адрес: <...>.

Вместе с тем, в материалах дела имеется справка предоставленная председателем Баевского ПО «Общепит» о том, что договор аренды с ООО «Риконт» расторгнут в 2017 году и более его срок не продлялся. В настоящий момент договор аренды с данной организацией отсутствует (л.д. 24, т.д. 1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Данные выводы основаны на следующем.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 29-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительских действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должниках исполнению требования исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, независимо от того, в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что задолженность ответчика в рамках исполнительного производства составляет в размере 1 038 894 руб. 33 коп. и иного имущества у должника не имеется для погашения задолженности, в связи с чем, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на нежилое здание, находящийся в собственности должника, не имеется.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.10.2023 года следует, то вышеуказанное нежилое здание, указанное в иске, принадлежат ответчику на праве собственности.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей, в рамках сводного исполнительного производства.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Иное имущество у должника отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее Баевскому потребительскому обществу «Общепит», с. Баево Баевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в рамках исполнительного производства №6662/19/22026-СД:

- нежилое здание нежилое, с кадастровым номером 22:03:010613:400, площадью 520,90 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Взыскать с Баевского потребительского общества «Общепит», с. Баево Баевского района Алтайского края 6 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова