АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
г. Махачкала, ул. Керимова, 7
http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
14 сентября 2023 года Дело №А15-3985/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
заместителя Махачкалинского транспортного прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>)
к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ,
с участием в заседании:
от заявителя – старшего помощника прокурора Мурсаловой А.Л. (служебное удостоверение),
от заинтересованного лица – не явились, извещено,
от третьего лица – главного госинспектора правового отдела ФИО2 (доверенность от 01.07.2021 №13-29/0712, копия диплома, удостоверение),
УСТАНОВИЛ:
заместитель Махачкалинского транспортного прокурора Муртазалиев Г.А. (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за реализацию товаров легкой промышленности в отсутствие документов об их соответствии требованиям ТР ТС 017/2011.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Дагестанская таможня.
Судебное разбирательство по делу определением от 14.08.2023 назначено на 13.09.2023. Копии определения направлены сторонам.
Дагестанская таможня в отзыве поддерживает заявление прокуратуры.
Предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился. От него поступил отзыв на заявление, в котором он сообщает, что не желал нарушать законодательство РФ. ИП ФИО1 имеет регистрацию в системе «Честный знак» и планировал через систему получить идентификаторы (маркировка), однако это сделать не успел, ввиду короткого промежутка времени, после чего обувь была изъята. Просит наложить взыскание в виде предупреждения за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ и вернуть изъятый товар.
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявление прокурора, просила привлечь предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию им в магазине «Мир одежды и обуви, расположенном по адресу: <...>» товаров легкой промышленности без сопроводительных документов и сертификатов соответствия (или деклараций о соответствии), изъять указанные товары из незаконного оборота. Она пояснила, что в ходе производства по делу об административном правонарушении предприниматель ФИО1 признал отсутствие сопроводительных документов на реализуемый товар в магазине, что может быть признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность. По вопросу замены ИП ФИО1 наказания в виде административного штрафа на предупреждения, представитель прокуратуры возражений не заявила, так же пояснила, что вменяемое административное правонарушение предпринимателем совершено в первые, не привело к перечисленным в ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ последствиям. Кроме того, ФИО1 является многодетным отцом.
Представитель Дагестанской таможни в судебном заседании сообщила, что материалами дела подтверждается о наличии в действиях ИП ФИО1 признаков административного правонарушения по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, просила привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности и изъять товары, находящиеся на хранении на СВХ Дербентского таможенного поста.
Выслушав пояснения представителей заявителя и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявление прокурора о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Дагестанской таможней, на основании предписания заместителя начальника Дагестанской таможни от 31.03.2023 в магазине «Мир одежды и обувь» расположенном по адресу: <...>, в котором ИП ФИО1 осуществляет свою деятельность, совместно с сотрудниками ОРО таможни, 31.01.2023 проведен таможенный осмотр помещений и территорий магазина.
В результате проведенных мероприятий установлено, что в торговых и складских помещениях магазина обнаружен товар – обувь различных наименований размеров в общем количестве 2433 пар. На указанных товарах отсутствовала маркировка о соответствии товара требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности». В рамках проведенных мероприятий какие-либо товаросопроводительные, коммерческие и иные документы, подтверждающие статус товаров ЕАЭС, ИП ФИО1, осуществляющей предпринимательскую деятельность в данном магазине, не представил.
На основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена таможенная проверка.
По результатам проверки составлен акт таможенного осмотра от 31.01.2023 №108010000/229/310123/А000002/000. Собранные в ходе проверки материалы с письмом от 21.02.2023 №19-17/03711 направлены Махачкалинскому транспортному прокурору для их рассмотрения на предмет наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения.
В связи с отсутствием сопроводительных документов и маркировки, подтверждающей соответствие изъятых товаров требованиях технических регламентов, заместитель Махачкалинского транспортного прокурора вынес постановление от 30.05.2023 о возбуждении в отношении ИП ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности направлены в Арбитражный суд Республики Дагестан.
Согласно статье 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при возбуждении производства по делам о привлечении к административной ответственности судам необходимо учитывать положения пункта 2 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», предоставляющие прокурору и его заместителю право возбуждать производство об административном правонарушении, а также положения статей 28.4 и 28.8 КоАП РФ, определяющие полномочия прокурора по возбуждению дел об административных правонарушениях и направлению материалов в суды, уполномоченные рассматривать соответствующие дела. При этом следует иметь в виду, что в силу упомянутых норм такими правами и полномочиями обладают прокуроры (заместители прокуроров) городов и районов, а также вышестоящие прокуроры.
Приказом Южной транспортной прокуратуры от 02.06.2015 №159-к, юрист 1 класса Муртазалиев Г.А. назначен на должность заместителя Махачкалинского транспортного прокурора.
В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.43 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 30.05.2023 ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной в этом качестве 27.05.2016 за ОГРНИП <***>. Основным видом деятельности предпринимателя указано «торговля розничная одеждой в специализированных магазинах» (Код по ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС.Ред.2), одним из дополнительных видов деятельности указана «торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах».
В соответствии с частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Объектом противоправного посягательства, являются требования технических регламентов, государственных стандартов, в том числе к пищевой продукции, соблюдение которых направлено на охрану здоровья, благополучие населения, а также на защиту прав потребителей на приобретение безопасных для жизни и здоровья пищевых продуктов надлежащего качества. Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований государственных стандартов при изготовлении, реализации (поставке, продаже) продукции.
Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее – Закон №184-ФЗ) содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент.
Технические регламенты применяются одинаковым образом и в равной мере независимо от вида нормативного правового акта, которым они приняты, страны и (или) места происхождения продукции или осуществления связанных с требованиями к продукции процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, видов или особенностей сделок и (или) физических и (или) юридических лиц, являющихся изготовителями, исполнителями, продавцами, приобретателями, в том числе потребителями, с учетом положений пункта 9 настоящей статьи (пункт 6 статьи 7 Закона №184-ФЗ).
За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 36 Закона №184-ФЗ).
С целью установления единых, обязательных для применения и исполнения требований к продукции легкой промышленности, обеспечения свободного перемещения продукции легкой промышленности, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза разработан Технический регламент ТР ТС 017/2011 "О безопасности продукции легкой промышленности", утвержденный Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №876.
Данный технический регламент распространяется на выпускаемую в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза продукцию легкой промышленности. К продукции легкой промышленности, на которую распространяется действие настоящего Технического регламента, относятся, в том числе меха и меховые изделия; кожа и кожаные изделия.
В силу пункта 1 статьи 3 ТР ТС 017/2011 продукция легкой промышленности выпускается в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии ее соответствия Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и при условии, что она прошла подтверждение соответствия согласно статье 11 Технического регламента, а также согласно другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.
В пункте 1 статьи 9 Технического регламента предусмотрено, что маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок вкладыш к продукции.
Маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; товарный знак (при наличии); единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости); дату изготовления; номер партии продукции (при необходимости).
Перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации (пункт 1 статьи 11 ТР ТС 017/2011).
В силу статьи 12 Технического регламента продукция легкой промышленности, соответствующая требованиям настоящего Технического регламента и прошедшая процедуру подтверждения соответствия, должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.
Пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров предусмотрено, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.
Как следует из материалов настоящего дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушение приведенных выше норм предпринимателем ФИО1 в магазине «Мир одежды и обуви» расположенном по адресу: <...>, предлагались к реализации товар – обувь различных наименований и размеров без товаросопроводительных документов, подтверждающих их происхождение и соответствии требованиям технического регламента, без надлежащей маркировки согласно вышеуказанным требованиям ТР ТС 008/2011.
Данное обстоятельство предпринимателем не опровергнуто, доказательства, свидетельствующие об обратном, ни административному органу, ни суду не представлены.
Какие-либо объективные обстоятельства, препятствующие соблюдению вышеуказанных требований технических регламентов предпринимателем не приведены, соответствующими доказательствами не подтверждены. Осуществляя деятельность по выпуску в обращение товаров легкой промышленности, предприниматель ФИО1 мог и должен был убедиться в наличии документов, подтверждающих происхождение этих товаров, надлежащей маркировки и их соответствие требованиям технических регламентов, что им не сделано.
Поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств принятия им всех необходимых и достаточных мер для соблюдения вышеуказанных требований, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 признаков вменяемого ему состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и его вины в совершении данного правонарушения.
Вмененное ИП ФИО1 правонарушение установлено в ходе таможенной проверки 31.01.2023. Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Процессуальный порядок возбуждения дела об административном правонарушении прокуратурой соблюден.
О времени и месте вынесения постановления прокурора от 30.05.2023 о возбуждении дела ФИО1 извещен письмом от 22.05.2023 №23/2-4-2023/1182, направленным ему по месту регистрации согласно адресной справке (<...>, 630133), в этом же письме разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, что подтверждается почтовой квитанцией от 22.05.2023. Постановление прокурора от 30.05.2023 вынесено с отсутствие ИП ФИО1
Оснований для признания нарушения малозначительным судом не установлено. Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, является формальным, угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается в небрежном отношении заинтересованного лица к исполнению своей публично-правовой обязанности по соблюдению требований технических регламентов и законодательства о техническом регулировании при выпуске товаров в обращение. Действия предпринимателя в рассматриваемом случае могут привести к введению потребителей в заблуждение относительно происхождения и качества выпускаемых в обращение товаров без надлежащего подтверждения их соответствия требованиям технического регламента и нанесения обязательной маркировки.
Санкция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введена Федеральным законом от 03.07.2016 №316-ФЗ) являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Исходя из части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 13.09.2023, индивидуальный предприниматель ФИО1 отнесен к категории субъектов малого предпринимательства «микропредприятие», сведения об этом внесены в реестр 10.04.2023.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, рассматриваемое правонарушение предпринимателем ФИО1 совершено впервые, ранее за совершение однородных правонарушений он к административной ответственности не привлекался, доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Допущенное ФИО1 правонарушение не повлекло предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ последствий в виде причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, или имущественного ущерба. Доказательства наступления таких последствий материалы дела не содержат, что подтвердила в судебном заседании представитель заявителя.
Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, не включено в перечень исключений, установленный частью 2 статьи 4.1.1 РФ, когда административное наказание в виде административного штрафа не может быть заменено на предупреждение.
При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание ФИО1 своей вины и наличие на его иждивении десятерых детей, применение административного наказания в виде предупреждения отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности целям наказания и является достаточным для реализации превентивного характера мер административной ответственности. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности замены в рассматриваемом случае наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа, на предупреждение.
Как видно из материалов проверки согласно протоколу обследования от 31.01.2023 в проверенном магазине «Мир одежды и обуви» предпринимателя ФИО1 расположенном по адресу: <...>, изъятые спорные товары – обувь различных наименований и размеров в общем количестве 2433 пар, которые по акту приема-передачи товаров от 18.11.2022 переданы на ответственное хранение на СВХ Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни и согласно пояснениям представителя таможни находятся там по сегодняшний день.
Частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 2); изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 2.1).
Согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении такого лица по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, конфискацией не является.
Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности (пункт 23.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В соответствии с пунктом 4 Правил реализации пилотного проекта по введению маркировки товаров товары, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.08.2016 N 787, достоверные сведения о которых (в том числе сведения об обороте товаров) не переданы в информационный ресурс маркировки, считаются немаркированными (товарами без маркировки).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.2014 N 180 утвержден Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, в который включена обувь (п. 15.2).
На основании приведенных норм находящиеся в незаконном обороте товары легкой промышленности - перечисленные выше изделия могут подлежать уничтожению. Ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в рассматриваемом деле не происходит, так как в рассматриваемом случае разрешается вопрос об изъятых из оборота вещах, а не назначаемом предпринимателю наказании (постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2022 №87-АД22-1-К2).
Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Таджикской ССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 27.05.2016 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации по месту жительства: ул. В. Высоцкого, д. 64, кв. 175, г, Новосибирск), к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Изъятые согласно акту обследования от 31.01.2023 в магазине "Мир одежды и обуви" по адресу: пр.А.Султана, д.206/6, г.Махачкала, и переданные на ответственное хранение на склад временного хранения Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни по акту приема-передачи товаров от 01.02.2023 обувные товары в количестве 2433 пары, направить на уничтожение в установленном порядке.
Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.
Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.
Судья П.М. Омарова