Постановление по делу № 18АП-15653/2024 от 25.04.2025

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15653/2024

г. Челябинск

25 апреля 2025 года

Дело № А07-24497/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Максимкиной Г.Р., Тарасовой С.В., при ведении протокола помощником судьи Сбродовой М.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Индивидуальное рыболовное хозяйство «Пруд «Осоргинский» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2024 по делу № А07-24497/2023

В судебном заседание принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» - ФИО1 (доверенность 01.01.2025 № 119-1/07-11 выдана по 31.12.2025, паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Индивидуальное рыболовное хозяйство "Пруд "Осоргинский" (далее – ответчик, ООО «ИРХ «Пруд «Осоргинский») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, выявленную по актам о неучтенном потреблении электрической энергии в сумме 494 620 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 892 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее – третье лицо, ООО «Башкирэнерго»)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ИРХ «Пруд «Осоргинский» (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на составление акта о безучетном потреблении электрической энергии в отношении точки подключения, не согласованной в договоре энергоснабжения.

По мнению апеллянта, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не были согласованы сторонами, поскольку приложение № 7 к договору «Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон не было представлено в материалы дела.

Податель жалобы указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о непередаче ответчиком показаний прибора учета.

Ответчик обращает внимание на наличие в точке подключения контрольного (дублирующего) прибора учета, который мог быть использован для расчетов между сторонами.

Апеллянт также указывает на отсутствие в материалах дела бесспорных доказательств умышленного воздействия ответчика либо иных лиц на прибор учета электроэнергии.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и обществом с ограниченной ответственностью "Индивидуальное рыболовное хозяйство "Пруд "Осоргинский" заключен договор энергоснабжения 02098002039138 от 17.09.2015, по условиям которого Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (приложение №7) между потребителем и сетевой организацией.

ООО «Башкирэнерго» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан, и в своей деятельности руководствуется Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")(далее – Постановление 442).

Из содержания Основных положений следует, что Общество «Башкирэнерго» наделено правом проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

ООО «Башкирэнерго» направило в адрес ответчика уведомление исх. № ЦЭС/11-1659 от 09.03.2023 о направлении к 14.00ч 16.03.2023 уполномоченного представителя для проведения проверки энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: РБ, Уфимский р-он, с/с. Таптыковский, д. Осоргино (прибор учета расположенный в шкафу учета на опоре б/н от ТП-4733).

16.03.2023 в ходе выездной проверки энергопринимающих устройств ответчика был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выраженный в отсутствии знаков визуального контроля сетевой организации, а также остановке счетного механизма прибора учета ответчика.

По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 113900468Б0032 от 16.03.2023 (далее - АНП). Указанный АНП составлен в присутствии ответчика, им подписан без замечаний.

20.03.2023 представителем сетевой организации произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии, который составил 65 700 кВт*ч.

На основании указанного АНП и расчета ООО «ЭСКБ» выставило ответчику счет-фактуру № 020904002959 от 30.04.2023 на сумму 494 620,87 рублей.

Ответчик оплату потребленной электрической энергии не осуществил. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), которые также подлежат применению к спорным правоотношениям.

Поскольку проверка проведена сетевой организацией 17.08.2022, применению подлежат нормы права в редакции, действующей на дату проверки (в редакции N 62 от 30.06.2022).

В силу абзаца 16 пункта 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, из нормативного определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений N 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Согласно абзацу 1 пункта 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Названная норма связывает возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление ресурса с наличием одного из перечисленных обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 170 Основных положений N 442).

Согласно второму и третьему абзацам пункта 170 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Для целей настоящего документа под инструментальной проверкой понимается процесс оценки работоспособности прибора учета (измерительных трансформаторов и других элементов), заключающийся в проведении визуальной проверки и проверки характеристик элементов измерительного комплекса, устройств сбора и передачи данных, схемы их соединения с помощью инструментов и дополнительного оборудования.

В соответствии с пунктом 174 Основных положений N 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 178 Основных положений N 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из указанных норм права достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, общество «Башкирэнерго» направило в адрес ответчика уведомление исх. № ЦЭС/11-1659 от 09.03.2023 о направлении к 14.00ч 16.03.2023 уполномоченного представителя для проведения проверки энергопринимающих устройств. Указанное уведомление вручено ответчику нарочно, о чем имеется отметка.

Сетевой организацией в материалы дела также представлены материалы видеофиксации с места осуществления проверки, которым подтверждены обстоятельства безучетного потребления.

Обществом «Башкирэнерго» также представило сведения, что последние показания прибора учета были переданы ответчиком в июне 2021 года, что свидетельствует об осведомленности ответчика о неисправности прибора учета и длительного бездействия по уведомлению ООО «Башкирэнерго» и ООО «ЭСКБ» о такой неисправности.

Доводы подателя жалобы об обратном подлежат отклонению, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ссылки апеллянта на факт передачи показаний в феврале 2023 года не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку сам по себе факт составления названного акта в отсутствие доказательств его передачи в адрес истца не свидетельствует о надлежащем исполнении потребителем обязанности по передаче показаний прибора учета.

Кроме того, доказательства снятия показаний за период с июля 2021 года по февраль 2023 года, равно как и доказательства передачи показаний гарантирующему поставщику не представлены.

Доводы подателя жалобы об отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (далее также – АРБП) подлежат отклонению, поскольку обществом «ЭСКБ» к исковому заявлению приложен АРБП от 21.09.2011 № 7017, в котором определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Доводы ответчика о наличии на объекте контрольного прибора учета, исключающего безучетное энергопотребление, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Как установлено судом первой инстанции, прибор учета № 011347134961079 (именуемый потребителем контрольным, дублером) также находится в границе ответственности потребителя, как и расчетный прибор.

Поскольку оба измерительных комплекса расположены в границах балансовой принадлежности одного и того же лица, поэтому измерительный комплекс № 011347134961079 не может быть признан контрольным.

К тому же второй прибор учета, называемый ответчиком контрольным, по своей сути выполняет функции технического контроля предназначенного для нужд самого потребителя.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель также указывает на составление акта о безучетном потреблении электрической энергии в отношении точки подключения, не согласованной в договоре энергоснабжения.

Данный довод подлежит отклонению в силу следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, изначально принадлежащие ответчику объекты были запитаны от ТП-1242, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон № 7017 от 21.09.2011, вместе с актом организации коммерческого учета электрической энергии.

Из приведенного документа следует, что в отношении энергопринимающих устройств «сельскохозяйственная база», расположенных в н.п. Осоргино Уфимского района допущен прибор учета 00908104402897 тип ЦЭ-6803ВМ, запитанный от ТП-1242.

В период февраль-март 2012 года ТП-1242 была демонтирована в связи с необходимостью увеличения пропускной способности объектов электросетевого хозяйства Общества «Башкирэнерго», по причине технологического присоединения новых потребителей в н.п. Осоргино Уфимского района.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела обществом «Башкирэнерго» техническими условиями на присоединение установок к эл. сетям 0,4 кВ № 146/1-207-424 от 17.02.2011, по условиям которых Общество «Башкирэнерго» обязалось произвести замену существующей ТП-1242 мощностью 40 кВа на КТПЕ-250 мощностью 160 кВа. Обстоятельство замены и демонтажа ТП-1242 подтверждается разрешением на допуск в эксплуатацию электроустановки № 07-37/105РЭ от 02.03.2012, на первом листе которого указано: “ВЛ-10 кВ КТПН-160/10/0,4 кВ, ВЛИ-0,4 кВ в <...> взамен ТП-1242”.

На основании указанного документа, 11.03.2012 Обществом «Башкирэнерго» было произведено включение новой электроустановки, с присвоением оперативного номера 4733.

Ссылки апеллянта на недоказанность отсутствия на приборе учета знаков визуального контроля сетевой организации не принимаются судом апелляционной инстанции.

Из определения, приведенного в пункте 2 Основных положений, следует, что действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) нанесенных пломб или знаков визуального контроля, квалифицируются в качестве безучетного потребления электрической энергии.

Нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля и самовольная замена прибора учета на неопломбированный признается достаточным признаком несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета для квалификации его как безучетного потребления, не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате потребителем (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 дело N А31-1689/2016).

Неисполнение потребителем обязанности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил N 6) и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 187 Основных положений для случаев безучетного потребления.

Применительно к случаям нарушения сохранности контрольных пломб Верховным Судом Российской Федерации сформирован подход, согласно которому для применения расчетного (карательного по своей правовой природе) механизма определения объема потребленного ресурса энергоснабжающая либо сетевая организации, как профессиональные участники соответствующих отношений, должны доказать факт начальной опломбировки прибора учета, обводной линии, задвижки и прочих элементов инженерной инфраструктуры (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 N 305-ЭС18-26293, от 13.08.2020 N 305-ЭС19-20164, от 22.09.2020 N 305-ЭС20-9918, пункт 38 Обзора судебной практики N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, пункты 3 и 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

К числу доказательств совершения гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией действий по опломбированию элементов учета относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета.

Как усматривается из материалов дела, средства измерения ответчика были в установленном порядке опломбированы, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 21.09.2011 № 7017.

Так, на листе 6 АРБП указано, что прибор учета 00908104402897 тип ЦЭ6803ВМ опломбирован знаком визуального контроля № 00112741.

В ходе проведения проверки прибора учета Ответчика, 11.04.2019 зафиксировано наличие того же знака визуального контроля, что подтверждается актом проверки.

В свою очередь, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 113900468Б0032 от 16.03.2023 было зафиксировано обстоятельство отсутствие знака визуального контроля, ранее установленного сетевой организацией.

Нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают абонента от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета. Данный подход сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833.

В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются видеозаписи.

В ходе судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции 16.01.2024 Обществом «Башкирэнерго» в материалы дела представлены материалы видео- фиксации к акту неучтенного потребления.

Из упомянутых видео материалов усматривается, что заводской номер прибора учета не читается, в связи с чем соответствующий довод апеллянта не может быть признан пороком акта и положен в обоснование отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2024 по делу № А07-24497/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Индивидуальное рыболовное хозяйство «Пруд «Осоргинский» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индивидуальное рыболовное хозяйство «Пруд «Осоргинский» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В. Лукьянова

Судьи: Г.Р.Максимкина

С.В.Тарасова