АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
03 июля 2023 года
город Вологда
Дело № А13-5587/2023
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 03 июля 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пекарской И.И., с использованием средств аудиозаписи и систем веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузавтокомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» о взыскании 25 822 825 рублей 62 копеек,
при участии от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Грузавтокомплект» (далее – ООО «Грузавтокомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – ООО «Группа компаний «УЛК», ответчик) о взыскании 25 822 825 рублей 62 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 16.01.2019 № 2149.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что несвоевременность оплаты возникла в связи с тем, что общество находится в трудном финансовом положении.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 16.01.2019 № 2149 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность запасные части, агрегаты, принадлежности к автомобилям, именуемы в дальнейшем «товар» в количестве, ассортименте, по цене, в сроки и на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму на условиях настоящего договора. Наименование, количество и цена товара определяются в накладных, счетах-фактурах поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 договора, цена единицы (партии) товара указывается в счете-фактуре (накладной), выданной поставщиком, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма договора складывается из сумм, указанных в накладных, счетах-фактурах по всем произведенным поставкам товара.
В силу пункта 4.1расчет за проданный товар производится перечислением безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика с обязательным указанием в платежном поручении на номер накладной, по которой была произведена передача товара с указанием на оплату по данному договору. Взносом наличных денег в кассу. Покупатель оплачивает полную стоимость каждой поставленной партии товара в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки.
Товар считается оплаченным покупателем в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика при безналичном расчете, или в момент передачи денег в кассу поставщика при наличном расчете. Поставщик вправе по своему усмотрению засчитывать поступающие денежные средства от покупателя в счет оплаты уже имеющейся его задолженности перед поставщиком независимо от назначения платежа (пункты 4.3, 4.4 договора).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 25 822 825 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, ответчиком не оспаривается.
Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 25 822 825 руб. 62 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.03.2023 № 04/23, с требованием погасить задолженность по договору.
Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
В данном случае, именно на покупателе лежит обязанность доказать факт оплаты поставленного товара, вместе с тем, ответчиком такие доказательства в материалы дела не представлены.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.
Частью 1 статьи 64, статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости и достоверности доказательств.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2022 по 23.03.2023.
При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 25 822 825 руб. 62 коп., подлежит взысканию в полном объеме.
Истцом по платежному поручению от 18.04.2023 № 259 уплачена государственная пошлина в сумме 152 114 руб.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов - подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.
В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 45 634 руб. 20 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 106 479 руб. 80 коп, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний УЛК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузавтокомплект» 25 822 825 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 634 руб. 20 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грузавтокомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 106 479 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению №259 от 18.04.2023.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.А. Киров