АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-961/2023
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2023.
Полный текст решения изготовлен 16.08.2023.
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:
судьи Борисова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети", 428003, <...>, помещ. 3, ОГРН <***>, ИНН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью "Завод механической обработки", 428003, <...>, помещ. 122, ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 1 731 555 руб. 64 коп.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Текстильмаш" (428022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2023 № 5 сроком действия до 31.12.2024, ФИО2 по доверенности от 22.03.2023 № 4 сроком действия один год,
от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.10.2022 сроком действия до 31.12.2023,
от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 12.01.2021 сроком действия до 31.12.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" (далее – истец, ООО "СЭС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Завод механической обработки" (далее – ответчик, ООО "ЗМО") 1 202 164 руб. 16 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.12.2020 по 21.12.2020, 529 391 руб. 48 коп. пеней за период с 11.12.2020 по 30.01.2023 и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 84, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивированы обязанностью ответчика оплатить объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 01.08.2022 № 02.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Текстильмаш" (далее – ОАО «Текстильмаш») и акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – АО "Чувашская энергосбытовая компания").
Представители истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительных пояснениях.
Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях. Ответчик полагает, что не являлся лицом, которое производило бездоговорное потребление электрической энергии, следовательно, к нему не могут быть применены последствия, указанные в пункте 84 Основных положений № 442. Считает неправомерным требование истца о взыскании пеней по правилам части 2 статьи 37 и части 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ.
Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, просил в удовлетворении иска отказать.
АО «Чувашская энергосбытовая компания», извещенное надлежащим образом во времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направило.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей АО «Чувашская энергосбытовая компания».
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «СЭС» является сетевой компанией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии до потребителей, в том числе, потребителей гарантирующего поставщика на территории Чувашской Республики АО «Чувашская энергосбытовая компания».
Между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «ЗМО» был заключен договор энергоснабжения от 05.11.2019 № 01-01/147-1083 (далее - Договор энергоснабжения), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ООО «ЗМО» обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>.
Точкой поставки по договору энергоснабжения от 05.11.2019 № 01-01/147-1083 являются «Ножи контактные неподвижные верхние в КРУ-2-10 яч. 308» (пункт 1 приложения № 1. Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) к договору энергоснабжения).
Объем потребляемой электроэнергии определяется на основании показаний введенного в эксплуатацию прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.04 № 1112143937.
В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 01.11.2019 № 166 границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией ООО «СЭС» и ООО «ЗМО» являются «Ножи контактные неподвижные верхние в ячейки №308 комплектного распределительного устройства типа КРУ-2-10 (главной понизительной подстанции) ГПП 110/6кВ «Машзавод».
В эксплуатационной ответственности ООО «СЭС» находится ГПП 110/6 кВ «Машзавод» ЗРУ-6 кВ КРУ-2-10 ячейки № 308.
В эксплуатации ООО «ЗМО» находятся масляные выключатели 6 кВ ВМПЗ-10 в КРУ-2-10 ячейки № 308.
Услуги по передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО «ЗМО» оказывались ООО «СЭС» в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.11.2017 № 01/01-03 (далее – договор от 14.11.2017 № 01/01-03), заключенным между АО «ЧЭСК» как энергосбытовой организацией и ООО «СЭС» как сетевой организацией.
Во исполнение условий договора от 14.11.2017 № 01/01-03 ООО "СЭС" в декабре 2020 года оказало АО "Чувашская энергосбытовая компания" услуги по передаче электрической энергии, что подтверждено актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "СЭС" от 31.12.2020 № 12.
В связи с ненадлежащим исполнением потребителем ООО "ЗМО" обязательств по оплате электрической энергии гарантирующим поставщиком в его адрес направлены уведомления от 11.09.2020 № 06/16-11490-ЮЛ, от 23.09.2020 № 06/16-11769-ЮЛ, о введении ограничения режима потребления электрической энергии
АО "Чувашская энергосбытовая компания" направило в адрес ООО "СЭС" уведомления от 28.08.2020 № 06/16-11277-ЮЛ, от 30.09.2020 № 06/16-12100-ЮЛ о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии.
Работниками ООО "СЭС" в присутствии представителей потребителя (директора ФИО4, заместителя директора ФИО5) составлены акты от 31.07.2020 № 45, от 10.08.2020 № 46, от 31.08.2020 № 49 о введении ограничения режима потребления электрической энергии, в которых зафиксировано, ООО "ЗМО" произвело ограничение самостоятельно с отключением своих электроустановок.
Уведомлениями от 22.12.2020 № 06/16-14505-ЮЛ, № 06/16-14506-ЮЛ, № 06/16-14507-ЮЛ, № 06/16-14508-ЮЛ, № 06/16-159 АО "Чувашская энергосбытовая компания" сообщила ООО "СЭС", временному управляющему ООО "ЗМО" ФИО6 о том, что ограничение режима потребления электрической энергии потребителю ООО "ЗМО" по уведомлениям от 20.08.2020 № 06/16-10870-ЮЛ, № 06/16-10871-ЮЛ, от 28.08.2020 № 06/16-11276-ЮЛ, № 06/16-11277-ЮЛ, от 09.09.2020 № 06/16-11490-ЮЛ, № 06/16-11491-ЮЛ, от 23.09.2020 № 06/16-11769-ЮЛ, № 06/16-11770-ЮЛ, от 30.09.2020 № 06/16-12099-ЮЛ, № 06/16-12100-ЮЛ, отменяется с 22.12.2020.
В адрес АО "Чувашская энергосбытовая компания" от ООО "СЭС" не поступали акты о бездоговорном потреблении, составленные в отношении электроустановок потребителя после введения ограничения, несмотря на то, что из представленной ответчиком ведомости о потреблении электрической энергии за декабрь 2020 года усматривалось, что ООО "ЗМО" самоограничение не соблюдало и продолжило потреблять энергетический ресурс в прежнем объеме.
Письмом от 17.11.2020 № 398/20-СЭС ООО "СЭС" уведомило АО "Чувашская энергосбытовая компания" об отзыве актов о введении ограничения режима потребления электрической энергии от 31.07.2020 № 45 (уведомление на ограничение от 20.07.2020 № 06/16-9984-ЮЛ), от 10.08.2020 № 46 (уведомление на ограничение от 29.07.2020 № 06/16-10323-ЮЛ), от 31.08.2020 № 49 (уведомление на ограничение от 20.08.2020 № 06/16-10871-ЮЛ), от 08.09.2020 № 50 (уведомление на ограничение от 28.08.2020 № 06/16-11277-ЮЛ), от 12.10.2020 № 59 (уведомление на ограничение от 30.09.2020 № 06/16-12100-ЮЛ).
ООО "СЭС" предложило заменить указанные акты на акты о необеспечении доступа к энергопринимающим устройствам от 31.07.2020 № 45, от 10.08.2020 № 46, от 31.08.2020 № 49, от 08.09.2020 № 50, от 12.10.2020 № 59.
В рамках рассмотрения дела № А79-11550/2020 (исковое заявление ООО «СЭС» о взыскании с АО «Чувашская энергосбытовая компания» стоимости услуг по передаче электроэнергии в отношении потребителя ООО «ЗМО») судами установлено, что ООО "СЭС" направило в АО «Чувашская энергосбытовая компания» акты ограничения режима потребления электрической энергии от 31.07.220 № 45 (уведомление на ограничение от 20.07.2020 № 06/16-9984-ЮЛ), от 10.08.2020 № 46 (уведомление на ограничение от 29.07.2020 № 06/16-10323-ЮЛ), от 31.08.2020 № 49 (уведомление на ограничение от 20.08.2020 № 06/16-10871-ЮЛ), от 08.09.2020 № 50 (уведомление на ограничение от 28.08.2020 № 06/16-11277-ЮЛ), от 12.10.2020 №59 (уведомление на ограничение от 30.09.2020 № 06/16-12100-ЮЛ).
В поименованных актах отражено, что введение ограничения режима потребления электрической энергии с центров питания ООО "СЭС" технически невозможно по причине наличия иных лиц, присоединенных к сетям ООО "ЗМО", и имеющих договора энергоснабжения с АО «Чувашская энергосбытовая компания».
По результатам рассмотрения дела № А79-4200/2021 суд пришел к выводу, что из определенного прибором учета в точке поставки «Ножи контактные неподвижные верхние в КРУ-2-10 яч. 308 ГПП 110/6кВ «Машзавод»» в декабре 2020 года объема электроэнергии в 343 503 кВтч электрическая энергия в объеме 227 559 кВтч за период с 01.12.2020 по 21.12.2020 года подлежит оплате сетевой организацией (ООО "СЭС") как объем потерь в сетях, электрическая энергия (мощность) в объеме 115 944 кВтч за период с 22.12.2020 по 31.12.2020 подлежит оплате ООО "ЗМО" как потребление в рамках договора энергоснабжения с АО «ЧЭСК» от 05.11.2019 № 01-01/147-1083.
Согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 01.08.2022 № 02, составленному ООО «СЭС» после вступления в законную силу решения суда от 25.07.2022 по делу № А79-4200/2021, объем бездоговорного потребления электрической энергии ООО «ЗМО» за период с 01.12.2020 по 21.12.2020 составил 227 559 кВтч на сумму 1 202 164 руб. 16 коп.
Данный акт был получен Ответчиком 26.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42801874044703.
Истцом была направлена претензия от 01.12.2022 № 238/22-СЭС с предложением ответчику погасить имеющеюся задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии. Претензия была получена ответчиком 05.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42803478002615.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании стоимости бездоговорного потребления и пеней за нарушение сроков оплаты.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Основанием для квалификации спорного объема электроэнергии как бездоговорного потребления является обстоятельство потребления электроэнергии при действующем режиме ограничения режима потребления.
Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями в случае нарушения ими своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций установлен в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения).
В соответствии с абзацем вторым пункта 1(1) Правил ограничения под ограничением режима потребления понимается полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются Правилами.
Согласно абзацу второму подпункта "б" пункта 2 Правил ограничения ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения, в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 21 Правил ограничения в случае введения полного ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, направляемом инициатором введения ограничения исполнителю (субисполнителю), а если указанное ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, - с даты, следующей за датой, в которую исполнителем (субисполнителем) получено от потребителя уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления, до даты прекращения процедуры введения ограничения режима потребления или возобновления подачи электрической энергии, осуществляемых в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил:
исполнение обязательств гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничных рынках по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) приостанавливается;
потребление электрической энергии является бездоговорным потреблением и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в Основных положениях;
потребление электрической энергии не может быть квалифицировано как потребление в рамках заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) по правилам пункта третьего статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Потребление электроэнергии обусловлено нарушением потребителем (ООО «ЗМО») порядка возобновления потребления электрической энергии, который в силу пункта 19 Правил ограничения заключается в отмене ограничения именно инициатором.
Необходимым условием для возникновения у инициатора обязанности по отмене введенного ограничения режима энергопотребления является устранение оснований для такого ограничения.
Квалификация объема потребленной электроэнергии с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии до даты прекращения процедуры введения ограничения режима потребления электроэнергии или возобновления подачи электрической энергии предусмотрена пунктом 21 Правила ограничения.
Какие-либо исключения для квалификации отпущенного объема электрической энергии по пункту 21 Правил ограничения по признаку целей потребления электроэнергии (бытовое, коммерческое и т.д.) положения рассматриваемого пункта не содержат.
Из представленной в материалы дела ведомости о потреблении электрической энергии за декабрь 2020 года, показаний прибора учета, установленного на границе эксплуатационной ответственности между ООО «СЭС» и ООО «ЗМО» (за вычетом объема «транзитных» потребителей) усматривается, что ООО "ЗМО" самоограничение не соблюдало и продолжило потреблять энергетический ресурс в прежнем объеме.
Таким образом, при самовольном возобновлении ООО «ЗМО» энергоснабжения в период введенного полного ограничения режима потребления потребление электроэнергии квалифицируется действующим законодательством как бездоговорное и влечет за собой последствия бездоговорного потребления.
Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме бездоговорного потребления взыскивается сетевой организацией с лица, осуществляющего потребление энергоресурса, в нарушение установленного порядка.
Доводы ответчика о том, что данный объем электроэнергии представляет собой объем технологических потерь в сетях истца судом отклоняется, как противоречащий материалам дела.
Из материалов дела следует, что в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 01.11.2019 №166 границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «СЭС» и ООО «ЗМО» являются «Ножи контактные неподвижные верхние в ячейки №308 комплектного распределительного устройства типа КРУ-2-10 (главной понизительной подстанции) ГПП 110/6кВ «Машзавод».
В эксплуатационной ответственности ООО «СЭС» находится ГПП 110/6 кВ «Машзавод» ЗРУ-6 кВ КРУ-2-10 ячейки № 308.
Именно до данной точки поставки ООО «СЭС» обязалось доставлять электрическую энергию по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 01/01-03 от 14.11.2017, заключенному с АО «Чувашская энергосбытовая компания»
По договорам аренды с ООО «ПромЛогистика» от 10.04.2019 № 55А и с ОАО «Текстильмаш» от 05.10.2020 № 03/20-АС ООО «СЭС» арендовало объекты электросетевого хозяйства ПС Машзавод 110/6 кВ, расположенные «сверху» (от источника подачи ЗРУ-6 кВ ТЭЦ-2) до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «СЭС» и ООО «ЗМО».
Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии ООО «ЗМО» за период с 01.01.2020 по 21.12.2020 содержится в акте о бездоговорном потреблении № 2 от 01.08.2022.
Итоговый объем потребления ООО «ЗМО» в объеме 227 559 кВтч определен на основании показания прибора учета ПСЧ-4ТМ.05МК.12 № 1112143937 за вычетом объема потребления иных лиц, подключенных через сетевое хозяйство ООО «ЗМО» в размере 51 368 кВтч.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 202 164 руб. 16 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.12.2020 по 21.12.2020 подлежат удовлетворению.
Истцом к оплате предъявлены также пени в связи с нарушением ООО «ЗМО» сроков оплаты электрической энергии, начисленные в размере 529 391 руб. 48 коп. за период с 11.12.2020 по 30.01.2023 и далее по день фактической оплаты долга.
Из пояснений истца и представленных расчетов следует, что пени начислены ООО «СЭС» в размере, предусмотренном частью 2 статьи 37 и части 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, а именно в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд не может согласиться с позицией истца о возможности применения к спорным правоотношениям по аналогии названных норм, предусматривающих обязанность потребителей (покупателей) электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших электрическую энергию, уплатить пени гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии, а также обязанность потребителей услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших оказанные им услуги по передаче электрической энергии, уплатить пени сетевой организации.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (абзацем 6 пункта 189 Основных положений № 442).
В соответствии с абзацем 7 пункта 189 Основных положений № 442, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электроэнергии.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, правовые основания для применения меры ответственности в виде взыскания пеней в размере, предусмотренном частью 2 статьи 37 и части 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, в рассматриваемом случае отсутствуют.
Между тем, суд исходит из того, что по существу истец требовал привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде пеней за нарушение денежного обязательства.
Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым даже при отсутствии в договоре соответствующих договорных условий, сама по себе ошибка в правовой квалификации санкции истцом при наличии иных мер ответственности, применимых к ответчику, должна быть исправлена судом путем вынесения этого вопроса на обсуждение сторон (вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2020 № 305-ЭС19-13772).
Вопрос о возможности применения к рассматриваемому спору положений статьи 395 ГК РФ был поставлен судом на обсуждение сторон. Истец не исключил возможность иной правовой квалификации судом меры ответственности.
Поскольку взыскиваемая сумма неосновательного обогащения ответчиком не уплачена, суд с учетом положений пункта 189 Основных положений № 442, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ производит считает необходимым рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется судом за период с 06.09.2022 по 09.08.2023 в сумме 84 266 руб. 76 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу № А79-9655/2020 в отношении ООО «ЗМО» было вынесено Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии 19.10.2020, т.е. до возникновения обязательства ответчика по оплате суммы бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.12.2020 по 21.12.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.
Следовательно, обязательство ответчика по оплате суммы бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.12.2020 по 21.12.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами является текущим платежом и подлежит взысканию в судебном порядке.
С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные требования частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 202 164 руб. 16 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.12.2020 по 21.12.2020, 84 266 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 09.08.2023 и далее по день фактической уплаты долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод механической обработки" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" (ИНН <***>) 1 202 164 (один миллион двести две тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 16 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.12.2020 по 21.12.2020, 84 266 (восемьдесят четыре тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2022 по 09.08.2023 и далее по день фактической уплаты долга, 21 836 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 324 (одна тысяча триста двадцать четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
Д.В. Борисов