ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 18АП-592/2025
г. Челябинск
22 мая 2025 года
Дело № А07-29017/2022
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2025 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Волковой И.В., Журавлева Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горевой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А07-29017/2022.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Импульс плюс» (далее – ООО «Импульс плюс», истец) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 2 809 769 руб. 47 коп. убытков.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2024 (резолютивная часть от 08.10.2024) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Импульс плюс» обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2025 (резолютивная часть от 23.04.2025) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2024 по делу № А07-29017/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Импульс плюс» - без удовлетворения.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2025 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления по делу № А07-29017/2022.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос о судебных расходах, судом может быть принято дополнительное постановление, при этом вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).
При принятии апелляционным судом постановления не разрешен вопрос о распределении по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.
При принятии апелляционной жалобы ООО «Импульс плюс» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, с ее подателя - ООО «Импульс плюс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 000 руб.
Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс плюс» в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судьяС.В. Матвеева
Судьи:И.В. Волкова
Ю.А. Журавлев