АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

28 августа 2023 года

№ дела

А46-7571/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2923 года.

В полном объеме изготовлено решение 28 августа 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская консультационная фирма «Концепт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю Горьковского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Омской области о признании незаконным постановления от 18.04.2023 об окончании исполнительного производства № 50900/22/55011-ИП,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: акционерного общества «Жилкомсервис»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 (паспорт), доверенность от 25.02.2022 сроком действия 5 лет, диплом), иные участвующие в деле лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело А46-7571/2023 по заявлению (в редакции уточнений от 11.07.2023) ООО «Аудиторская консультационная фирма «Концепт» (далее также - общество, заявитель, ООО АКФ «Концепт») о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Горьковского РОСП ГУФССП России по Омской области ФИО1 от 18.04.2023 об окончании исполнительного производства № 50900/22/55011-ИП, с привлечением заинтересованными лицами Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и должника по исполнительному производству - акционерное общество «Жилкомсервис».

В судебном заседании заявителем требование поддержано по основаниям, приведенным в заявлении.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не заявили, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие участников арбитражного процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд установил, что 09.11.2021 Арбитражным судом Омской области по делу № А46-19502/2021 по заявлению ООО АКФ «Концепт» выдан судебный приказ на взыскание с акционерного общества «Жилкомсервис» в пользу ООО АКФ «Концепт» задолженности по договору от 12.03.2021 об оказании консультационно-информационных услуг в сумме 39 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Названный судебный приказ направлен взыскателем на исполнение в Банк, где частично был исполнен.

Взыскателем исполнительный документ направлен на исполнение в Горьковский РОСП ГУФССП России по Омской области, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 10.04.2022 в отношении должника акционерного общества «Жилкомсервис» возбуждено исполнительное производство № 50900/22/55011-ИП (остаток задолженности составлял 13 683,95 руб.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.04.2023 исполнительное производство № 50900/22/55011-ИП окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального акона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ.

Ссылаясь на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя от 18.04.2023 об окончании исполнительного производства № 50900/22/55011-ИП на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ, ООО АКФ «Концепт» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Требования заявителя удовлетворены судом по следующим причинам.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (пункт 7).

Ссылаясь на указанное основание, судебный пристав-исполнитель постановлением от 18.04.2023 окончил исполнительное производство № 50900/22/55011-ИП.

Вместе с тем, на дату вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 18.04.2023 должник АО «Жилкомсервис» не был признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2023 в отношении АО «Жилкомсервис» введена процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 96 Закона №229-ФЗ на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

Поскольку на дату вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления от 18.04.2023 АО «Жилкомсервис» не был признан несостоятельным (банкротом), у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства №50900/22/55011-ИП по пункту 7 части 1 статьи 47 Закона №229-ФЗ.

То обстоятельство, что постановлением начальника отделения – старшим судебным-приставом Горьковского РОСП постановление судебного пристава-исполнителя от 18.04.2023 об окончании исполнительного производства № 50900/22/55011-ИП было отменено, не является препятствием для рассмотрения заявления по существу с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 9 постановления от 17.11.2015 №50.

На основании изложенного, требования Общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167,170,201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Горьковского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 от 18.04.2023 об окончании исполнительного производства № 50900/22/55011-ИП.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в установленном законом порядке.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

М.А. Третинник