ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А19-20854/2018
29 ноября 2023 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2023 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,
судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Белкиным А.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Сервисрезерв» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2023 года по делу № А19-20854/2018,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Сервисрезерв» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК Ангара» 40 350 руб.,
в деле по заявлению временной администрации общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» о признании общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 665717, Иркутская область, г. Братск, мкр-н Центральный, ул.Южная, д. 23) несостоятельным (банкротом),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Ангара» (далее – ООО СК «Ангара», должник) 25.07.2023 общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Сервисрезерв» (далее – ООО «СК Сервисрезерв») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 40 350 руб. и ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.
Определением суда от 15.09.2023 в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов отказано. Требование признано обоснованным в размере 38 350 руб. и подлежащим удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В остальной части производство по требованию прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СК Сервисрезерв» обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части учета требования за реестром и включить требование в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование жалобы приведены доводы о несогласии с выводом суда о пропуске срока подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.
Заявитель ссылается на то, что требования ООО «СК «Сервисрезерв» к ООО «СК «Ангара» основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу № А40-53418/20-52-390, которым с АО «СК Опора» в пользу ООО «СК «Сервисрезерв» подлежало взыскать страховое возмещение в размере 38 350 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Право для предъявления требования кредитор связывает с принятием указанного судебного акта. Конкурсный управляющий ООО «СК «Сервисрезерв» не располагал сведениями о наличии прав требования к ООО СК «Ангара». Сведения о наличии прав требования к ООО СК «Ангара» стали известны лишь в результате принятого 08.06.2023 решения Арбитражного суда Рязанской области, вынесенного по делу № А54-3783/2017 по заявлению ООО «СК «Сервисрезерв» к АО «СК «Опора» о включении задолженности в реестр требований кредиторов. Заявление конкурсного управляющего ООО «СК «Сервисрезерв» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО СК «Ангара» было направлено в Арбитражный суд Иркутской области кредитором посредством системы «Мой Арбитр» - 25.07.2023, т.е. в пределах двухмесячного срока после вступления в законную силу судебного акта.
По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ООО «СК «Сервисрезерв» объективно отсутствовала возможность предъявить требования о включении в реестр требований кредиторов в срок до 03.10.2019.
Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении требования судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.
Заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на наличие у должника задолженности перед ООО «СК Сервисрезерв» в размере 38 350 рублей страхового возмещения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу № А40-53418/20-52-390, с АО «СК Опора» в пользу ООО «СК «Сервисрезерв» взыскано страховое возмещение в размере 38 350 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Как установлено судом, АО «СК «Опора» передало страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страховой портфель по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО «СК Ангара».
Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей от 19.03.2018 между ООО «СК Ангара» и АО «СК Опора». С 19.03.2018 все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «СК Ангара».
Датой начала исполнения ООО «СК Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19.03.2018.
Рассмотрев требования ООО «СК Сервисрезерв», суд первой инстанции признал их обоснованными в размере 38 350 руб. и, с учетом установленного факта обращения кредитора с требованием за пределами срока, установленного Законом о банкротстве, признал требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, остав-
шегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В части прекращения производства по требованию в размере 2 000 руб. судебный акт не обжалуется.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверены только в обжалованной части.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Согласно пункту 8 статьи 183.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», без учета положений, предусмотренных статьей 183.26.
Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.08.2019 № 137, следовательно, срок предъявления требований кредиторами истек 03.10.2019.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований
кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).
В обосновании пропуска срока на предъявление требования кредитор указал, что на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу № А4053418/20-52-390, с АО «СК Опора» в пользу кредитора были взысканы денежные средства. При этом сведения о наличии прав требования к ООО СК «Ангара» (о передаче страховых портфелей) стали известны лишь в результате принятого 08.06.2023 определения Арбитражного суда Рязанской области.
В силу пункта 14 статьи 26.1 Закона РФ N 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель.
С 19.03.2018 все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «СК Ангара». Датой начала исполнения ООО «СК Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19.03.2018.
В силу пункта 7 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, 14.02.2018 отражено уведомление АО «СК Опора» о намерении в 2018 году передать ООО СК «Ангара» страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) в связи с принятием АО «СК Опора» решения о добровольном отказе от осуществления указанных выше видов страхования.
Кроме того, 21.03.2019 на сайте Российский Союз Автостраховщиков также было размещено информационное сообщение о завершении процедуры передачи страхового портфеля, в котором Российский Союз Автостраховщиков уведомляет заинтересованных лиц о завершении процедуры передачи страхового портфеля по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств членом РСА - ООО «СК «Ангара» от АО «СК Опора».
Таким образом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что кредитор с 19.03.2018 был надлежащим образом осведомлен о передаче страхового портфеля от АО «СК Опора» к ООО СК «Ангара», поэтому не был лишен права обратиться с настоящим требованием в предусмотренные законом сроки.
ООО «СК Сервисрезерв» с момента введения в отношении должника соответствующей процедуры имело возможность заявить свои требования в деле о банкротстве.
Вместе с тем, заявитель требования самостоятельно реализовал право на судебную защиту в исковом производстве. Однако указанное обстоятельство не влечет восстановления срока для включения требования в реестр.
При таком положении, суд правомерно не усмотрел оснований для восстановления кредитору срока для включения в реестр требований кредиторов должника, и, применив правило, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, установил, что спорное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта, они фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, основаны на неверном токовании закона. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.
Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.
Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2023 года по делу № А19-20854/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.И. Кайдаш
Судьи Н.А. Корзова
О.А. Луценко