РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-282534/24-13-2045
19 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Хаустова Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕНТ" (115114, Г.МОСКВА, ПЕР. 2-Й КОЖЕВНИЧЕСКИЙ, Д. 1, ЭТ 1 ПОМ 11 ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕМТЕК" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Ш ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, Д. 18/20, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2021, ИНН: <***>)
о взыскании 1 400 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание явились:
от истца – ФИО1 по доверенности от 17.05.2024, ФИО2 по доверенности от 20.08.2024
от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.01.2025г.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕМТЕК" о взыскании 1 400 000 руб. 00 коп.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 4 572 923 руб. 00 коп.
Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе до принятия судом решения по делу увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.
Ответчик исковые требования не признал по мотивам представленного отзыва.
Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 060624/1 на оказание услуг по проведению инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств от 06.06.2024г.
ООО «ТД Земтек» поручает, а ООО «Инвент» принимает на себя обязательства по оказанию услуг проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств, на складах Ответчика, а именно: проведение совместно с Ответчиком подготовительных мероприятий путем выполнения требований, изложенных в инструкции по проведению инвентаризации; очный фактический пересчет ТМЦ и ОС на складах Ответчика; определение качественных характеристик материальных ресурсов: выявление ТМЦ и ОС, полностью или частично потерявших первоначальные свойства; сопоставление фактически полученных данных о наличии ТМЦ и ОС в количественном выражении с данными бухгалтерского учета (выявление излишков и недостач); подведение итогов пересчета и, передача результата пересчета на бумажном носителе и в электронном виде.
10.07.2024 Стороны подписали Заявку № 1 на оказание услуг по пересчету товарно-материальных ценностей и основных средств к Договору.
Услуги по проведению инвентаризации по Заявке № 1 к Договору оказывались по адресу: 674159, Забайкальский край, <...>, на объекте - ОП Удокан.
Стоимость Услуг по Заявке № 1 к Договору составляла 2 612 500 рублей 00 коп., без НДС.
По условиям п. 2.2.1. Договора, Ответчик, на основании выставленного Истцом счета, производит авансовый платеж на расчетный счет Истца в размере 50 % от стоимости Услуг по Договору, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления Истцом счета.
Из положений п. 2.2.2. Договора следует, что окончательный расчет за оказанные Услуги по Договору Ответчик производит в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного Истцом счета, путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
Дополнительным соглашением № 1 от 27.06.2024 к Договору, стороны изменили стоимость Услуг по Заявке № 1 и определили новую стоимость 2162500 руб. (два миллиона сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 коп., без НДС.
Дополнительным соглашением № 1 от 27.06.2024 к Договору был включен новый п. 2.4. в главу 2 Договора, согласно которому устанавливается, что расходы по доставке сотрудников Истца от города отправления до г. Чара и обратно осуществляются за счет Ответчика, по фактическим затратам в течение 5 (пяти) банковских дней с даты предоставления Истцом счета и документов, подтверждающих проезд (авиа - билеты эконом класса, посадочные талоны, железнодорожные билеты (плацкарт) и/или другие документы, подтверждающие транспортные расходы Истца, в том числе, но не ограничиваясь, документами на приобретение дополнительного багажа). Истец обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента оплаты Ответчиком фактических затрат предоставить Ответчику Акт на сумму оплаченных Ответчиком расходов.
10.07.2024 Стороны подписали Заявку № 2 на оказание услуг по пересчету товарно-материальных ценностей и основных средств к Договору.
Согласно данной заявке, Истец обязался провести инвентаризацию ТМЦ и ОС по адресу: Республика САХА ЯКУТИЯ пос. Беркакит, база НТПК, на объекте: ОП Горное (Мечел). Количество смен, необходимых для инвентаризации по Заявке № 2 от 10.07.2024 к Договору - 12 смен, стоимость 1 смены - 237 500,00 руб.
Объемы и стоимость услуг по Заявке № 2 от 10.07.2024 к Договору составляет 2850000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., без НДС.
22.07.2024 был подписан Акт № 73 об оказании услуг по проведению инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств по договору № 060624/1 от 06.06.2024 по Заявке № 1 на объекте - ОП Удокан. Стоимость оказанных Истцом услуг Ответчику составила 2162500 руб. (два миллиона сто шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 коп., без НДС.
22.07.2024 был подписан Акт № 74 о компенсации Ответчиком расходов на доставку сотрудников Истца по Договору на объект ОП Удокан в сумме 866673 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 00 коп.
30.07.2024 был подписан Акт № 89 об оказании услуг по проведению инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств по договору № 060624/1 от 06.06.2024 по Заявке № 2 на объекте - ОП Горное (Мечел). Стоимость оказанных Истцом услуг Ответчику составила 2850000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., без НДС.
Размер спорной задолженности на стороне ответчика подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным ЭДО.
Требования претензионного письма с просьбой оплатить задолженность за оказанные услуги по Договору Ответчик оставил без ответа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.
Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.
Доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.
В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕМТЕК" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕНТ" (ИНН: <***>) долг в размере 4 572 923 (четыре миллиона пятьсот семьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) руб.
Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЗЕМТЕК" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 188 (девяносто пять тысяч сто восемьдесят восемь) руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
Н.И. Хаустова