1788980/2023-373173(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Самара 10 ноября 2023 года Дело № А55-2404/2022
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,
рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2023 года, 02 ноября 2023 года дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Западная пальмира"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-фитнес" о взыскании
третьи лица: 1.Прокуратура Самарской области 2.Прокуратура Автозаводского района г. Тольятти, 3. АО «Тевис»
при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен,
установил:
Товарищество собственников недвижимости «Западная Пальмира» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Фитнес» о взыскании 365 355 руб. 23 коп., в том числе: 125 261 руб. 36 коп.- понесенные убытки, а также убытки, которые необходимо понести в будущем в размере 240 093 руб. 87 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 27.10.2022)
Определением суда от 05.06.2023 к участию в деле привлечено АО «Тевис» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.10.2023 объявлялся перерыв до 02.11.2023 до 15 час. 06 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Третье лицо, извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2021 года ООО «Центр-Фитнес»
незаконно принял меры по ограничению пользования сетями бытовой канализации жилого дома находящегося по адресу г.Тольятти ул.Спортивная, 17-а, находящегося под управлением ТСН «Западная Пальмира», путем установки непредусмотренного проектом приспособления в трубопроводе в канализационном колодце КК-5 (принадлежащий ООО «Центр-Фитнес») в сторону КК-13, в виде металлической сетки для улавливания твердых, нерастворимых бытовых отходов.
Отношения сторон, связанные со снабжением водой регламентированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, которые являются обязательными для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы (пункт 5 Правил).
Пунктом 11 Правил N 167 пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В соответствии с пунктами 17 и 88 Правил N 167 абонент обязан предоставлять субабонентам возможность присоединения к своим сетям, сооружениям и устройствам при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
ТСЖ «Западная пальмира» (ликвидированное 19.06.2014г) 28.03.2011 обратилось в ОАО «ТЕВИС» о выдаче ТУ для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения объекта «Жилой дом поз.1.1Д, расположенный на территории Прибрежного парка и Набережной южнее ул.Спортивной Автозаводского района г.о.Тольятти. 07.04.2011 ОАО «ТЕВИС» выдало технические условия на подключение вышеуказанного дома ( № 85000/1903 от 07.04.2011). которыми были предложены возможные точки подключения" -КК 137 (угол Приморскою бульвара и Московского проспекта) к существующей сети бытовой канализации d500 севернее объекта; в существующую бытовую канализацию «Автоград Теннис Центр 2002». 20.06.2011 между ТСЖ «Западная пальмира» и ОАО «ТЕВИС» был заключен договор о подключении к системам коммунальной инфраструктуры № 869/с-31Т в соответствии с которым объект жилой дом поз. 1.2 Д-был присоединен к сетям хозбытовой канализации ОАО «ТЕВИС» в точке присоединения-колодец КК14 согласно Акта № 6-к от 21.03.2013 о присоединении к канализационным сетям. Присоединение внутриплощадочных сетей в существующую сеть ОАО «ТЕВИС» выполнено согласно проекту и в соответствии с Разрешением ОАО «ТЕВИС» № 25533к от 10.10.2012. ООО «Центр-Фитнес» 01.09.2011 согласовало в проектной документации сетей ж/д поз.1.2Д прокладку сетей канализации для ТСЖ «Западная пальмира» с подключением в сети ООО «Центр-Фитнес».
Правоотношения вновь созданного юридического лица - ТСН "Западная Пальмира", осуществляющее управление вышеуказанным МКД, по водоотведению урегулированы договором холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017, заключенным с АО "ТЕВИС".
ТСН «Западная пальмира» в соответствии с установленными нормами и правилами, соответствующими договорами, в целях удовлетворения потребности для нужд жилого дома, расположенного адресу <...>. 17а на законном основании пользуется системой бытовой канализации. При этом ТСН «Западная пальмира» осуществляет использование и обслуживание сетей бытовой канализации в границах обслуживания за свой счет и на основании заключенных договоров.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что по жалобе ТСН «Западная Пальмира» прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти Самарской области была проведена проверка законности действий ООО «Центр-фитнес» в части установки фильтрующего элемента в канализационную сеть.
Так, в ходе проверки установлено, что установленные ООО «Центр-Фитнес» фильтрующие решетки не препятствуют прохождению стандартных стоков, и служат для предотвращения проникновения в канализационные стоки посторонних предметов. В ходе проверки Прокуратурой установлено, что в канализационной системе, идущей от жилого дома, расположенного по адресу: <...> «а» находятся отходы жизнедеятельности, запрещенные к сбросу. Также установлено, что в данной канализационной системе установлены фильтрующие решетки, препятствующие прохождению стоков, которые, в том числе, собственник канализационной сети ненадлежащим образом обслуживает, что приводит к засорам.
В ходе проведения проверки, в адрес ТСН «Западная Пальмира» внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствующих, и недопущению их впредь.
В ходе рассмотрения жалоб ТСН «Западная Пальмира» в судах в рамках административного судопроизводства, также было установлено, что нарушений действующего законодательства ООО «Центр-фитнес» допущено не было.
По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценив представленные в обоснование убытков доказательства, суд считает требование о взыскании убытков недоказанным и не подлежащим удовлетворению. Истец не представил доказательств возникновения убытков по вине ответчика и его размер. В обосновании убытков истец ссылается на прочистку засоров, возникших по вине ответчика. Однако доказательств подтверждающих указанные обстоятельства истец не представил.
Из содержания представленных в материалы дела актов выполненных работ со АО «Тевис», копии договоров с ООО «Энерго Строй Сервис», ИП ФИО1,, не следует, что работы связаны с устранением засоров в канализации, а также клининговые услуги возникли в следствии неправомерных действий ответчика, а также где именно производились работы по указанным договорам.
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. Истец не доказал совокупность обстоятельств, при которых наступает ответственность ответчика за убытки, оснований для взыскания с ООО «Центр-фитнес» понесенных убытков в размере 125261 руб. 36 коп., а также убытков которые необходимо понести в будущем в размере 240091руб.83 коп. не имеется.
Учитывая вышеизложенное в иске следует отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии с п.1 ст. 333.41. Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Западная пальмира" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 307 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / М.В. Михайлова