Решение по делу № А82-4856/2025 от 23.12.2025 | АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-4856/2025

23 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения принята 17.12.2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЭЛИТ СТРОЙ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРА"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Национальные источники" (ИНН: <***>), общества с ограниченной ответственностью "Марафон" (ИНН <***>)

о взыскании 28000.00 руб.,

в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЭЛИТ СТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРА" о взыскании 28 000 руб. по договору-заявке на перевозку груза от 04.12.2024 № 4546.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Национальные источники", общество с ограниченной ответственностью "Марафон".

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.

При обращении в суд истец указал, что взаимодействие сторон происходило по электронной почте и посредством сервиса грузоперевозок с сайта avto-trast (АТИ).

04.12.2024 истец принял заявку на перевозку груза от контактного лица ответчика.

Подписанные со стороны ответчика договор на оказание услуг по перевозке груза, договор-заявка, обществом с ограниченной ответственностью "ТОРА" не возвращены.

Перевозка исполнителем выполнена.

По расчету истца долг составил 28 000 руб.

В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Третье лицо (общество с ограниченной ответственностью "Марафон") подтвердило доставку груза от грузоотправителя (общество с ограниченной ответственностью "Национальные источники"), представило товарно-транспортную накладную.

Оценив доводы истца, третьего лица, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Из представленных истцом документов и пояснений следует, что между сторонами сложились взаимоотношения по оказанию услуг по перевозке.

Ответчик позицию по спору не выразил.

Факт оказания услуг и их принятия ответчиком не оспаривается.

Доказательств отсутствия задолженности, наличия задолженности в ином размере ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ, на ответчика отнесены расходы истца по уплате 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЭЛИТ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 000 руб. долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина