Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
07 мая 2025 года Дело № А56-119190/2024
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,
при ведении протокола помощником судьи Дамировой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" (194044, <...>, литер В, пом. 28-41, ОГРН: <***>);
ответчик: гаражно-строительный кооператив "Петроградский эталон" (197350, <...>, помещ. 3н кабинет 6, ОГРН: <***>)
третье лицо: акционерное общество "Сервис-Недвижимость"
о взыскании денежных средств,
при участии от истца ФИО1 (доверенность от 22.07.2024),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к гаражно-строительному кооперативу "Петроградский эталон" о взыскании 366 282 руб. 85 коп. задолженности по договору от 17.01.2011 №22-ТС/11 за период с января 2021 года по май 2024 года, 77 854 руб. 42 коп. неустойки, исчисленной с 21.01.2024 по 15.10.2024, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 16.10.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктом 7.3 договора от 17.01.2011 №22-ТС/11.
Определением от 10.12.2024 акционерное общество "Сервис-Недвижимость" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Судом установлено, что между истцом (Энергоснабжающая организация), третьим лицом (абонент), ответчиком (субабонент) заключено соглашение от 17.01.2011 №1 к договору №22-ТС/11 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация подает субабоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть абонента для целей теплоснабжения подземного гаража, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская д. 13 (АС - 1, АС - 2, АС - 3, АС - 4), а субабонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
Субабонент производит оплату в следующем порядке:
- за потреблённую тепловую энергию, путем перечисления денежных средств напрямую на расчетный счет энергоснабжающей организации;
- за транспортировку теплоносителя по сетям абонента, непосредственно абоненту.
Счет, выставляемый истцом, оплачивается ответчиком не позднее 20-ого числа месяца выставления счета. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2021 года по май 2024 года, истцом в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела.
Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 7.3 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по Договору энергоснабжающая организация, при условии предъявления письменной претензии, вправе требовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21-го числа месяца, следующего за расчетным. Основанием для начисления и уплаты штрафной неустойки является предъявление письменной претензии со стороны энергоснабжающей организации.
Расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.
В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.
В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с гаражно-строительного кооператива "Петроградский эталон" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" 366 282 руб. 85 коп. долга, 77 854 руб. 42 коп. неустойки, исчисленной с 21.01.2024 по 15.10.2024, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 16.10.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 27 207 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоИнвест" из федерального бюджета 10 910 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коноваленко Я.А.