АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Ставрополь

01 сентября 2025 года Дело № А63-11129/2025

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Конструктив», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 345 800 руб., неустойки в размере 31 122 руб., всего 376 922 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по договору подряда от 06.12.2024 № 061224/1 в размере 345 800 руб., неустойку за период с 27.02.2025 по 27.05.2025 в размере 31 122 руб., с 28.05.2025 по 01.09.2025 в размере 33 542,60 руб. и с 02.09.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 846 руб.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блеск», г. Невинномысск, ОГРН 1022603622470, государственную пошлину в размере 1 677 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Чапугова