Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом,

введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Тамбов

05 декабря 2023 года Дело № А64-476/2023

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Игнатьевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Первомайский, Тамбовской области, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его банкротом,

установил:

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление ФИО1 о признании банкротом.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2023 заявление ФИО1 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.03.2023 (резолютивная часть объявлена 06.03.2023) признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Саморегулируемой организации Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19267, адрес для направления корреспонденции: 410000, Саратовская область, г.Саратов, Главпочтамт, а/я 52).

Финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина и о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной банком.

В материалы дела от должника поступила письменная позиция на ходатайство конкурсного кредитора, в которой он возражает против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий в письменном отзыве возражал против утверждения плана реструктуризации, предложенного банком.

Лица, участвующие в деле в судебном заседании не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.03.2023 №46 (7491) (публикация №63230219444).

Определением суда от 05.06.2023 в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь удовлетворения включены требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору от 10.03.2020 №112401 в размере 126 574,43 руб.; по кредитному договору от 26.08.2021 №531868 в размере 306 087,92 руб.; по договору на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии от 27.09.2018 в размере 186 545,19 руб.

06.09.2023 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника в форме заочного голосования, к которому от ПАО Сбербанк (100% голосов) поступил проект Плана реструктуризации долгов.

Протоколом собрания кредиторов должника ФИО1 в форме заочного голосования приняты решения: не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества; утвердить план реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк.

ПАО «Сбербанк России» просит утвердить предложенный им План реструктуризации долгов гражданина, который рассчитан на три года и предусматривает удовлетворение требований кредиторов, заявленных должником, в том числе требований ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк», АО «Почта Банк», а также вознаграждение финансового управляющего; ежемесячными платежами в размере 22 750,00 руб. 15 числа каждого месяца, следующего за датой вступления в силу определения суда об утверждении Плана, исходя из заработной платы должника с учетом подоходного налога в размере 41 307,11 руб., за вычетом прожиточного минимума в регионе в размере 15 669,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана.

Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 619 207,54 руб.

В материалы дела финансовым управляющим представлен анализ финансового состояния должника, в котором им сделаны выводы о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, неплатежеспособности должника и возможности покрытия расходов в деле о банкротстве.

Конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк» заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, проект которого был представлен на собрании кредиторов, состоявшемся 06.09.2023 в заочной форме.

В материалы дела от должника и финансового управляющего поступили возражения относительно представленного проекта Плана реструктуризации долгов гражданина от должника и финансового управляющего.

В обоснование заявленных возражений должник и финансовый управляющий указывают, что в соответствии с п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 №45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абз.7 п.1 ст. 213.15) так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

В обоснование заявленных возражений должник и финансовый управляющий указывают, что должник в настоящее время трудоустроен в ООО «АГРОТЕХНОЛОГИИ» на должность – тракторист-машинист сельскохозяйственного производства. Должник ссылается на то, что его работа носит сезонный характер, указывает, что в зимний период размер заработной платы уменьшится и будет составлять примерно 14 000,00 руб. В подтверждение приведенных доводов должник представил сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 20.10.2023; копию трудового договора от 22.08.2023; договор аренды жилого помещения; выписку из ЕГРН об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество в отношении должника.

Из трудового договора от 22.08.2023 №37621, заключенного между ФИО1 и ООО «Агротехнологии», представленного должником, следует, что работнику устанавливается сдельно-премиальная оплата труда по сдельным расценкам для полевых видов работ, и повременно-премиальная – по часовым тарифным ставкам для общехозяйственных работ в соответствии с Положением об оплате труда.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 не имеет в собственности недвижимого имущества. Данные обстоятельства подтверждается ответами из государственных органов. Должником заключен договор аренды жилого помещения от 01.05.2023, расположенного в с. Старосеславино, по цене 10 000,00 в месяц.

Пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 N 466-ФЗ установлена в 2023 году величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14 375 рублей, для трудоспособного населения - 15 669 рублей, пенсионеров - 12 363 рубля, детей - 13 944 рубля.

Ежемесячный платеж по плану реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк составляет 22 750,00 руб. Должник полагает, что с учетом размера дохода должника план реструктуризации, предложенный банком, нереализуем.

Как уже было отмечено выше, согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума ВС РФ N 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

С учетом изложенного на банке, предложившем на утверждение план реструктуризации, лежала обязанность по доказыванию экономической исполнимости данного плана должником и, с учетом явно выраженного должником несогласия на утверждение Плана, обязанность по доказыванию того, что непредоставление должником такого согласия является предусмотренным ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом.

Определением от 07.11.2023 суд предложил ПАО Сбербанк ознакомиться с дополнительно представленными должником документами; представить позицию по возражениям финансового управляющего и должника относительно утверждения плана реструктуризации долгов гражданина с учетом новых доказательств.

Между тем, к судебном заседанию 05.12.2023 такая позиция ПАО Сбербанк представлена не была; доказательств исполнимости предложенного проекта плана реструктуризации долгов, а также злоупотребления правом со стороны должника, не представлено.

В соответствии с ч.1. ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Суд соглашается с возражениями должника и не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, предложенного банком.

Согласно положениям статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 указанного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных данным Законом.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным.

На основании представленного финансовым управляющим заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении информации о зарегистрированном за должником имуществе.

На основании информации, предоставленной Гостехнадзором Тамбовской области, УМВД России по Тамбовской области, Управлением Росреестра по Тамбовской области, в отношении должника отсутствуют сведения о зарегистрированном имуществе, подлежащем реализации.

С учетом обстоятельств дела, представленных документов и доводов финансового управляющего, суд признал подтвержденным наличие оснований для завершения процедуры реструктуризации долгов, признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона и настоящей статьи.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Учитывая изложенное, а также то, что иная кандидатура не предложена, финансовым управляющим ФИО1 подлежит утверждению член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>) ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Ходатайство ПАО «Сбербанк» об утверждении в отношении ФИО1 плана реструктуризации долгов гражданина, отклонить.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Первомайский, Тамбовской области, место жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13.05.2024.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19267, адрес для направления корреспонденции: 410000, Саратовская область, г.Саратов, Главпочтамт, а/я 52).

4. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

5. Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 13.05.2024 на 14 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, <...>, каб. № 207, этаж 2.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. ФИО1 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...> течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Судья Ю.Н. Митина