АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 июня 2025 года
Дело № А33-8202/2022
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.06.2025.
В полном объёме решение изготовлено 30.06.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Государственному предприятию Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:
- индивидуального предпринимателя ФИО1 (с. Новотроицкое);
- индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Минусинск),
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М., 01 июля 2025 года
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Минусинска «Городской водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 145 048,32 руб. за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.03.2021-31.08.2021, 235,57 руб. почтовых расходов.
Определением от 21.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 17.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.
Определением от 14.02.2023 дела № А33-8202/2022 и № А33-20427/2022 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу номера № А33-8202/2022.
Определением суда от 07.05.2024 произведена замена состава суда, судья Слесаренко И.В. заменена на судью Мельникову Е.Б., дело рассматривается с самого начала.
Определением суда от 06.06.2024 суд истребовал у Государственного предприятия Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" следующую информацию: список абонентов ответчика, владельцев (юридических лиц) нежилых помещений, которым ответчик предъявляет требования об оплате негативного воздействия на централизованную систему водоотведения; счета-фактуры, выставленные в пункте 1 абонентам за спорный период с марта по август 2021 года.
Определением суда от 21.08.2024 суд истребовал у Администрации Минусинского района следующую информацию: контракты на вывоз сточных вод, заключенные Государственным предприятием Красноярского края "Центр развития коммунального комплекса" с юридическими лицами, подведомственными Администрации Минусинского района, за период с 01.03.2021 по 30.04.2022, в том числе с: образовательными учреждениями (МБДОУ и СОШ); учреждениями спорта; учреждениями культуры.
От ответчика и Администрации Минусинского района в материалы дела поступили дополнительные документы.
Определением суда от 24.09.2029 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: индивидуальный предприниматель ФИО1 (с. Новотроицкое); индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Минусинск).
Определениями судебное разбирательство отложено на 24.09.2024.
Протокольным определением от 19.05.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 16.06.2025.
Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
09.06.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.
11.06.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из искового заявления по делу №А33-8202/2022 следует, что между Муниципальным унитарным предприятием города Минусинска «Городской водоканал» (предприятие) и Государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (абонент) заключен договор на оказание услуги водоотведения и очистки сточных вод № 1551, согласно пункту 1.1 которого абонент производит сброс сточных вод собственными аесенизаторскими машинами (далее - АССО) в систему коммунальной канализации в следующих местах:
- приемная камера КНС-1 по адресу: Красноярский край, Минусинский район Промышленная площадка ООО «Электрокомплекс», 0,230 км северо-западнее кольцевой развязки.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что предприятие, осуществляющее эксплуатацию КНС-1 по адресу Красноярский край. Минусинский район Промышленная площадка ООО «Электрокомплекс» 0,230 км северо-западнее кольцевой развязки, обязуется осуществлять прием и очистку хозяйственно-бытовых сточных вод (далее - услуга), а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам хозяйственно-бытовых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации для хозяйственно-бытовых стоков, и оплачивать услуги предприятия в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.
Учет и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.
За период 01.03.2021-31.08.2021 истцом выставлены платежные документы на сумму 145 048,32 руб. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее – ЦСВ) МУП г. Минусинска «Горводоканал».
В адрес ответчика направлена претензия от 10.09.2021 № 905 с требованием уплатить задолженность за негативное воздействие на работу ЦСВ, ответ на претензию от ответчика не поступил, что явилось основанием для подачи иска.
Всего в рамках дела №А33-8202/2022 истцом предъявлено ко взысканию 145 048,32 руб. за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.03.2021 по 31.08.2021, 235,57 руб. почтовых расходов на отправку претензии, искового заявления и расчета в адрес ответчика согласно кассового чека Почты России от 07.10.2021.
Из искового заявления по делу №А33-20427/2022 следует, что за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 истцом предъявлены платежные документы на сумму 213 595,68 руб. за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения МУП г. Минусинска «Горводоканал».
В адрес ответчика направлена претензия от 18.05.2022 № 370 с требованием уплатить задолженность за негативное воздействие на работу ЦСВ, ответ на претензию от ответчика не поступил, что явилось основанием для подачи иска.
Всего в рамках дела № А33-20427/2022 истцом предъявлено ко взысканию 213 595,68 руб. за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.09.2021-30.04.2022, 217,87 руб. почтовых расходов на отправку претензии, искового заявления и расчета в адрес ответчика согласно кассового чека Почты России от 30.06.2022.
В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены первичные документы, в том числе акты сверок с ответчиком и универсально – передаточные документы за спорный период.
20.02.2025 с учетом объединения дел в одно производство истцом представлен уточненный расчет задолженности на сумму 358 644 руб. за период с 01.03.2021 по 30.04.2022.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых, согласно доводам изложенным в отзыве, представлен контррасчет задолженности на сумму 68 819,55 руб.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 68 819,55 руб. Расчет суммы уточненных исковых требований составлен на основании данных контррасчета ответчика и представленных документов. Из пояснений истца следует, что первоначально сумма исковых требований рассчитана исходя из общего объема, не исключая сточные воды, поступающие от нежилых помещений. Уточненный расчет произведен на основании представленных ответчиком счетов-фактур.
Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 453,44 руб., понесенные за направление ответчику претензии, искового заявления, расчета.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).
Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.
К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
На основании пункта 113 Правил № 644 сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:
а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4;
б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.
Согласно п. 119 Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728) расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:
- по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;
- по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.
На основании пункта 123(4) Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):
среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;
с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;
расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;
для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,
расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:
П = К x Т x Qпр1,
где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.
В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.
В целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства. Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, не распространяется на объекты абонентов, для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов. Представление декларации в отношении таких объектов абонента не допускается независимо от объема сбрасываемых сточных вод (пункт 124 Правил № 644).
В обоснование иска указано, что, несмотря на отсутствие технологического присоединения ответчика к системе централизованного водоотведения, в ходе осуществления его деятельности образовались сточные воды, которые были сброшены в систему ЦСВ, в связи с чем ответчику предъявлено требование об оплате за негативное воздействие на работу ЦСВ за период за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 на общую сумму 68 819,55 руб. (с учетом уточнения и контрассчета ответчика). Оплата ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием суммы основного долга, составляющего плату за негативное воздействие на работу ЦСВ.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых, согласно доводам изложенным в отзыве, представлен контррасчет задолженности на сумму 68 819,55 руб.
Исходя из буквального содержания условий договора истец, эксплуатирующий КНС-1, расположенную по адресу: Красноярский край. Минусинский район Промышленная площадка ООО «Электрокомплекс» 0,230 км северо-западнее кольцевой, осуществлял прием и очистку хозяйственно-бытовых сточных вод ответчика.
С учётом уточнения, истец просит взыскать с ответчика 68 819,55 руб. за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.03.2021 по 30.04.2022
Расчет истца произведен по формуле, предусмотренной п. 123(4) Правил № 644, на основании счетов-фактур, универсально-передаточных документов, представленных ответчиком и тарифов водоотведения, действующих в спорный период для истца, в том числе:
до 30.06.2021 г. - 36,80 руб. без НДС Приказ Министерства Тарифной политики Красноярского края от 02.12.2020 г. № 560-в;
с 01.07.2021 г. - 38,31 руб. Без НДС Приказ Министерства Тарифной политики Красноярского края от 02.12.2020 г. № 560-в;
с 01.01.2022 г. - 38,31 руб. без НДС Приказ Министерства Тарифной политики Красноярского края от 07.12.2021 г. № 602-в, исходя из следующего расчета:- до 30.06.2021 - 36,80 руб. * 0,5 + 20% (НДС)= 22,08 руб./м.куб.
- с 01.07.2021 - 38,31 руб. *0.5 + 20% (НДС) = 23,00 руб./м.куб., в отношении следующих абонентов:
Селиванихский детский сад
Год 2021
месяц
Объем,
м. куб.
Плата,
руб.
Сумма, руб.
с/ф и упд 3949 от 31.03.21
март
205
22,08
4674
с/ф. 6289 от 30.04.21
апрель
90
22,08
2052
с.ф. и упд от 31.05.21
май
25
22,08
570
с/ф и упд 9785 от 30.06.21
июнь
45
22,08
1026
Упд 13461 от 31.08.2021
август
129
23,00
2967
Упд 16105 от 30.09.21
сентябрь
12,00
23,00
276
Упд 18908 от 31.10 21
октябрь
69,00
23,00
1587
Упд 21137 от 30.11.21
ноябрь
40,00
23,00
920
Упд 23726 от 31.12.21
декабрь
28,00
23,00
644
2022 г. упд 6810 от 31.03.22
март
32,00
23,00
736
ВСЕГО
15 452
Маломинусинская школа № 7
Год 2021
месяц
Объем,
м. куб.
Плата,
руб.
Сумма, руб.
Упд 3972 от 31.03.21
март
90
22,08
1987,20
Упд 6302 от 30.04.21
апрель
30
22,08
662,40
Упд 8292 от 31.05.2021
май
20
22,08
441,60
Упд 13472 от 31.08.2.21
август
14,5
23,00
333,50
Упд 18493 от 31.10.2021
октябрь
13,5
23,00
310,5
Упд 21150 от 30.11.2021
ноябрь
18
23,00
414
Упд 23714 от 31.12.2021
декабрь
13.5
23,00
310,5
2022 упд 6822 от 31.03.2022
март
49,50
23,00
1138,5
ВСЕГО
5 598,2
Маломинусинский детский сад
Год 2021 месяц Объем, Плата, Сумма, руб.
м. куб. руб.
Упд 3948 от 31.03.2021 март 4 22,08 88,32
Упд 6283 от 30.04.2021 апрель 50 22,08 1104
Упд 8284 от 31.05.2021 май 30 22,08 662,40
Упд 9786 от 30.06.2021 июнь 40 22,08 883,20
Упд 13460 от 31.08.2021 август 81 23,00 1863
Упд 18905 от 31.10.2021 октябрь 40,5 23,00 931,5
Упд 21135 от 30.11.2021 ноябрь 36,00 23,00 828
Упд 23728 от 31.12.2021 декабрь 27,00 23,00 621
ВСЕГО 6981,42
Городоксакя СОШ №2
Год 2021 месяц Объем, Плата, Сумма, руб.
м.куб. руб.
Упд 12022 от 31.07.2021 июль 55,00 23,00 1265
Упд 13471 от 31.08.2021 август 30,00 23,00 690
Упд 16114 от 30.09.2021 сентябрь 25,00 23,00 575
Упд 18935 от 31.10.2021 октябрь 60,00 23,00 1380
Упд 23712 от 31.12.2021 декабрь 70,00 23,00 1610
2022 упд 6820 от 31.03.2021 март 120,00 23,00 2760
Упд 9665 от 30.04.2021 апрель 60,00 23,00 1380
ВСЕГО 9660
Быстрянская СОШ №15
Год 2021
месяц Объем, Плата. Сумма, руб.
м.куб. руб.
Упд 3963 от 31.03.2021 март 8,0022,08 176,64
Упд 6297 от 30.04.2021 апрель 40,00 22,08 883,20
Упд 8289 от 31.05.2021 май 30,00 22,08 662,40
Упд 10074 от 30.06.2021 июнь 20,00 22,08 441,6
Упд 13467 от 31.08.2021 август 33,50 23,00 770,5
Упд 16110 от 30.09.2021 сентябрь18,00 23,00 414
Упд 18929 от 31.10.2021 октябрь 18,00 23,00 414
Упд 21148 от 30.11.2021 ноябрь 31,50 23,00 724,5
2022 упд 6815 от 31.03.2021 март 54,00 23,00 1242
ВСЕГО 5728,84
Восточненская ООШ № 11
Год месяц Объем, Плата, Сумма, руб.
м. куб.
2021 упд 23719 от 31.12.2021 декабрь 5,00 23,00 115
2022 упд 6823 от 31.03.2021 март 10,00 23,00 230
ВСЕГО 345
Понотроицкая СОШ № 12
Год 2021 месяц Объем, Плата, Сумма,
Луговская СОШ № 19
Год месяц Объем, Плата, Сумма, руб.
м. куб.
2021 упд 3964 от 31.03.2021 март 15,00 22,08 331,2
упд 6298 от 30.04.2021 апрель 5,00 22,08 110,4
упд 13468 от 31.08.2021 август 10,00 23,00 230
2022 упд 6816 от 31.03.2022 март 5,00 23,00 110,4
ВСЕГО 782
Новотроицкая СОШ № 12
Год 2021 месяц Объем плата
м.куб. руб./м.куб. сумма, руб.
Упд 3968 от 31.03.2021 март 370,00 22,08 8169,6
Упд 6255 от 30.04.2021 апрель 70,00 22,08 1545,6
Упд 8275 от 31.05.2021 май 65,00 22,08 1435,2
Упд 12026 от 31.07.2021 июль 75,00 23,00 1725
Упд 13470 от 31.08.2021 август 50,00 23,00 1150
Упд 16113 от 30.09.2021 сентябрь 40,00 23,00 920
Упд 18933 от 31.10.2021 октябрь 85,00 23,00 1955
Упд 23720 31.12.2021 декабрь 15,508 23,00 356,69
2022 упд 6819 от 31.03.2021 март 185,00 23,00 4255
ВСЕГО 24272,09
Итого: 68 819,55 руб. (15 452 руб. + 5 598,2 руб.+ 6981,42 руб. + 9660 руб., + 5728,84 руб. + 345 руб. + 782 руб.+ 24272,09 руб.).
В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании 68 819,55 руб. за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.03.2021 по 30.04.2022.
Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 453,44 руб., понесенные за направление ответчику претензии, искового заявления, расчета, на основании кассовых чеков от 07.10.2021 № 662607.02 на сумму 235.57 руб., от 30.06.2022 № 662607.02 на сумму 217,87 руб., описи вложения в ценное письмо от 07.10.2021, от 30.06.2022.
С учетом статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждения факта несения судебных расходов (почтовые расходы) в общей сумме 453,44 руб. истцом в материалы дела представлены кассовые чеки от 07.10.2021 № 662607.02 на сумму 235,57 руб., от 30.06.2022 № 662607.02 на сумму 217,87 руб., описи вложения в ценное письмо от 07.10.2021, от 30.06.2022.
Факт несения, размер и обоснованность отнесения данных расходов на ответчика последним не оспорены.
Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает, что судебные расходы (почтовые расходы) в сумме 453,44 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по иску составляет -2 753 руб.
Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 623 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.12.2021 № 817 на сумму 5 351 руб. (в рамках дела №А33-8202/2022), от 29.06.2022 № 657 на сумму 7 272 руб. (в рамках дела №А33-20427/2022).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 753 руб. государственной пошлины, 9 870 руб. (12 623 руб. - 2 753 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68 819,55 руб. задолженности, 453,44 руб. почтовых расходов, 2 753 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Минусинска «Городской водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 598 руб. государственную пошлину, оплаченную платежным поручением от 01.12.2021 № 817.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Б. Мельникова