Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1046/2025

22 мая 2025 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление подрядных работ» на решение Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2025 по делу № А04-4660/2024 по иску Хань Дунся (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление подрядных работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении представить информацию и документы, установлении штрафа, третьи лица: ФИО1 Цзюнь,

установил:

Хань Дунся обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением об обязании ООО «Управление подрядных работ» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, предоставить:

1) заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2021 по 31.05.2024:

- электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета;

- действующий приказ об учетной политике;

- оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам плана счетов;

- расшифровку счетов 01, 03, 08, 50, 58, 60, 62, 66, 75, 76, а также иных счетов, по которым общество осуществляло налоговый и бухгалтерский учет;

- сведения о наличии открытых и закрытых счетов в банках и иных кредитных учреждениях в виде справки Управления ФНС России по Амурской области;

- выписки о совершении платежных и иных финансовых операций по всем счетам в банках и иных кредитных учреждениях (в том числе расчетным, ссудным, металлическим, валютным, депозитным), содержащие сведения о контрагентах (наименование, ИНН), назначение / основание платежа, дата, сумма финансовой транзакции; - кассовую книгу с первичными документами к ней (первичные кассовые документы, приходные, расходные ордера);

- авансовые отчеты с первичными документами;

- бухгалтерские балансы со всеми приложениями;

- налоговые декларации по НДС. Книги покупок, книги продаж к налоговым декларациям по НДС с указанием наименования и ИНН контрагента;

- налоговые декларации, расчеты по налогу на прибыль, налогу на имущество, земельному налогу;

- отчетность в отношении работников (расчеты по страховым взносам, отчет по форме 6-НДФЛ с приложениями, справки по форме 2-НДФЛ);

- штатные расписания;

- списки аффилированных лиц общества за указанный период;

- сведения, документы о наличии лицензий, иных допусков и разрешений на ведение отдельных видов хозяйственной деятельности, лицензионные соглашения, отчеты о ведении лицензируемой деятельности (1) отчетный баланс запасов, сведения о состоянии изменений запасов твердых полезных ископаемых по форме - 5 ГР с пояснительной запиской, 2) сведения об извлечении полезных ископаемых при добыче по форме 70-тп, 3) сведения о комплексном использовании полезных ископаемых при обогащении и металлургическом переделе, вскрышных пород и отходов производства по форме 71-п, иные отчеты), проекты ведения работ, технические проекты разработки месторождений с пояснительной запиской и с протоколами согласования компетентными органами, с заключениями экспертиз;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящегося за истребуемый период на его балансе, в собственности и на забалансовых счетах, в том числе, но не исключительно - в собственности, аренде, лизинге, на хранении;

- доверенности, выданные и отозванные за указанный период;

- акты, протоколы, заключения, решения, постановления государственных и муниципальных органов по результатам проверочных, контрольных мероприятий, в том числе акты, решения по результатам налоговых проверок общества;

- отчет директора о финансово-хозяйственной и текущей деятельности по итогам 2021, 2022, 2023 гг.;

- внешнеэкономические контракты и договоры, паспорта сделок, ведомости валютного контроля;

2) об установлении судебного штрафа в случае неисполнения решения суда в размере 25 000 руб., за каждый день просрочки исполнения, с последующим увеличением суммы штрафа на 5 000 руб., в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения.

Истец Хань Дунся, реализуя права участника ООО «Управление подрядных работ» с размером доли – 15% в уставном капитале общества, истребует документы общества с целью определения действительной стоимости общества, установлении состава имущества, обстоятельств отчуждения имущества, оценки заключенных сделок. В претензионном порядке спор не урегулирован.

Исковое заявление подано представителем Хань Дунся Донцовой О.А. по доверенности № 28АА 1513433, выданной на три года, удостоверенной нотариусом г. Благовещенска ФИО2. В деле имеется копия доверенности.

Определениями от 14.08.2024, 29.10.2024 в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участника общества ФИО6 (45% участия), ФИО3 (30% участия).

Представитель ООО «Управление подрядных работ» в лице директора ФИО4 возражал против иска, просил в удовлетворении требований отказать.

В последующем в ходе судебного разбирательства ответчик передал истцу документы, за исключением базы данных по ведению бухгалтерского учета.

Истец уточнил иск, просил суд:

1. Обязать ООО «Управление подрядных работ» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, предоставить электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2021 по состоянию на 06.02.2025;

2. Установить судебный штраф в случае неисполнения решения суда в размере 25 000 руб. за каждый день просрочки исполнения, с последующим увеличением суммы штрафа на 5 000 руб. в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам ст.49 АПК РФ.

Решением от 19.02.2025 суд обязал ООО «Управление подрядных работ» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Хань Дунся электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2021 по 06.02.2025. В случае неисполнения решения суда в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, суд решил взыскивать с ООО «Управление подрядных работ» в пользу истца судебную неустойку в размере 25 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, с последующим увеличением суммы штрафа на 5 000 руб. в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда, до надлежащего и полного его исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управление подрядных работ» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 19.02.2025, судебное разбирательство по жалобе назначено на 23.01.2025.

В апелляционной жалобе ответчик просит в иске отказать, поскольку суд допустил к участию в деле представителя истца, который не смог представить оригинал доверенности, а копия доверенности не была заверенной в установленном порядке. Более того, истцу ответчиком бухгалтерская отчетность уже передана, а требование о предоставлении базы данных по ведению бухгалтерского учета противоречит п. 2 ст. 50 ФЗ «Об ООО», содержащему исчерпывающий перечень предоставления информации об ООО.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель Хань Дунся адвокат Донцова О.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В жалобе приведены доводы о том, что суд первой инстанции неоднократно принимал полномочия представителя истца, которые можно также проверить через официальные источники – реестр нотариально выданных доверенностей. Истец направлял документы общества адвокату Донцовой О.А. и нарочно их ей передавал. В связи с чем, считает необоснованными доводы ответчика о том, что суд к участию в деле допустил неуполномоченное лицо. По существу спора жалобу считает не подлежащей удовлетворению.

Определением от 27.03.2025 суд апелляционной инстанции, проверив техническую возможность Арбитражного суда Амурской области, удовлетворил ходатайство Хань Дунся об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

В судебном заседании 23.04.2025 участники спора, в том числе представитель Хань Дунся, не участвовали.

Судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось.

В судебное заседание 20.05.2025 лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников спора в пределах доводов, изложенных в жалобе (абз. 3 п. 27 постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12).

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 65.2, ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца третьего п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Из положений ст. 7 и 8 Закона № 14-ФЗ следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В п. 1 ст. 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (п. 2 ст. 50 Закона № 14-ФЗ).

На основании п. 3 указанной статьи в течение 5 рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в п. 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

На основании ч. 1, 3, 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Частью 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закона № 402-ФЗ установлено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (п. 7 ст. 3 Закона № 402-ФЗ).

Как следует из ч. 1, 3, 5 ст. 9 Закона № 402-ФЗ каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно п. 1, 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений, истец Хань Дунся с 15% долей в уставном капитале ООО «Управление подрядных работ», наделена правом запрашивать у ответчика информацию и документы о деятельности общества.

Отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Апелляционная коллегия не находит оснований полагать что раскрытие информации о деятельности общества повлечет вред правам и законным интересам общества, тем более, что часть документов на бумажном носителе ответчиком передана истцу.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком требований истца о предоставлении электронного носителя с базой данных по ведению бухгалтерского учета общества, суд первой инстанции обоснованно обязал ООО «Управление подрядных работ» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Хань Дунся электронный носитель с базой данных по ведению бухгалтерского учета за период с 01.01.2021 по 06.02.2025.

Довод апеллянта о невозможности передачи участнику общества полного доступа к базе данных бухгалтерского учета отклоняется апелляционным судом.

Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику (абзац второй п. 14 информационного письма № 144).

С учетом изложенного апелляционная коллегия полагает, что исковые требования Хань Дунся обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Признавая обоснованными требование истца о взыскании с ответчика судебного штрафа в случае неисполнения решения суда в размере 25 000 руб., за каждый день просрочки исполнения, с последующим увеличением суммы штрафа на 5 000 руб., в день через каждые десять дней просрочки исполнения решения суда до надлежащего и полного его исполнения, суд правомерно руководствовался п. 4, ст. 1, п. 1, 2, ст. 308.3 ГК РФ, п. 28, 31, 32 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд чел степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определены в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Довод ответчика о том, что суд допустил к участию в деле представителя истца, который не смог представить оригинал доверенности, а копия доверенности не была заверенной в установленном порядке, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с общедоступными сведениями реестра нотариальных действий Федеральной нотариальной палаты, доверенности № 28АА 1513433 и 28АА 1521409 были выданы нотариусами ФИО2 и ФИО5 соответственно.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанций пришел к правильному выводу о неправомерном уклонении общества от предоставления истцу испрашиваемых документов и обоснованно удовлетворили исковые требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2025 по делу № А04-4660/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова

Л.В. Самар