ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 мая 2025 года
Дело № А26-3370/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,
судей Будариной Е.В., Сотова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Т.А.,
при участии:
от ПАО «Сбербанк России»: ФИО1 по доверенности от 07.10.2022,
ФИО2 лично, по паспорту, посредством веб-конференции,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9378/2025) публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2025 по делу № А26-3370/2024, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.04.2024 возбуждено дело о банкротстве должника.
Определением суда от 16.03.2025 заявление Банка признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.
Не согласившись с указанным судебным актом, Банк обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, требование Банка признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника. По мнению подателя жалобы, у должника имеются признаки неплатежеспособности, при этом должником не доказано наличие временных финансовых трудностей, не представлены доказательства наличия реальных источников поступления денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности перед Банком в течение непродолжительного времени.
В судебном заседании представитель Банка доводы апелляционной жалобы поддержал, должник против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, обратившись с заявлением о признании должника банкротом, Банк указывал на наличие у должника задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2023 в размере 8 134 817,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу 7 944 985,58 руб., задолженность по неустойке – 189 831,65 руб., по кредитному договору №862868OPSP2R2Q0AQ0QS9B от 28.01.2022 в размере 302 157,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу 294 783,70 руб., задолженность по неустойке – 7 373,32 руб.
На день судебного заседания в суде первой инстанции с учетом уточнений Банка задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2023 составляет 7 973 817,23 руб., в том числе задолженность по основному долгу 7 783 985,58 руб., задолженность по неустойке – 189 831,65 руб., по кредитному договору №862868OPSP2R2Q0AQ0QS9B от 28.01.2022 - 302 157,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу 294 783,70 руб., задолженность по неустойке – 7 373,32 руб.
Суд первой инстанции, признавая требования Банка необоснованными, исходил из того, что должник имеет постоянный ежемесячный доход и дома, стоимость которых превышает размер задолженности перед Банком.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В настоящем случае, размер задолженность составляет более 7 млн.руб.
Согласно расчёту задолженности по Кредитному договору №1 каждый месяц регулярно должник обязан был вносить в погашение задолженности по основному долгу 242 391,95 руб., в погашение задолженности по процентам порядка 60 000 руб., то есть общая долговая нагрузка по Кредитному договору №1 каждый месяц составляла порядка 300 000 руб. Между тем надлежащим образом свою обязанность по погашению задолженности по основному долгу и процентам должник исполнил лишь единожды 07.08.2023.
Должником нарушены обязательства по оплате задолженности по Кредитным договорам.
Должник 07.09.2023 (второй платеж по графику) полностью перестал исполнять свои обязательства по оплате задолженности по Кредитному договору №1, а Кредитному договору №2 - 11.10.2023, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам.
Банк неоднократно до предъявления всей суммы задолженности к досрочному погашению в полном объеме направлял в адрес должника требования о необходимости уплатить просроченные суммы задолженности по регулярным ежемесячным платежам, ни одно из которых должник не исполнил.
Банк в адрес должника 01.03.2024 направил требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в размере 8 249 200, 87 руб., которое должник также не исполнил.
В связи с неисполнением должником своих обязательств перед Банком в сумме более 500 000 руб. на протяжении более чем трех месяцев (часть 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве Банк обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
В силу положений статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 названного закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на день заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (абз. 5 п.2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
При этом Законом о банкротстве установлена презумпция неплатежеспособности гражданина в случае прекращения им расчетов с кредиторами, то есть прекращения исполнения денежных обязательств, срок исполнения которых наступил (абзац третий пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве), а именно, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Должник прекратил исполнять свои обязательства перед Банком, что подтверждается материалами дела. Денежные обязательства перед Банком не исполняются должником более полутора лет. Размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.
Должник полностью перестал исполнять свои обязательства перед Банком с сентября-октября 2023 года, надлежащим образом свою обязанность по погашению задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору №1 (регулярный ежемесячный платеж) должник исполнил лишь единожды 07.08.2023. Направленные Банком требования о необходимости уплатить просроченные суммы задолженности по регулярным ежемесячным платежам и требование о досрочном погашении всей суммы задолженности должником не исполнены.
Таким образом, должник не только не исполнил свои обязательства перед Банком в полном объеме, но и до предъявления всей суммы задолженности к досрочному погашению не исполнил свои обязательства по уплате регулярных ежемесячных платежей, что свидетельствует о наличии постоянных финансовых затруднений и о наличии явных признаков неплатежеспособности.
В судебных заседаниях по рассмотрению обоснованности заявления Банка (16.07.2024, 16.09.2024, 06.11.2024, 24.12.2024, 19.11.2024) должник признал, что погасить задолженность перед Банком в полном объеме в течении непродолжительного времени не имеет возможности, что подтверждается протоколами указанных судебных заседаний. Напротив, представил в суд проект мирового соглашения, согласно которому должник готов погашать сумму задолженности 8 436 974,25 руб. каждый месяц в размере по 40 000 руб., что по приблизительным расчетам отсрочит уплату задолженности Банку в полном объеме на 17 лет, при том, что кредиты выданы должнику на срок 36 месяцев (краткосрочные займы), то есть со сроком возврата в полном объеме 07.04.2026 и 28.01.2025.
Апелляционный суд отмечает, что достаточные для полного погашения задолженности перед Банком планируемые поступления денежных средств «в течении непродолжительного времени» в состав имущества должника так и не поступили с апреля 2024 года, когда подано заявление о банкротстве должника.
Доказательства наличия реальных источников поступления денежных средств, а именно, доказательства и сведения о том, в какие сроки и за счет каких средств фактически должник сможет рассчитаться с Банком в полном объеме, минуя процедуру банкротства, должником не представлены. Превышение суммы планируемых поступлений в виде дебиторской задолженности по договору инвестирования и строительства объекта недвижимости от 06.06.2022 (денежных средств от потенциальной продажи дома) над суммой задолженности, предъявленной в качестве основания для признания должника банкротом, для целей применения абзаца седьмого пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не имеет юридического значения. Приравнивать денежные средства от продажи дома, не постановленного на государственный кадастровый учет и не прошедшего государственную регистрацию прав, к реальным источникам поступления денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности перед Банком в течение непродолжительного времени, необоснованно. Продажа дома в обозримом будущем, в течение непродолжительного времени с учетом приостановления Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объект недвижимости, наличия отрицательных судебных решений по искам поданным в суды в целях признания права собственности/регистрации объекта незавершенного строительства и введении его в эксплуатацию, маловероятна.
В настоящем случае, несмотря на имеющийся доход, размер активов должника меньше размера пассивов, в связи с чем можно судить о неплатежеспособности должника. Представленные в материалы дела сведения о наличии у должника дома из двух блок-секций для общества с ограниченной ответственностью «А2» не являются доказательством возможного погашения задолженности вне рамок дела о банкротстве. Согласно справке о доходах и суммах налога ФИО2 за 2025 год сумма дохода за 2 месяца составила 182 700 руб., что не позволяет рассчитываться с Банком в полном объеме согласно условиям кредитных договоров.
Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве). Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.
Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела.
Должник не лишен возможности добровольно погашать требования Банка в процедуре банкротства, а в случае полного погашения требований в процедуре банкротства обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
С учетом сведений о доходе должника апелляционный суд приходит к выводу о возможности введения процедуры реструктуризации долгов гражданина для представления сторонами по делу плана реструктуризации долгов.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с признанием заявления Банка обоснованным, введением процедуры банкротства – процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также признанием задолженности Банка обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
С учетом того, что саморегулируемой организацией арбитражных управляющих не представлены сведения суду первой инстанции о соответствии предложенной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, апелляционный суд считает необходимым направить вопрос об утверждении финансового управляющего для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2025 по делу № А26-3370/2024 отменить. Принять новый судебный акт.
Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованным.
Ввести в отношении ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 8 275 974,25 рублей, в том числе 8 078 769,28 рублей основного долга, 197 204,97 рублей неустойки.
Вопрос об утверждении финансового управляющего и назначении даты судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и отчета финансового управляющего направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Ю. Слоневская
Судьи
Е.В. Бударина
И.В. Сотов