АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
01 сентября 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-3089/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 107078, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Прайм Инвест" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164520, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Профсоюзная, дом 10, пом.3)
о взыскании 60 728 руб. 27 коп.,
третьи лица – ФИО1, общество с ограниченной ответственностью "Ластола" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, м.р-н Заполярный район, г.п. Рабочий посёлок искателей, <...>), ФИО2, ФИО3,
при участии в заседании представителей: не явились, извещены,
установил:
акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - истец, Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Прайм Инвест" (далее - ответчик, Общество) о взыскании в порядке суброгации 60 728 руб. 27 коп. ущерба, выплаченного страхователю по факту залития 19.10.2024 квартиры, расположенной по адресу: <...>.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 16.05.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО1 (собственник квартиры 12), общество с ограниченной ответственностью "Ластола" (управляющая компания), ФИО2, ФИО3 (собственники квартиры 22).
Стороны представителей в судебное заседание не направили.
Истец ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик через сервис "Мой арбитр" представил заявление о признании иска.
Третьи лица представителей в судебное заседание не направили.
ООО "Ластола" представило письменные пояснения (л.д. 62), указало, что залив произошел по причине разгерметизации радиаторов-труб (блок подключения радиатора) в квартире расположенной выше. Указанный случай является гарантийным, поскольку на момент происшествия с момента введения дома в эксплуатацию прошло менее трех лет. В связи с этим полагает, что лицом, ответственным за причинение ущерба является застройщик (ответчик).
ФИО1, ФИО2, ФИО3 письменных мнений по существу заявленных требований не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истцом (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страховании, оформленный страховым полисом "СОГАЗ-Квартира" от 23.06.2024 №SGZF-0000140087 (л.д. 38-40). Предметом страхования является квартира по адресу: <...>, в том числе внутренняя отделка, системы коммуникаций и оборудование, домашнее имущество. Период страхования с 24.06.2024 по 23.06.2025.
Многоквартирный жилой дом по адресу: <...> введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 14.01.2022 (л.д. 41-43). Квартира 12 передана ФИО1 по акту приема-передачи от 18.03.2022 (л.д. 25).
В период действия договора страхования, 19.10.2024, застрахованному имуществу был причинен ущерб в результате залива. Согласно составленному управляющей компанией ООО "Ластола" акту обследования от 22.10.2024 (л.д. 24 оборот) протечка произошла из-за разгерметизации радиаторов-труб (блок подключения радиатора) системы отопления в квартире 22, расположенной этажом выше. Из указанного акта следует, что случай является гарантийным, в связи с чем собственнику квартиры необходимо обратиться к застройщику.
Признав произошедшее страховым случаем, истец платежным поручением от 04.12.2024 №77673 (л.д. 37) выплатил ФИО1 страховое возмещение в сумме 60 728 руб. 27 коп.
Поскольку страховой случай произошел в период течения гарантийного срока истец направил в адрес застройщика ООО Специализированный застройщик "Прайм Инвест" досудебную претензию (л.д. 8) с требованием о возмещении убытков. Неудовлетворение требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска о взыскании с него 60 728 руб. 27 коп. убытков в порядке суброгации.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требование истца о взыскании 60 728 руб. 27 коп. убытков в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 15, 393, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с изложенным суд возвращает истцу из бюджета 7000 руб., что составляет 70% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (10 000 руб. * 70%). Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в оставшейся части (30%), относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признание обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Прайм Инвест" иска принять.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Прайм Инвест" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>) 60 728 руб. 27 коп. убытков в порядке суброгации, 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.03.2025 №13421.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
М.В. Распопин