ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
01 ноября 2025 г. Дело№ А40-193836/25-15-1425
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.
рассматривает в открытом судебном заседании иск
ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕХНИКА И СВЯЗЬ" МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛИТРЕНД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2020, ИНН: <***>)
о взыскании штрафа по договору №6-2024/ЦТДиОЗ от 29.01.2024 в размере 200 000 руб.,
и приложенные к исковому заявлению документы,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 по дов. №28/Д-23 от 28.02.2025
от ответчика: ФИО2 по дов. б/н от 14.07.2025
УСТАНОВИЛ:
ФКУ НПО «СТиС» МВД России (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛИТРЕНД" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за нарушение условий договора №6-2024/ЦТДиОЗ от 29.01.2024 в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.
Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.
Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу о необоснованности требований, заявленных в рамках искового заявления, в силу следующих обстоятельств.
Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между ФКУ НПО «СТиС» МВД России (далее - Лицензиар) и ООО «МолиТренд» (далее - Лицензиат) заключён лицензионный договор от 29 января 2024 г. № 6-2024/ЦТДиОЗ (далее - Договор)
В соответствии с пунктом 5.1 Договора Лицензиат ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет Лицензиару отчет о количестве использованной ткани с рисунком для ткани камуфлированной серой расцветки при производстве и поставке вещевого имущества в течение отчетного периода.
ООО «МолиТренд» представило неполную отчетную информацию, а именно с 01.01.2025 по 14.02.2025 (вх. от 30 апреля 2025 г. № 5947).
Согласно части 2 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным 3 (трём) месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.
Из приведенных норм ГК РФ и положений Договора следует, что отчетные периодом является полный календарный квартал, равный 3 (трём) месяцам.
Отчетная информация о количестве использованной ткани с рисунком для ткани камуфлированной серой расцветки при производстве и поставке вещевого имущества за 1 квартал 2025 г. поступила в ФКУ НПО «СТиС» МВД России 30.04.2025 (вх. № 5947), при этом дата составления отчета 14.02.2025. То есть отчетный период на момент составления отчета не наступил, что в свою очередь свидетельствует о представлении отчета за неполный календарный квартал.
Таким образом, отчет ООО «МолиТренд» от 14 февраля 2025 г. № 04/25-14 за 1 квартал 2025 года поступил в ФКУ НПО «СТиС» МВД России (вх. от 30 апреля 2025 г. № 5947) с нарушением сроков, установленного п. 5.1 раздела 5 Договора, а также с содержанием отчетной информации за неполный календарный квартал.
За отчетный период, а именно за полный календарный квартал, равный трем месяцам, в срок, установленный Договором, соответствующая отчетная информация Лицензиатом не предоставлялась.
Подпунктом 3.6.2 пункта 3.6 Договора установлено, что Лицензиат уплачивает Лицензиару штраф и возмещает убытки (неустойку), связанные с проведением мероприятий по правовой охране объекта интеллектуальной собственности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями раздела 5 Договора.
В соответствии с пунктом 3.7 штраф, предусмотренный разделом 3 договора от 29 января 2024; г. № 6-2024/ЦТДиОЗ, устанавливается за каждый факт нарушения условий Договора, Лицензиатом в виде фиксированной суммы в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.
Таким образом, размер штрафа за предоставление отчетной информации за неполный календарный квартал (т.е. с 01.01.2025 по 14.02.2025 г.) и нарушение сроков предоставления информации о количестве использованной ткани с рисунком для ткани камуфлированной серой расцветки при производстве и поставке вещевого имущества за 1 квартал 2025 года (вх. от 30.04.2025 № 5947) составляет 200 000.00 рублей.
Требование; (претензию) Истца от 22 мая 2025 г. № 28/4-4889 об уплате штрафа в связи с нарушением условий лицензионного договора в размере 200 000,00 руб., Ответчик добровольно не удовлетворил.
На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.
Согласно пункту 5.1. Договора Лицензиат ежеквартально до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет Лицензиару отчет о количестве использованной ткани с рисунком для ткани камуфлированной серой расцветки при производстве и поставке вещевого имущества в течение отчетного периода.
Соответственно, согласно условиям данного пункта, Ответчик обязан в период с 01.04.2025 до 15.04.2025 направить отчетные сведения в адрес Истца.
Согласно почтовой квитанции (почтовый идентификатор 12329092225562) письмо № Исх. 04/25-14 от «14» февраля 2025, содержащее отчетные сведения по договору было направлено «14» апреля 2025 года.
В соответствии с пунктом 5.2. Договора № 6-2024/ЦТДиОЗ от 29.01.2024 «информация по пункту 5.1. раздела 5 Договора представляется Лицензиатом посредством пересылки по почте или передачи с нарочным». ООО «МолиТренд» выбран способ передачи отчетной информации - посредством пересылки по почте.
Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора последний день направления отчета посредством пересылки по почте или передачи с нарочным является 15 апреля 2025 года.
Статьей 194 ГК РФ предусмотрено, что, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
В заявлении истец так же ссылался на то, что отчетность представлена не за весь период предоставления отчетности. Как установлено судом, это связано с тем, что в направленном «14» апреля 2025 года отчете, при указании исходящего номера и даты была допущена ошибка, вместо указания месяца «апреля» в реквизитах письма указано «февраля».
Вместе с тем, непосредственно в тексте отчета, четко обозначен период, за который предоставляется отчет, а именно: «в период с «01» января 2025 г. по «31» марта 2025 г. Лицензиат в соответствии с условиями договора № 6-2024/ЦТДиОЗ от 29.01.2024, в рамках исполнения государственного контракта № 2324188105462006163030588/546 от 11.01.2024, ткань с рисунком для камуфлированной серой расцветки не использовал».
Согласно реквизитам почтового отправления, дата отправления 14 апреля т.е. по завершении всего отчетного периода (3 месяца). Информация об отчетном периоде, как было обозначено выше так же указана в тексте отчета. Условия договора и логика взаимоотношений между сторонами не предполагают иных периодов отчетности, по истечении месяца либо иного.
До направления претензии, со стороны Истца не последовало разумных возражений, уточнений на полученный отчет, который он якобы принял за период до 14 февраля 2025.
Вместе с тем, в ответ на претензию ООО «МолиТренд» направило уточнение по поводу возникшей ошибки в исходящем, что само по себе могло послужить основанием для прекращения претензионной работы.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку как установлено судом, ответчик своевременно предоставил отчетную информацию за полный календарный квартал.
В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.
Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.
Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.
В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.
Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).
В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований полностью отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.
СУДЬЯ: М.А. Ведерников