АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-9772/2024
20 января 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества «Сбербанк России»
(117312, <...>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
(Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 5044652 руб. 82 коп.
в отсутствие сторон,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:
1) по кредитному договору от 07.08.2023 № <***>-23-4 задолженность в размере 2644476 руб. 61 коп., в том числе: 2627625 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 16836 руб. 76 коп. – просроченные проценты за период с 08.07.2024 по 19.07.2024, 14 руб. 26 коп. – неустойка за период с 08.07.2024 по 19.07.2024;
2) по кредитному договору от 07.08.2023 № <***>-23-5 задолженность в размере 600656 руб. 98 коп., в том числе: 596774 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 3882 руб. 04 коп. – просроченные проценты за период с 08.07.2024 по 19.07.2024;
3) по кредитному договору от 10.08.2023 № <***>-23-6 задолженность в размере 1799519 руб. 23 коп., в том числе: 1668711 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 55962 руб. 01 коп. – просроченные проценты за период с 10.05.2024 по 19.07.2024, 74845 руб. 37 коп. – неустойка за период с 16.04.2024 по 19.07.2024.
Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили. Истец просил дело рассмотреть без его участия.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Банк и предприниматель (заемщик) заключили кредитный договор от 07.08.2023 № <***>-23-4 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3500000 руб. для развития бизнеса на срок 36 мес. под 19,5% годовых.
Также, банк и предприниматель (заемщик) заключили кредитный договор от 07.08.2023 № <***>-23-5 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».
В рамках указанного договора банк открыл заемщику кредитную линию на сумму 700000 руб. сроком на 36 мес. под 25,2% годовых.
Также, банк и предприниматель (заемщик) заключили кредитный договор от 10.08.2023 № <***>-23-6 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в корзине».
В рамках данного договора банк открыл заемщику кредитную линию в размере 2990000 руб. на срок 12 мес. под 2,45% в месяц.
Исполнение банком обязательств по выдаче кредитов подтверждается выпиской по расчетному счету и ответчиком не оспаривается.
В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по договору банк в требовании от 03.07.2024 № ПБ-77-исх/1120 потребовал досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.
Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитными договорами предусмотрено ежемесячное погашение кредита.
Доказательства надлежащего исполнения предпринимателем принятых на себя обязательств материалы дела не содержат.
Условиями кредитных договоров банку предоставлено право потребовать досрочного возврата кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
Поскольку обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора предприниматель не исполнил, банк правомерно заявил о досрочном возврате кредита.
Согласно расчету банка задолженность предпринимателя составляет:
1) по кредитному договору от 07.08.2023 № <***>-23-4 - 2627625 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 16836 руб. 76 коп. – просроченные проценты за период с 08.07.2024 по 19.07.2024;
2) по кредитному договору от 07.08.2023 № <***>-23-5 - 596774 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 3882 руб. 04 коп. – просроченные проценты за период с 08.07.2024 по 19.07.2024;
3) по кредитному договору от 10.08.2023 № <***>-23-6 - 1668711 руб. 85 коп. – просроченный основной долг, 55962 руб. 01 коп. – просроченные проценты за период с 10.05.2024 по 19.07.202.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вопреки требованиям названной статьи доказательства погашения долга и уплаты процентов ответчик суду не представил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по кредитным договорам подтверждено материалами дела.
Следовательно, требование банка об уплате неустойки также является правомерным.
На основании пункта 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Расчет пеней, представленный банком, предпринимателем не опровергнут, контррасчет неустойки суду не представлен.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 28.10.2024 № 127758) подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 4893112 (Четыре миллиона восемьсот девяносто три тысячи сто двенадцать) руб. 38 коп. просроченного основного долга, 76680 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят) руб. 81 коп. просроченных процентов, 74859 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 63 коп. неустойки и 176340 (Сто семьдесят шесть тысяч триста сорок) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
А.Р. Данилов