Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 августа 2025 годаДело № А56-47578/2025
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКОРДМЕТАЛЛ" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДОР. ТОРФЯНАЯ, Д. 7, ЛИТЕР Ф, ПОМЕЩ. 20Н, КАБ. №2, Ч. КАБ. №13, ИНН: 7814440885 );
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РС-МЕТАЛЛ" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ТАВРИЧЕСКАЯ, Д. 17, ЛИТЕРА А, ОФИС 302-304, ИНН: 7842302580 );
о взыскании
установил:
ООО "КОНКОРДМЕТАЛЛ" (далее истец, Общество Покупатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РС-МЕТАЛЛ" (далее ответчик, Компания Поставщик) о взыскании 83416 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 30.05.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик представил отзыв.
В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.
01.06.2023 между сторонами заключен договор поставки № 01-06/23-РС (далее Договор).
В соответствии с п. 1.1. заключенного Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительный товар (далее - Товар) для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель - принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.
15.08.2023 по счету № 1346 от 07.08.2023 г. на складе ООО «РС-М» ООО «КонкордМеталл» получило Сетку арматурную ячея 50*50 размер 1,95*3 д 4мм из проволоки Bpl, 476 шт. (ТУ 25.93.13-001-73402717-2021) на общую сумму 523600 руб., который был полностью предварительно оплачен платежными поручениями № 1708, № 1709 от 07.08.2023 г.
Отгрузка Товара была произведена 15.08.2023 г. Однако, в процессе приемки Товара были выявлены существенные недостатки (отклонение размеров ячеек согласно ТУ 25.93.13-001-73402717-2021).
Вследствие чего, согласно п. 2.10 Договора поставки ООО «КонкордМеталл» посредством телеграммы от 19.08.2023 для дальнейшей приемки Товара вызвало представителя ООО «РС-М». По результатам осмотра уполномоченные представители ООО «КонкордМеталл» и ООО «РС-М» 22.08.2023 составили и подписали соответствующий Акт о выявленных недостатках по форме Торг-2.
ООО «КонкордМеталл» 08.09.2023 направило претензию ценным письмом с описью вложения с требованием принять обратно Товар, не соответствующий требованиям по качеству и вернуть уплаченные за некачественный Товар денежные средства. Указанная претензия получена ООО «РС-М» 25.09.2023.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2024 по делу № А56-104025/2023 о взыскании стоимости некачественного товара, транспортных расходов, стоимости хранения, а также по встречному иску о взыскании стоимости забракованного товара, исковые требования ООО «КонкордМеталл» удовлетворены полностью. В удовлетворении встречного иска ООО «РС-М» отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 изменено, с ООО «РС-М» в пользу ООО «Конкорд Металл» взыскано 523600 руб. стоимости поставленного некачественного товара и 32000 руб. транспортных расходов, а также 13838 руб. расходов на уплату государственной пошлины и 27264 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2024 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024 оставлено без изменения.
Согласно акту сверки взаимных расчетов ООО «КонкордМеталл» и ООО «РС-М» за период с 01.03.2023 по 17.03.2025 окончательный возврат денежных средств за некачественно поставленный товар был произведен ООО «РС-М» 24.09.2024.
За неправомерное удержание денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2023 по 24.09.2024 на общую сумму 83416 руб. 56 коп.
В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.
В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2024 по делу № А56-104025/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2024 по делу № А56-104025/2023, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 по делу № А56-104025/2023, акт сверки взаимных расчетов.
Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).
По оценке суда требование истца подтверждается совокупностью представленных доказательств.
По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2023 (дата направления претензии) по 24.09.2024 (дата полного погашения суммы долга) составляют 83416 руб. 56 коп. Расчет судом проверен, признан верным.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.
Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истец просит взыскать с ответчика 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, при это не представлены доказательства оплаты услуг представителя.
На ответчика надлежит отнести 10000 рублей судебных расходов истца на оплату госпошлины, в остальной части судебные расходы не доказаны.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКОРДМЕТАЛЛ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РС-МЕТАЛЛ" 83416 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины (истцом не представлены доказательства оплаты услуг представителя).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Радынов С.В.