АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4449/2025

20 ноября 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудюковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) Управление Федеральной службы судебных приставов ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101091:270, площадью 3992 кв. м., расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, Николаевское с.п., зарегистрированный на праве собственности за должником по исполнительному производству от 17.05.2024 № 51155/24/98069-ИП ФИО2

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились,

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101091:270, площадью 3992 кв. м., расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, Николаевское с.п., зарегистрированный на праве собственности за индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня

принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Копылова