Постановление по делу № 13АП-21740/2025 от 14.10.2025 | 13 арбитражный апелляционный суд

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 октября 2025 года Дело № А56-1941/2025 Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фуркало О.В. судей Петрова Т.Ю., Семенова А.Б. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца (заявителя): ФИО2 (доверенность от 09.01.2025) (онлайн)

от ответчика (должника): ФИО3 (доверенность от 27.11.2024); ФИО4 (доверенность от 10.01.2025)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21740/2025) Северо-Западной электронной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2025 по делу № А56-1941/2025, принятое

по заявлению ООО Металлургическая компания "Ферро" к Северо-Западной электронной таможне об оспаривании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ферро" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании недействительным решений 19.10.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее – ДТ) № 10228020/211123/5093326, 10228020/201223/5106820, 10228020/201223/5106810, 10228010/211223/5107267, 10228020/210124/5007920, 10228020/220224/5022723, 10228020/230224/5023965.

Решением от 12.07.2025 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Таможня просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и

процессуального права. По мнению подателя жалобы, Обществом заявлены недостоверные сведения об описании и наименовании товара. Из представленных Обществом документов невозможно удостовериться в стоимости сделок и установить размер суммы, фактически уплаченной за рассматриваемые товары.

Представитель заявителя в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании поддерживают доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение внешнеэкономического контракта от 23.08.2023 № PS230805105R, заключенного с компанией FOSHAN INTERNATIONAL TRADE CO, Обществом ввезены на условиях поставки CIF NANSHA и задекларированы на Балтийском таможенном посту следующие товары:

1) по ДТ № 10228020/201223/5106820:

- товар № 1: «прокат плоский», код товара 7219 34 900 9, вес брутто – 13 080 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 1 528 868 руб. 26 коп.;

- товар № 3: «прокат плоский», код товара 7219 90 8009, вес брутто – 48 148 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 6 263 729 руб. 40 коп.

2) по ДТ № 10228020/201223/5106810:

- товар № 1: «прокат плоский», код товара 7219 34 900 9, вес брутто – 22 030 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 2 599 600 руб. 54 коп.;

- товар № 2: «прокат плоский», код товара 7219 33 900 0, вес брутто – 7 564 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 895 281 руб. 64 коп.;

- товар № 3: «прокат плоский», код товара 7219 90 800 9, вес брутто – 15 370 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 1 890 337 руб. 65 коп.;

- товар № 4: «прокат плоский», код товара 7219 35 900 0, вес брутто – 5 046 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 638 000 руб. 59 коп.

3) по ДТ № 10228020/230224/5023965:

- товар № 1: «прокат плоский», код товара 7219 34 900 9, вес брутто – 26 582 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 3 245 767 руб. 31 коп.;

- товар № 2: «прокат плоский», код товара 7219 33 900 0, вес брутто – 4 792 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 573 544 руб. 32 коп.;

- товар № 3: «прокат плоский», код товара 7219 25 900 0, вес брутто – 18 778 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 2 347 502 руб. 03 коп.

Во исполнение внешнеэкономического контракта от 09.06.2023 № NMD0609-737, заключенного с компанией RW TRADE LIMITED, Обществом ввезены на условиях поставки CIF NANSHA и задекларированы на Балтийском таможенном посту следующие товары:

1) по ДТ № 10228020/211123/5093326:

- товар № 1 «прокат плоский», код товара 7219349009, вес брутто – 4 580 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 528 361 руб. 44 коп.;

- товар № 2 «прокат плоский», код товара 7219908009, вес брутто – 33 125 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 3 814 911 руб. 33 коп.;

- товар № 3 «прокат плоский», код товара 7219341009, вес брутто – 7 365 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 1 518 592 руб. 87 коп.

Во исполнение внешнеэкономического контракта от 14.07.2023 № NMD0714-751, заключенного с компанией RW TRADE LIMITED, Обществом ввезены на условиях поставки CIF NANSHA и задекларированы на Балтийском таможенном посту следующие товары:

1) по ДТ № 10228020/211223/5107267:

- товар № 1 «прокат плоский», код товара 7219 34 900 9, вес брутто – 49 568 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 6 038 704 руб. 88 коп.;

- товар № 2 «прокат плоский», код товара 7219 33 900 0, вес брутто – 76 989 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 9 221 548 руб. 61 коп.;

- товар № 3 «прокат плоский», код товара 7219 90 800 9, вес брутто - 36 326 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 4 411 094 руб. 66 коп.;

- товар № 4 «прокат плоский», код товара 7219 35 900 0, вес брутто – 16 751 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 2 142 843 руб. 68 коп.

2) по ДТ № 10228020/210124/5007920:

- товар № 1 «прокат плоский», код товара 7219 34 900 9, вес брутто – 52 166 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 6 133 769 руб. 61 коп.;

- товар № 2 «прокат плоский», код товара 7219 90 800 9, вес брутто – 5 300 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 637 289 руб. 93 коп.;

- товар № 3 «прокат плоский», код товара 7219 35 900 0, вес брутто – 13 801 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 1 641 627 руб. 87 коп.

Во исполнение внешнеэкономического контракта от 25.10.2023 № NMD1025-767, заключенного с компанией RW TRADE LIMITED, Обществом ввезены на условиях поставки CIF NANSHA и задекларированы на Балтийском таможенном посту следующие товары:

1) по ДТ № 10228020/220224/5022723:

- товар № 1 «прокат плоский», код товара 7219 34 900 9, вес брутто – 4 840 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 609 948 руб. 60 коп.;

- товар № 2 «прокат плоский», код товара 7219 33 900 0, вес брутто – 12 425 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 1 529 223 руб. 17 коп.;

- товар № 3 «прокат плоский», код товара 7219908009, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 2 165 197 руб. 11 коп.;

- товар № 4 «прокат плоский», код товара 7219 35 900 0, вес брутто – 15 445 кг, страна происхождения – Китай, таможенная стоимость – 2 021 669 руб. 36 коп.

Таможенная стоимость товаров по ДТ определена и заявлена Обществом по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).

После выпуска товаров Таможней проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, по результатам которой составлен соответствующий акт проверки № 10228000/211/111024/А0637.

На основании указанного акта Таможней приняты решения от 19.10.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в части корректировки таможенной стоимости.

Не согласившись с указанными решениями, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Общества, в связи с чем, заявленные требования удовлетворил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно пункту 2 статьи 105 ТК ЕАЭС в случаях, определяемых Евразийской экономической комиссией, заполняется декларация таможенной стоимости (далее – ДТС), в которой заявляются сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об условиях и обстоятельствах сделки с товарами, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров. Декларация таможенной стоимости является неотъемлемой частью ДТ.

Пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС определено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС, если при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары пересекли таможенную границу ЕАЭС и в отношении таких товаров впервые заявляется иная таможенная процедура, чем указанные в пункте 3 статьи 38 ТК ЕАЭС.

На основании пунктов 9, 10 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов ЕАЭС или законодательством государств-членов ЕАЭС;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов ЕАЭС.

В пункте 14 статьи 38 ТК ЕАЭС указано, что таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

При этом пунктом 13 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что положения главы 5 ТК ЕАЭС не могут рассматриваться как ограничивающие или ставящие под сомнение права таможенных органов убеждаться в достоверности или точности любого заявления, документа или декларации, представленных для подтверждения таможенной стоимости товаров.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной, стоимости товаров). При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу ЕАЭС.

Иные особенности контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, в том числе признаки недостоверного определения таможенной стоимости товаров, основания для признания сведений о таможенной стоимости товаров недостоверными, определяются Евразийской экономической комиссией (пункт 3 статьи 313 ТК ЕАЭС).

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля, которая может проводиться как до, так и после выпуска товаров (пункты 1, 3 статьи 324 ТК ЕАЭС).

На основании пункта 6 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 указанной статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС.

Пунктом 9 статьи 324 ТК ЕАЭС определено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля проводится в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС, за исключением проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, предусмотренном пунктом 10 статьи 324 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 340 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы вправе запрашивать, а в случаях, установленных ТК ЕАЭС, - требовать от декларанта, перевозчика, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, и иных лиц представления документов и (или) сведений, необходимых для проведения таможенного контроля, а также устанавливать срок их представления, который должен быть достаточным для представления запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 340 ТК ЕАЭС перечень запрашиваемых (истребованных) документов и (или) сведений определяется таможенным органом исходя из проверяемых документов и (или) сведений с учетом условий сделки, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств.

Согласно пункту 5 статьи 340 ТК ЕАЭС запрошенные таможенными органами документы представляются в виде оригиналов или их копий, в том числе бумажных копий электронных документов, если международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования не установлено обязательное представление оригиналов документов.

Представленные копии документов должны быть заверены лицом, их представившим.

Таможенные органы вправе проверять соответствие представленных копий документов их оригиналам.

В случае если представленные документы составлены на ином языке, чем государственный язык государства-члена, таможенным органом которого запрошены документы, лица, их представившие, обязаны по требованию должностного лица таможенного органа обеспечить перевод указанных документов.

Согласно пункту 7 статьи 340 ТК ЕАЭС таможенные органы вправе запрашивать и получать от государственных органов государств-членов ЕАЭС, а также от иных организаций государств-членов документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.

В силу пункта 8 статьи 340 ТК ЕАЭС для проведения таможенного контроля таможенные органы вправе получать в соответствии с законодательством государств-членов от банков и небанковских кредитных (кредитно-финансовых) организаций и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций, документы и (или) сведения о денежных операциях по осуществляемым сделкам.

Пунктом 3 статьи 104 ТК ЕАЭС установлено, что таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Согласно пункту 2 Порядка использования Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля, утвержденного приказом ФТС России от 17 сентября 2013 № 1761 (далее – Порядок использования ЕАИС), взаимодействие декларантов (таможенных представителей) с таможенными органами при таможенном декларировании и выпуске товаров с учётом Порядка использования ЕАИС осуществляется посредством электронного способа обмена информацией.

В соответствии с пунктом 5 Порядка использования ЕАИС сведения в электронных документах, сформированных на основании оригиналов на бумажных носителях либо в электронной форме или их копий, заверенных в установленном порядке, должны совпадать со сведениями, содержащимися в таких оригиналах или копиях.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» утверждено Положение об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 5 Положения признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются, в частности, следующие обстоятельства:

а) выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов ЕАЭС, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами

в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право ЕАЭС, и (или) законодательством государств-членов ЕАЭС;

б) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;

в) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых каталогов;

г) выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят) ввозимые товары;

д) наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и покупателем;

е) наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения

международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

Пунктом 3 статьи 326 ТК ЕАЭС установлено, что по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с ТК ЕАЭС, а по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях – в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС о таможенном регулировании.

В апелляционной жалобе Таможня указывает о том, что Обществом заявлены недостоверные сведения об описании и наименовании товара, а также о невозможности удостовериться в стоимости сделок и установить размер суммы, фактически уплаченной за рассматриваемые товары.

Из материалов дела следует, что таможенная стоимость товаров определена таможенным органом по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 6).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта от 23.08.2023 № PS230805105R, заключенного с компанией FOSHAN INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, сумма контракта составляет 1 693 577,50 китайских юаней на условиях поставки CIF Санкт - Петербург (Инкотермс 2010). Стороны допускают отступление от согласованного объема поставки +/- 10%.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что платежи совершаются в безналичной форме посредством банковского перевода на расчетный счет продавца.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта, покупатель по контракту вносит от общей суммы контракта предоплату, а окончательный платеж перед отгрузкой.

В графе 44 ДТ № 10228020/201223/5106820 Обществом заявлены платежные документы от 13.10.2023 № 34, от 31.08.2023 № 6, в которых указано:

- платежное поручение от 13.10.2023 № 34 совершено на сумму 500 816,17 китайских юаней, а в назначении платежа имеется ссылка на рассматриваемый контракт - № PS230805105R;

- платежное поручение от 31.08.2023 № 6 совершено на сумму 508 073,25 китайских юаней, а в назначении платежа имеется ссылка на рассматриваемый контракт - № PS230805105R.

Общая сумма платежей по двум платежным документам составляет 1 008 889,42 китайских юаней. При этом в графе 22 ДТ № 10228020/201223/5106820 Обществом заявлена общая сумма в размере 756 032,37 китайских юаней.

В графе 44 ДТ № 10228020/201223/5106810 Обществом заявлены платежные документы от 19.10.2023 № 36, от 31.08.2023 № 6, в которых указано:

- платежное поручение от 19.10.2023 № 36 совершено на сумму 296 197,10 китайских юаней, а в назначении платежа имеется ссылка на рассматриваемый контракт - № PS230805105R;

Общая сумма платежей по двум платежным документам составляет 804 270,35 китайских юаней. При этом в графе 22 ДТ № 10228020/201223/5106810 заявлена общая сумма в размере 478 831,42 китайских юаней.

В графе 44 ДТ № 10228020/230224/5023965 Обществом заявлены платежные документы от 25.12.2023 № 42, от 31.08.2023 № 6, в которых указано:

- платежное поручение от 25.12.2023 № 42 совершено на сумму 374 273,57 китайских юаней, а в назначении платежа имеется ссылка к рассматриваемому контракту - № PS230805105R;

Общая сумма платежей по двум платежным документам составляет 882 346,82 китайский юаней. При этом в графе 22 ДТ № 10228020/230224/5023965 декларантом заявлена общая сумма в размере 481 966,82 китайских юаней.

Соответственно, общая сумма, подлежащая оплате за партии товаров по ДТ № 10228020/201223/5106820, 10228020/201223/5106810, 10228020/230224/5023965, составляет 1 716 830,61 китайских юаней, тогда как согласно платежным поручениям Обществом произведены платежи общей суммой в размере 1 679 360,09 китайских юаней.

Таким образом, неуплата составляет в размере 37 470, 52 китайских юаней.

Согласно разделу «V. Итоговые данные расчетов по контракту» ведомости банковского контроля (далее – ВБК) от 25.08.2023 № 23080078/1067/0000/2/1 указано положительное значение сальдо в размере 37 470,52 китайских юаней, что свидетельствует об отсутствии полной оплаты рассматриваемых поставок.

Положительное значение сальдо расчетов свидетельствует о ввозе товаров в большом количестве, нежели произведено оплаты, что противоречит смыслу пункта 1 статьи 2 ГК РФ.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта от 09.06.2023 № NMD0609-737, заключенного с компанией RW TRADE LIMITED, сумма настоящего контракта составляет 438 255 китайских юаней на условиях FOB Китай (Инкотермс 2010). Стороны допускают отступление от согласованного объема поставки +/- 10%.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что платежи совершаются в безналичной форме посредством банковского перевода на расчетный счет продавца, указанный в контракте.

Согласно пункту 2.4 контракта, покупатель оплачивает от общей суммы контракта:

- 20% - авансовый платеж;

- окончательный перед отгрузкой по упаковочному листу и инвойсу в течении 5 дней.

В графе 44 ДТ № 10228020/211123/5093326 Обществом заявлены платёжные поручения от 20.06.2023 № 23, от 24.10.2023 № 8, согласно которым:

- платежное поручение от 20.06.2023 № 23 совершено на сумму 87 651,00 китайских юаней, а в назначении платежа имеется ссылка на рассматриваемый контракт - № NMD0609-737;

- заявление на перевод от 24.10.2023 № 8 на сумму 388 033,95 юаней, а в назначении платежа имеется ссылка на рассматриваемый контракт - № NMD0609-737.

Общая сумма платежей по двум платежным документам составляет 475 684,95 китайских юаней, что корреспондируется со сведениями, заявленными в графе 22 ДТ № 10228020/211123/5093326.

Согласно ВБК от 15.06.2023 № 23060263/2590/0000/2/1 в разделе «II. Сведения о платежах» указана информация только о платеже на сумму 87 651,00 китайских юаней.

В разделе «V. Итоговые данные расчетов по контракту» указано положительное значение сальдо в размере 388 033,95 китайских юаней, что свидетельствует об отсутствии полной оплаты рассматриваемой поставки.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта от 14.07.2023 № NMD0714-751, заключенного с компанией RW TRADE LIMITED, сумма контракта составляет 2 494 411 китайских юаней на условиях CIF Санкт-Петербург (Инкотермс 2010).

Согласно пункту 2.2 контракта, все платежи совершаются в безналичной форме посредством банковского перевода на расчетный счет продавца.

Пунктом 2.4 контракта установлено, что покупатель по контракту вносит от общей суммы контракта предоплату, а окончательный платеж перед отгрузкой.

В графе 44 ДТ № 10228020/211223/5107267 к платежным документам относятся документы от 06.12.2023 № 21, от 20.12.2023 № 25, от 28.07.2023 № 30, от 03.08.2023 № 32:

- поручение на международный перевод от 28.07.2023 № 30 совершен на сумму в размере 249 441 китайских юаней, а в назначении платежа имеется ссылка на рассматриваемый контракт - № NMD0714-751;

- заявление на перевод от 03.08.2023 № 32 совершен на сумму в размере 249 441 китайских юаней (а в назначении платежа имеется ссылка на рассматриваемый контракт - № NMD0714-751;

- заявления на перевод от 06.12.2023 № 21 совершен на сумму в размере 708 000 юаней (а в назначении платежа имеется ссылка на рассматриваемый контракт - № NMD0714-751;

- платежное поручение от 20.12.2023 № 25 совершен на сумму 670 715,02 китайских юаней, а в назначении платежа имеется ссылка на рассматриваемый контракт - № NMD0714-751.

Общая сумма платежей по платежным документам составляет 1 877 597,02 китайских юаней. При этом в графе 22 ДТ № 10228020/211223/5107267 Обществом заявлена общая сумма в размере 1 723 393,02 китайских юаней.

В графе 44 ДТ № 10228020/210124/5007920 к платежным документам относятся от 12.01.2024 № 1, от 28.07.2023 № 30:

- заявление на перевод от 12.01.2024 № 1 совершен на сумму в размере 531 393,07, а в назначении платежа имеется ссылка на рассматриваемый контракт№ NMD0714-751.

Общая сумма платежей по платежным документам составляет 780 834,07 китайских юаней. При этом в графе 22 ДТ № 10228020/210124/5007920 Обществом заявлена сумма в размере 685 597,07 китайских юаней.

В соответствии со сведениями, указанными в разделе «II. Сведения о платежах» ВБК от 24.07.2023 № 23070375/2590/0000/2/1, информация о платеже на сумму в размере 531 393,07 китайских юаней отсутствует.

В разделе «V. Сведения о платежах» указано положительное значение сальдо в размере 531 393,07 китайских юаней, что свидетельствует об отсутствии полной оплаты рассматриваемых поставок.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами таможенного органа о невозможности удостовериться в стоимости сделок и установить размер суммы, фактически уплаченной за рассматриваемые товары.

Обществом к спорным ДТ представлены экспортные декларации №№ 516620230663798660, 516620230663814809, 516620230664036924, 516620230663723291, 516620230663816538, 516620230663915461, 516620230664042182, содержащие сведения, противоречащие сведениям, заявленным в указанных ДТ, а именно:

- экспортная таможенная декларация от 20.09.2023 № 516620230663798660, представленная к ДТ № 10228020/201223/5106820, содержит сведения о числе единиц товара 34 (ДТ – 35), о весе брутто 71 466 кг (ДТ – 75 792 кг), о весе нетто 70 024 кг (ДТ – 74 327 кг);

- экспортная таможенная декларация от 12.09.2023 № 516620230663723291, представленная к ДТ № 10228020/211123/5093326, содержит сведения о числе единиц товара 10 (ДТ – 17), о весе брутто 23 420 кг (ДТ – 4 580 кг), о весе нетто 22 920 кг (ДТ – 4 529 кг);

- экспортная таможенная декларация от 12.09.2023 № 516620230663816538, представленная к ДТ № 10228020/211223/5107267, содержит сведения о числе единиц товара 10 (ДТ – 61), о весе брутто 25 725 кг (ДТ – 179 634 кг), о весе нетто 25 225 кг (ДТ – 176 647 кг), об условиях поставки – FOB (ДТ – CIF);

- экспортная таможенная декларация от 16.11.2023 № 516620230663915461, представленная к ДТ № 10228020/210124/5007920, содержит сведения о числе единиц товара 5 (ДТ – 20), о весе брутто 24 266 кг (ДТ – 71 267 кг), о весе нетто 24 002 кг (ДТ – 70 181 кг), об условиях поставки – FOB (ДТ – CIF);

- экспортная таможенная декларация от 26.12.2023 № 516620230664042182, представленная к ДТ № 10228020/220224/5022723, содержит сведения о числе единиц товара 11 (ДТ – 22), о весе брутто 24 637 кг (ДТ – 50 057 кг), о весе нетто 23 832 кг (ДТ – 48 586 кг), об условиях поставки – FOB (ДТ – CIF).

Общество, располагая информацией о позиции таможенного органа о том, что выявленные противоречия не позволяют отнести экспортные декларации КНР к рассматриваемым поставкам и принять их в качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, задекларированных по ДТ, не предприняло каких-либо действий по объяснению выявленных таможней противоречий.

Экспортная декларация оформляется иностранным контрагентом и заполняется в соответствии с законодательством страны отправления, негативные последствия от различия в требованиях, предъявляемых к экспортной декларации законодательством страны отправления и законодательством РФ, не могут быть переложены на российского декларанта. В то же время ни действующим законодательством, ни обычаями делового оборота не предусмотрена обязанность декларанта иметь в наличии экспортную декларацию, порядок заполнения которой регулируется нормами иностранного государства.

Вместе с тем, экспортная декларация является одним из документов, отражающим цену товара при его таможенном оформлении в стране вывоза, и в отличие от коммерческих документов (инвойс, спецификация, коммерческое предложение) оформляется не только от имени продавца, который находится в прямой коммерческой зависимости от покупателя и его интересов, но и государственными органами страны отправления.

В этой связи следует признать, что сведения, содержащиеся в экспортной декларации, являются значимыми для осуществления контроля таможенной

стоимости ввозимых товаров, как отражающие результаты контроля государственных органов страны вывоза.

Кроме того, сведения, содержащиеся в экспортной декларации страны вывоза, представляются в таможенный орган страны отправления продавцом товара, у которого отсутствует заинтересованность в предоставлении таможенному органу страны отправления сведений, отличных от сведений, содержащихся в коммерческих документах по сделке, тем более приводящих к завышению таможенной стоимости вывозимого товара.

Наличие признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС является препятствием применения 1 метода определения таможенной стоимости.

Представленные Обществом в таможенный орган прайс-листы не являются публичной офертой, в связи с чем не представляется возможным утверждать, что цена товара сформирована без влияния каких-либо условий, которые качественно или количественно не могут быть определены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что Обществом заявлены достоверные сведения о спорном товаре, подтверждающиеся представленными документами.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 12.07.2025 по делу № А56-1941/2025 отменить. В удовлетворении заявленных требований отказать. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Фуркало

Судьи Т.Ю. Петрова

А.Б. Семенова