РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-208308/24-110-1540

24.02.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2025

Решение в полном объеме изготовлено 24.02.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СЛОВАК" (107023, Г.МОСКВА, УЛ. ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ, Д. 52, СТР. 5, ПОМЕЩ. 14, ОГРН: <***>) к 1 индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>), 2 обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВИДНОЕ, УЛ. БЕРЕЗОВАЯ, Д. 5, ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОФИС 3, ОГРН: <***>)

Третье лицо – Федеральная таможенная служба

о взыскании о запрете, о взыскании 25 000 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 28.03.2023,

от ответчиков -ФИО3 по дов. от 01.10.2024, 01.04.2024-

от третьего лица- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СЛОВАК" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 , обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ ПЛЮС" о взыскании 25 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на патент №167602, о запрете ввоза на территорию РФ, и предложения к продаже товаров.

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле была привлечена Федеральная таможенная служба.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо представило письменные пояснения.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является правообладателем патента Российской Федерации на полезную модель № 167602 «Переходник для соединения стартера редукторного типа с двигателем внутреннего сгорания» по заявке № 201613004, зарегистрированного 21.07.2016.

В обоснование своего требования истец сослался на те обстоятельства, что им было установлено, что ответчиками осуществляется ввод в гражданский оборот следующих товаров:

1) Артикул: 02.3007, Наименование: 9-152-780 АЕ Стартер редукторный (11010015) (МТЗ-80/82) 12В, 2,8/4,2 кВт, (123708101S) со смещенным редуктором AVTOELECTRICA S;

2) Артикул: 02.1439, Наименование: 9-182-780 АЕ Стартер редукторный 11010085) (МТЗ-80/82) увеличенной мощности 12В, 3,5/4,9 кВт, со смещенным редуктором AVTOELECTRICA S;

3) Артикул: 02.2310, Наименование: 9-152-781 АЕ Стартер редукторный МТЗ-80/82 для переоборудования с ПД-10, 12В, 2,8/4,2 кВт, со смещенным редуктором

AVTOELECTRICA S;

4) Артикул: 02.3012, Наименование: 9-152-722 АЕ Стартер редукторный

(11010017; М-114) (Zetor, Балканкар, МКСМ) смещенный редуктор 12В, 2,8/4,2 кВт

AVTOELECTRICA S;

5) Артикул: 02.2311, Наименование: 9-182-781 АЕ Стартер редукторный МТЗ-80/82. для переоборудования с ПД-10, увеличенной мощности 12В, 3,5/4,9 кВт, со смещенным редуктором AVTOELECTRICA S.

Данный факт истец подтверждает материалами проведенной контрольной закупки оспариваемого товара. Кроме того, истец представляет заключения специалиста - патентного поверенного РФ ФИО4, per. № 1871, которое подтверждает использование каждого признака полезной модели по Патенту.

Истец не давал своего согласия на использование патента, в связи с чем, истец считает такое использование незаконным.

На основании п. 1 ст. 1406.1 ГК истец заявляет компенсацию в размере 25 000 000 руб.

Сумму компенсации истец рассчитывал по следующей формуле: R=P*5, где R - сумма компенсации по иску, Р - максимальная сумма компенсации, предусмотренная п. 1. ст. 1406.1 РФ, 5 - количество видов Оспариваемых товаров, введенных ИП ФИО1 в гражданский оборот.

Согласно расчету по приведенной формуле, сумма компенсации, подлежащая взысканию с ИП ФИО1, составляет 5 000 000,00 рублей * 5 = 25 000 000,00 рублей.

На основании изложенного, истец обратился с требованиями в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое

средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат

интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если законом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, смотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Ф), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно статье 1358 ГК РФ, патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом., Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение к продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.

Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.

Вместе с тем, в рамках дела №СИП-521/22 было рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКП СЛОВАК» о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.03.2022 об удовлетворении возражения и о признании недействительным полностью патента Российской Федерации № 167602 на полезную модель «Переходник для соединения стартера редукторного типа с двигателем внутреннего сгорания».

Решением Суда по интеллектуальным правам по делу №СИП-521/22 от 23.10.2024, оставленным без изменения Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКП Словак» оставлено без удовлетворения.

Таким образом, патент №167602 признан недействительным полностью.

В соответствии со ст. 1398 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент.

При указанных обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ СЛОВАК" (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 154 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко