Постановление по делу № 07АП-7561/2023 от 20.10.2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-5215/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2023. Постановление изготовлено в полном объеме 20.10.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аюшева Д.Н., судей: Назарова А.В., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровой К.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП- 7561/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение от 10.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5215/2023 (судья Ерохин Я.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (127055, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, Лесная ул., д. 61, стр. 2, помещ. 1ц, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: без участия, от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее - ООО «Интеграл», общество) обратилось к индивидуальному предпринимателю Тетерину Николаю Анатольевичу (далее - ИП Тетерин Н.А., предприниматель) с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду в размере 169 434 руб. 62 коп., поставленную в период с января по май 2022 года, в помещение по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Юрги, ул. 2-я Кирпичная, д. 29а/2, а также неустойки в размере 22 404 руб. 69 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 11.10.2022 по 25.07.2023.

Решением от 10.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ИП ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование подателем жалобы указано следующее: неустойка не может быть взыскана, поскольку в договоре нет сроков оплаты по выставленным счетам, а значит, нет просрочки по оплате; в отопительном сезоне 2020-202 гг. изменилась схема подключения, и к сети подключились ещё потребители, между которыми нужно разделить потери, до марта 2022 г. никаких потерь не было, а теперь их стали включать в счета, что является односторонним изменением условий; платеж от 21.02.2022 (платежное поручение № 59) зачтен не в полном объеме, поскольку оплачено 61 076 руб., а зачли 44 120 руб. 89 коп.; отсутствует обязанность по оплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку истец не захотел до суда решить все споры и на обращения не отвечал.

ООО «Интеграл» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Интеграл» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Юргинского

городского округа, для которой постановлениями РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 800, от 17.12.2021 № 802 установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду.

ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу <...>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 44 – 46 т. 1). Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком отсутствует.

Согласно акту от 18.12.2020 № 67 разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, подписанному ответчиком и теплосетевой организацией ООО «ЮТранс» (приложен к заявлению истца, поступило в электронном виде 02.07.2023), в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ИП ФИО2 находятся ответный фланец после запорной арматуры в квартальной тепловой камере ТК- 4 по ул. 2-я Кирпичная и тепловые сети до занимаемых помещений по адресу: ул. 2-я Кирпичная, д. 29а/2.

В период с января по май 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячу воду на общую сумму 189 434 руб. 62 руб. коп., для оплаты предъявил счета- фактуры (л.д.16 – 21 т. 1).

Объем определен по прибору учета, согласно отчетам, представленным ответчиком (л.д. 81 – 90 т. 1).

Цена определена согласно тарифам, установленным постановлениями РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 800, от 17.12.2021 № 802.

В период с февраля по май 2022 года к оплате предъявлены потери тепловой энергии. Потери определены на сетях, находящихся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ИП ФИО2 Объем потерь определен в соответствии с порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее Порядок № 325).

Согласно расчету истца с учетом оплаты по платежному поручению от 01.09.2022 в размере 20 000 руб. задолженность за период с января по май 2022 года составляет 169 434 руб. 62 коп.

Претензией от 22.02.2023 истец потребовал ответчика оплатить задолженность.

Неисполнение предпринимателем указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности долга в заявленном размере, правомерности начисления неустойки.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из содержания статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 63 – 65 т. 1), а также договор купли-продажи от 25.11.2020 (л.д. 66 –

70 т. 1), согласно которой, спорные помещения площадью 1218,6 кв. м находятся в собственности ответчика.

Согласно расчету истца в период с января по май 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячу воду на общую сумму 189 434,62 руб.

Объем определен по прибору учета, согласно отчетам, представленным ответчиком. (л.д. 81-90, 111-112).

Цена определена согласно тарифам, установленным постановлениями РЭК Кузбасса от 17.12.2021 № 800, от 17.12.2021 № 802. Объем и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорены.

В период с февраля по май 2022 года к оплате предъявлены также потери тепловой энергии.

По расчету истца, с учетом оплаты ответчиком задолженности платежным поручением от 01.09.2022 в размере 20 000 руб. задолженность за тепловую энергию и горячую воду, поставленную в период с января по октябрь 2022 года, в помещение по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, составляет 169 434 руб. 62 коп.

Оплата по платежному поручению от 21.02.2022 в размере 61 076 руб. отнесена в счет оплаты задолженности за период с октября по декабрь 2021 года.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии в период с октября по декабрь 2021 года, объем и стоимость не оспорены.

Доводы ответчика о неучете всей суммы оплаты (61 076 руб., платежным поручением № 59 от 21.02.2022) отклоняются, поскольку из расчета истца следует, что указанная сумма оплаты с разбивкой на две части: 44 120 руб. 89 коп. и 16 955 руб. 11 коп. зачтены для погашения ранее образовавшейся задолженности (ст. 319.1 ГК РФ), что отражено в акте сверке взаимных расчетов (л.д. 95 т. 1).

Податель жалобы приводит доводы необоснованности начисления платы за потери тепловой энергии.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), пункт 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №

4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (пункт 2 Правил № 808).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац четвертый пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808).

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании (пункт 43 Правил № 307).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законодательство, регулирующее отношения по теплоснабжению, не исключает возможности нахождения тепловых сетей в собственности потребителей, возлагая на последних обязанность по оплате нормативных (технологических) потерь, неизбежно возникающих в указанных сетях в процессе передачи тепловой энергии.

Поскольку функциональным назначением тепловых сетей является передача и распределение тепловой энергии и теплоносителя (вводные положения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики России от 24.03.2003 № 115, далее - Правила № 115), по своим

функциональным характеристикам они подразделяются на магистрали, распределительные сети и ответвления к потребителям (пункт 6.2.21 Правил № 115).

Судом первой инстанции установлено, что ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу <...>.

Согласно акту от 18.12.2020 № 67 разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, подписанному ответчиком и теплосетевой организацией ООО «ЮТранс» в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ИП ФИО2 находятся ответный фланец после запорной арматуры в квартальной тепловой камере ТК-4 по ул. 2-я Кирпичная и тепловые сети до занимаемых помещений по адресу: ул. 2-я Кирпичная, д. 29а/2.

Согласно указанному акту прибор учета находится не на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. При установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии (часть 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении).

На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, потери тепловой энергии в сетях от

границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Пункты 8, 118 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 13.06.2013 № 760-э предусматривают, что объем нормативных потерь подлежит исключению из объема полезного отпуска, либо принимается к расчету лишь в отношении тепловых сетей, эксплуатируемых теплосетевой организацией.

Из части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Положения статьи 14 Закона о теплоснабжении предусматривают, что подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Законодательство не исключает возможности нахождения в общей долевой собственности собственников нежилых помещений инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации указанных помещений и находящихся за внешней границей его стен.

В пункте 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), определено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Истцом предъявлены предпринимателю потери тепловой энергии на участках тепловой сети от ответного фланца после запорной арматуры в квартальной тепловой камере ТК-4 до занимаемых помещений по ул. 2-я Кирпичная согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей от 17.12.2020 № 67.

Точки поставки тепловых ресурсов с момента подписания акта не менялись, обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно расчету, произведенному в соответствии с Порядком № 325, на тепловых сетях в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ИП ФИО2 в феврале 2022 года потери составили 1,42 Гкал, в марте 2022 года - 1,57 Гкал, в апреле 2022 года - 1,57 Гкал, в мае 2022 года - 0,76 Гкал.

Расчет начисления нормативных технологических потерь тепловой энергии выполнен в соответствии с требованиями приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр и Порядком, который не опровергнут подателем жалобы.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи (статьи 67, 68, 71 АПК РФ), установив выражение предпринимателем воли на технологическое присоединение принадлежащего ему объекта теплоснабжения с использованием спорного участка сети, согласование ранее между теплосетевой организацией ООО «ЮТранс» и предпринимателем условия о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с закреплением спорного участка сети за предпринимателем, последующей эксплуатации спорного участка тепловой сети исключительно в целях теплоснабжения объектов ответчика с возложением на указаного потребителя обязательств по оплате нормативных потерь, возникающих на спорном участке сети, учтя отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность доводов ответчика о подключении иных потребителей и изменения точек поставки энергии, суд

первой инстанции обоснованно усмотрел основания для удовлетворения исковых требований по взысканию долга.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, истец начислил неустойку в размере 22 404 руб. 69 коп. за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 11.10.2022 по 25.07.2023.

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан верным.

Несогласие с начислением размера по оплате задолженности не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ресурса. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика как сторону, не в пользу которой принят судебный акт. Исходя из этого, при удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме, сумма уплаченной им госпошлины взыскивается с ответчика в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-5215/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий Д.Н. Аюшев

Судьи А.В. Назаров

ФИО1