Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

26 ноября 2025 г. Дело № А76-19925/2024

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2025 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кораблевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис», ОГРН <***>, г. Златоуст к муниципальному унитарному предприятию Златоустовского городского округа «Златоустовское водоснабжение», ОГРН <***>, г. Златоуст, об истребовании документов, при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к муниципальному унитарному предприятию Златоустовского городского округа «Златоустовское водоснабжение» (далее – ответчик), об истребовании следующих документов и объемов информации, необходимого для расчета объема коммунального ресурса холодного водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества МКД:

- показания индивидуальных приборов учета потребления холодной воды собственников и пользователей жилых/нежилых помещений в МКД, в разрезе каждого помещения, лицевого счета;

- количество коммунального ресурса, потребленного за расчетный период (месяц) в нежилых/жилых помещениях, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета и расчетным способом, за который произведено начисление к оплате, с указанием способа расчета;

- сведения об указании способа расчета, величины и периода перерасчета;

- указанные сведения истребовать за каждый календарный месяц, c момента заключения договора, а также ежемесячно до 26-го числа расчетного периода по каждому МКД (согласно перечня к договору).

Взыскать судебную неустойку, на случай будущего неисполнения ответчиком судебного акта, в виде прогрессивной шкалы в зависимости от периода, в следующем размере:

- начиная с третьего дня, после вступления решения суда в законную силу, по пятый день просрочки исполнения решения суда по 2 000 руб., индивидуально по каждому МКД, за каждый день просрочки;

- начиная с шестого по десятый день просрочки исполнения решения суда по 3 000 руб., индивидуально по каждому МКД, за каждый день просрочки;

- начиная с одиннадцатого дня просрочки и далее по 5 000 руб., индивидуально по каждому МКД, за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 155, 161, 165 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), а также на то обстоятельство, что ответчик не предоставляет показания ИПУ нежилых помещений МКД индивидуально по каждому помещению, документы, направляемые ответчиком на оплату оказанных коммунальных услуг за весь период поставки коммунального ресурса, не содержат данных о начислении собственникам помещений в МКД по показаниям ИПУ в разрезе каждого отдельного помещения, от ответчика ежемесячно поступают акты, данные о исполнителе мониторинга и подписи уполномоченного лица, отсутствуют, детализированные сведения об учете потребления ХВС жилыми/нежилыми помещениями по каждому индивидуально, копии актов проверки абонентов, не представляются.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик по исковым требованиям возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву (л.д. 69,), указал, что в адрес истца направлены требуемые документы и получены истцом согласно данным почты России, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.10.2022 между истцом (управляющая организация) и ответчиком (ресурсоснабжающая организация) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества МКД № 3001, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать управляющей организации через присоединенную сеть (присоединенные сети) холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе, но не обязательно в качестве компонента горячей воды, а управляющая организация обязуется оплачивать отпущенную холодную воду в МКД в объеме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов. Перечень объектов водоснабжения (МКД) определяется Приложением № 4 к договору, а также сведениями, содержащимися в системе ГИС ЖКХ (п. 1.1. договора).

Ресурсоснабжающая организация обязуется передавать управляющей организации показания индивидуальных приборов учета и (или/) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунальных ресурсов в нежилых помещениях МКД по электронной почте на электронный адрес, указанный управляющей организацией в разделе «реквизиты» в срок до 28 числа расчетного месяца, если иное не установлено общим собранием собственников помещений в МКД (подп. «р» п. 10 договора).

Претензией от 28.03.2024 истец обратился к ответчику с требованием о передаче спорной информации в полном объеме на бумажном носителе, подписанным уполномоченным лицом в срок до 10.04.2024 (л.д. 8-11).

Ссылаясь на то, что требования претензии не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае урегулированы положениями ЖК РФ, а также Правилами № 124 и № 354.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на содержание общедомового имущества.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 № 897) исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях, а также в случаях, предусмотренных пунктами "г" – «ж» пункта 17 настоящих Правил, передавать, в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, полученные от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

В соответствии с подпунктом "е(1) пункта 18 Правил № 124 (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 № 897) в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

В ч. 10 ст. 157.2 ЖК РФ определено, что в случае предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, она обязана предоставлять, в том числе с использованием системы, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что только при наличии у собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров на поставку коммунальных услуг на индивидуальный объем потребления последняя обязана предоставлять управляющей организации информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при условии их предоставления потребителями.

Ресурсоснабжающая организация признается исполнителем соответствующей коммунальной услуги в случае: 1) наличия предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 176-ФЗ) решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; 2) наличия договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 1 статьи 12 Закона № 176-ФЗ; 3) в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 157.2 ЖК РФ, - при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров ресурсоснабжения.

Ответчиком представлен в материалы дела реестр почтовых отправлений о передаче истцу показаний ИПУ за июнь – октябрь 2023 г., январь-июнь 2024 г., с приложением описей почтовых отправлений (л.д. 95-101).

Истец указал, что в представленных показаниях часть информации не указана, в связи с чем, знаком «+» отметил представленную информацию, указал, что пустые строчки указывают на отсутствие информации (л.д. 85-92).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком сведения по ИПУ, как по жилым, так и нежилым помещениям спорных МКД ответчиком истцу представлены.

В той части, в которой не были представлены сведения о показаниях ИПУ, ответчиком даны письменные пояснения о причинах их отсутствия и о порядке начисления:

МКД по ул. Суворова, 85, 89, 81 - ресурсоснабжение осуществляет иной поставщик, данные МКД отсутствуют и в перечне в Приложении к договору;

МКД по ул. им. Грибоедова, 10 и ул. Просвещения, 4 – период возникновения обязанности по управлению домом с 01.09.2023;

МКД по ул. Урицкого, 17 – договор управления с ООО «ЗСС» расторгнут с 01.06.2023,

по всем остальным МКД и периодам не отмеченным знаком «+», расчет объема произведен исходя из норматива потребления.

Данные о произведенных перерасчетах отражены в предоставленных истцу сведениях, в том виде в каком они содержатся в программном комплексе Центра начислений Платежной системы «Город» ПАО «Челябинвестбанк». Основания проведения перерасчета прослеживаются в этом же программном комплексе как изменение метода начисления (по ИПУ или по нормативу) в связи с получением от потребителей показаний ИПУ при их отсутствии изначально.

Данные обстоятельства истцом документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Суд отмечает, что истец также не указал период исковых требований.

Определением от 18.03.2025 суд запрашивал у истца, в том числе пояснения о целях истребования показаний ИПУ по МКД (в которых отсутствует ОДПУ), предлагал уточнить исковые требования.

Определением от 21.05.2025 суд запрашивал у истца, в том числе пояснения о целях истребования показаний ИПУ по МКД (в которых отсутствует ОДПУ), предлагал уточнить исковые требования. Указанным определением суд признал явку истца в судебное заседание обязательной.

Определения от 18.03.2025, от 21.05.2025 истцом не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления негативных последствий такого своего поведения.

Сведения представлены ответчиком в виде систематизированной таблицы с указанием адреса МКД, даты передачи показаний, показаний прибора учета на дату передачи сведений.

Довод истца о невозможности идентификации данных сведений применительно к помещениям, суд отклоняет, с учетом того, что сведениями о характеристиках помещений и их собственниках управляющая организация обязана обладать в силу характера своей деятельности.

Ссылку истца на неудобство восприятия представленной информации суд отклоняет, поскольку «удобная» форма предоставления таких сведений законом не установлена и такой довод носит субъективный характер.

Информационный обмен между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией (ТСЖ, ТСН) осуществляется не в целях контроля за ресурсоснабжающей организацией. Такая функция на ТСЖ (УК, ТСН) законом не возложена. Учитывая, что ресурсоснабжающая организация предъявляет УК требование об оплате ресурса, ресурсоснабжающая организация обязана подтвердить его размер, поэтому единственная цель информационного обмена - обосновать предъявленный к оплате объем коммунального ресурса.

Доказательств недостоверности предоставленных сведений в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, в соответствии с подп. «р» п. 10 договора ресурсоснабжающая организация обязуется передавать управляющей организации показания индивидуальных приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунальных ресурсов в нежилых помещениях МКД по электронной почте на электронный адрес, указанный управляющей организацией в разделе «реквизиты» в срок до 28 числа расчетного месяца, если иное не установлено общим собранием собственников помещений в МКД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная госпошлина относится на истца

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Первых