АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15199/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2023 г. г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев иск акционерного общества «Завод Универсал» (ИНН <***>)

к акционерному обществу по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольной компании «Донской уголь» (ИНН <***>)

о взыскании 28 558,52 руб. пени (с учетом уточнения),

установил :

акционерное общество «Завод Универсал» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Завод Универсал» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 771 852 руб. долга и 28 558,52 руб. пени за период со 2.06.2023 по 14.08.2023.

Требования мотивированы отсутствием оплаты за товар, поставленный в рамках исполнения договора поставки №59 от 21.03.2016 (далее – договор) (далее – договор поставки).

Ответчик в отзыве от 20.09.2023 указал на фактическую оплату долга, просил отказать в удовлетворении требований.

Истец, в свою очередь, ходатайствовал об уточнении требований (просил взыскать только пени за просрочку оплаты); уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в рамках договора поставки истец (по договору – поставщик) поставил в адрес ответчика (по договору – покупатель) товар на сумму 771 852 руб., что подтверждается товарной накладной №23040504/18 от 5.04.2023. Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате товара в срок, согласованный в спецификации №10 от 27.02.2023 к договору (45 календарных дней от даты поставки), не исполнил, в связи с чем истец направил претензию от 18.07.2023. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответственность за просрочку оплаты предусмотрена пунктом 6.2 договора с учетом протокола разногласий (0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки).

Расчет истца произведен с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ и условий договора. Возражая против удовлетворения требований, ответчик не оспаривал факт просрочки оплаты полученного товара; контррасчет, как и доказательство оплаты пени, не представлены.

Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества по добыче, переработке угля и строительству шахт - угольной компании «Донской уголь» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Завод Универсал» (ИНН <***>) 28 558,52 руб. пени, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить акционерному обществу «Завод Универсал» (ИНН <***>) из федерального бюджета 17 009 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3830 от 18.08.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко