АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Новосибирск дело № А45-18577/2023
19 октября 2023 года
резолютивная часть решения вынесена 17 октября 2023 года
в полном объёме решение изготовлено 19 октября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью ГРАНД-ЭЛЕКТРО (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью ВАРЯГ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил
Общество с ограниченной ответственностью ГРАНД-ЭЛЕКТРО обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ВАРЯГ 126 480 рублей задолженности по договору поставки от 14.04.2023 № 04-6970, 3 288 рублей 48 копеек неустойки за период с 27.04.2023 по 23.05.2023, 961 рубля 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2023 по 29.06.2023 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.
В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью ГРАНД-ЭЛЕКТРО (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ВАРЯГ (поставщик) 14.04.2023 был заключён договор поставки № 04-6970.
По условиям договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары на условиях, оговоренных сторонами в договоре.
Наименование, количество, качественные характеристики, сроки, место и способ поставки, цена товара и дополнительные условия поставки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях к договору. Спецификации являются приложениями к договору и составляют его неотъемлемую часть (пункт 1.2 договора).
В спецификации от 14.04.2023 № 1 стороны согласовали порядок оплаты: покупатель оплачивает товар в течение трёх рабочих дней от даты получения выставленного поставщиком счёта в порядке предоплаты 100 % стоимости товара. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Способ и место поставки: поставка производится силами и за счёт поставщика на склад покупателя по адресу: 630096, <...>. Срок поставки: 7 календарных дней.
В случае нарушения поставщиком сроков поставки товара покупатель имеет право потребовать от поставщика неустойку (пени) в размере 0, 1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара по договору за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).
На основании выставленного поставщиком счёта от 14.04.2023 № 04-6970 истец перечислил на расчётный счёт ответчика 126 480 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 19.04.2023 № 237.
Вместе с тем товар обществом с ограниченной ответственностью ВАРЯГ в предусмотренные договором сроки поставлен не был.
Это послужило основанием для направления обществом с ограниченной ответственностью ГРАНД-ЭЛЕКТРО досудебной претензии (претензия на возврат денежных средств от 23.05.2023), в которой покупатель просил вернуть сумму предварительной оплаты за товар в размере 126 480 рублей.
В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств истцом начислена предусмотренная пунктом 6.3 договора неустойка в размере 0, 1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара по договору за каждый день просрочки до момента отказа покупателя от дальнейшего исполнения договора.
Согласно расчёту истца размер неустойки за период с 27.04.2023 (с момента нарушения поставщиком обязательства по поставке товара) по 23.05.2023 (до момента отказа покупателя от исполнения договора) составил 3 288 рублей 48 копеек.
Расчёт размера неустойки судом проверен, признан верным.
С момента фактического расторжения договора (отказа от исполнения договора) истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга.
За период с 24.05.2023 по 29.06.2023 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 961 рубль 59 копеек.
При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.
По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, товар не поставлен, денежные средства не возвращены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.
Доказательств поставки товара, равно как и доказательств возврата суммы предоплаты, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо возражения в материалы дела не поступили.
При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ВАРЯГ (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ГРАНД-ЭЛЕКТРО (ИНН <***>) 126 480 рублей задолженности, 3 288 рублей 48 копеек неустойки, 961 рубль 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 29.06.2023) с дальнейшим начислением процентов в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, 4 922 рубля расходов по государственной пошлине по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.
судья В.А. Полякова