Решение по делу № А66-4743/2023 от 02.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 октября 2023 года

г.Тверь

Дело № А66-4743/2023

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества "Сеть телевизионных станций", г Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.08.2002)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тверь (ОГРНИП <***> ИНН <***> дата государственной регистрации - 11.09.2020),

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сеть телевизионных станций", г Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании

- 5000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707375;

- 5000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №707374;

- 5000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 709911;

- 5000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 720365;

- 5000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 713288;

- 5000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Компот»;

- 5000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Коржик»;

- 5000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Карамелька»;

- 5000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама»;

- 5000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа»;

а также 490 руб. 00 коп. расходов на приобретение товара.

Определением от 28 апреля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела поступило: от истца – вещественные доказательства: спорный товар – детская игрушка в упаковке (1 ед.), видеозапись на DVD-диске процесса покупки товара; ходатайство об увеличении исковых требований до:

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707375;

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №707374;

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 709911;

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 720365;

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 713288;

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Компот»;

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Коржик»;

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Карамелька»;

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Мама»;

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа»;

а также 490 руб. 00 коп. расходов на приобретение товара, 410 руб. 80 коп. почтовых расходов, 200 руб. 00 коп. за получение выписки из ЕГРИП.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Акционерное общество "Сеть телевизионных станций" является правообладателем товарных знаков № 707375, №707374, № 709911, № 720365, № 713288.

Также в материалы дела представлены доказательства принадлежности АО "Сеть телевизионных станций" авторских прав на исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Компот», «Коржик», «Карамелька», «Мама», «Папа».

Факт реализации товара от имени ИП ФИО1 подтверждается кассовым чеком от 07.09.2021, спорным Товаром, а также видеосъёмкой, предлагался к продаже и был реализован товар – набор игрушек в упаковке в комплекте.

Как указывается в иске, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав, в связи с чем полагает, что предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права истца.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпунктам 1, 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с частью 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (часть 1 статья 1259 Кодекса).

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (часть 1 статьи 1477 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец обладает и авторскими правами на изображения персонажей, и правами на товарные знаки № 707375, №707374, № 709911, № 720365, № 713288.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается (часть 1 статья 1229).

Материалами дела установлено, что ответчиком произведена реализация товара, на котором размещены и товарные знаки, и изображения, права на которые принадлежат истцу.

При этом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств наличия у него разрешения правообладателя.

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (пункт 1 статья 1301 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (абзац 3 части 3 статьи 1252 ГК РФ).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер допущенного нарушения, признает требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 100 000 руб. 00 коп. (по 10 000,00 руб. за каждое нарушение).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Документально подтверждены: 490 руб. 00 коп. расходов на приобретение товара, 144 руб. 00 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80). К таким доказательствам может относиться, например, имущество, изъятое из оборота или ограниченное в обороте; к таким же доказательствам в силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации относится контрафактная продукция.

С учетом названных правовых норм возвращение приобщенной к материалам дела контрафактной продукции недопустимо, в связи с чем представленное вещественное доказательство – игрушка в упаковке - подлежит уничтожению в порядке, установленном пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утверждённой Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного на его кассационное обжалование.

Руководствуясь статьями 49, 76, 101, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований до 100 000 руб. 00 коп.

Приобщить к материалам дела вещественное доказательство - детскую игрушку в упаковке в количестве 1 шт.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь (ОГРНИП <***> ИНН <***> дата государственной регистрации - 11.09.2020) в пользу Акционерного общества "Сеть телевизионных станций", г Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.08.2002):

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707375;

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №707374;

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 709911;

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 720365;

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 713288;

а также 490 руб. 00 коп. расходов на приобретение товара, 144 руб. 00 коп. почтовых расходов, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь (ОГРНИП <***> ИНН <***> дата государственной регистрации - 11.09.2020) в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

После вступления настоящего решения суда в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар - игрушку в упаковке - уничтожить.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал