Решение по делу № А33-6481/2025 от 13.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

13 мая 2025 года

Дело № А33-6481/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.05.2025.

Мотивированное решение составлено 13.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску обществу с ограниченной ответственностью "ЗАММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН <***>, ОГРН <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Красмебель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗАММ" (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард"; к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Красмебель" (далее – ответчик) о взыскании солидарно с Ответчиков в пользу Истца компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 580 000 рублей.

Определением от 11.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

07.05.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.05.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

ООО «ЗАММ» (правообладатель) является обладателем исключительных прав на произведения графики, указанных в Приложении № 1 к иску (Произведения).

Исключительные права на произведения перешли к ООО «ЗАММ» по договорам об отчуждении исключительных прав № ДОИП-02/03 от 27.03.2024 и № ДОИП-02/12 от 12.12.2024.

Истцу стало известно, что произведения были размещены в объявлениях о продаже мебели на сайте, привязанному к доменному имени tk-krasmebel.ru, и в каталоге на сайте.

В качестве продавца на сайте «https://tk-krasmebel.ru/» указано ООО «Форвард», что подтверждается: контактными данными объявлений, скриншотами реквизитов сайта. Администратором сайта является ООО «ТК Красмебель», что подтверждается: скриншотами и данными с сайта whois.

28.12.2024 в адрес ответчиков направлены претензии), однако требования истца не были исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Ответчики представили отзывы, просят снизить размер компенсации до 5000 рублей за каждое нарушение.

По договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права (ст. 1285 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование объекта интеллектуальной собственности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий объект без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение, переработка (создание производного произведения), доведение произведения до всеобщего сведения (п. 2 ст.1270 ГК РФ).

Нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного или более экземпляра произведения и неправомерное доведение до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в Интернете) (п. 97 ПП ВС РФ № 10 «О применении части четвертой ГК РФ»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети "Интернет") (п. 97 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Представленные истцом в материалы дела доказательства в подтверждение факта неправомерного использования со стороны ответчика объекта авторских прав собраны истцом самостоятельно - осуществлена процедура производства скриншотов.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

При этом, в рассматриваемом случае, произведения использовались ответчиком не в информационных, научных, учебных или культурных целях, а при осуществлении предпринимательской деятельности по изучению потребительского спроса с целью последующей реализации спорного товара.

Ответчик нарушения не оспорили, просили снизить размер компенсации.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления № 10, по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости и он должен быть судом обоснован. Так, суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При определении размера компенсации судом оценены все представленные сторонами спора доказательства и принято во внимание, что взыскание компенсации в заявленном истцом размере приведет к несоразмерному финансовому неблагополучию ответчика в условиях отсутствия доказательств, что имущественная сфера истца пострадала от нарушения.

Истец просит взыскать 580 000 руб. компенсации.

Количество Произведений – 20 штук. Использование каждого Произведения является самостоятельным нарушением. (17) Размер компенсации Истцом определён следующим образом: 30 000 рублей за использование одного Произведения на сайте и в каталоге; 20 000 рублей за использование одного Произведения на сайте.

Таким образом, общий размер компенсации за нарушение исключительных прав Истца на Произведения составляет 580 000 рублей (30 000*18+20 000*2=580 000).

Принимая во внимание характер допущенного нарушения и его последствий, учитывая степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, отсутствие доказательств, суд исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушенного исключительного права, считает возможным уменьшить сумму компенсации до 400 000 руб. (по 20 000 руб. за 20 нарушений).

При этом, суд полагает, что размещение произведений и в каталоге на сайте и на сайте является одним нарушением, преследующим одну цель и умысел. Поскольку действия ответчиков по использованию на сайте и в каталоге на сайте признаются одним нарушением прав истца на произведение, так как охватываются единым умыслом (совокупностью правонарушений),суд признает возможным взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 20 000 рублей за нарушение в отношении одного произведения.

Суд считает, что денежная компенсация в указанной сумме является соразмерной возможным убыткам истца, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. Указанную сумму, исходя из ранее приведенных положений закона, разъяснений его положений и установленных судом фактических обстоятельств спора, суд полагает разумной и не обладающей признаками чрезмерности.

Оснований для снижения размера ниже судом не установлено.

Ответчики считают, что совершили нарушение по неосторожности и оно не носило грубый характер. Однако подобное утверждение противоречит фактическим обстоятельствам дела. Со стороны ответчиков были нарушены исключительные права на 20 произведений, что свидетельствует о целенаправленном, а не случайном, копировании произведений с ресурсов истца.

Также, суд учитывает, что ответчики являются юридическими лицами. Ответчики ошибочно применяют постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П (далее – Постановление № 28-П). Данный акт распространяет своё действие на индивидуальных предпринимателей, которые отвечают по обязательствам всем своим имуществом. Ответчиками же по настоящему кейсу являются юридические лица.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в части.

Представленные в дело доказательства подтверждают, что действия ответчиков по использованию произведений истца были согласованы, что свидетельствует в наличии у них общего умысла, в связи с чем предъявление истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков компенсации за допущенное ими нарушение соответствует действующему гражданскому законодательству.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН <***>, ОГРН <***>); с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Красмебель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАММ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 400 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, 23 450 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.Н. Мальцева