Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2025 года Дело № А40-183187/25-89-762

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025г.

Решение изготовлено в полном объеме 12.12.20205г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>) о взыскании 264 359 920 руб. 34 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.04.2025г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.10.2024г.,

УСТАНОВИЛ :

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" о взыскании неустойки в размере 264 359 920 руб. 34 коп.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Министерства обороны РФ не подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее -Государственный заказчик) и АО «ГУОВ» (Генподрядчик) заключен государственный контракт №1820187379672554164000000 от 20.12.2018г. на корректировку проектной документации и завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Казарменная, жилая, клубно-спортивная, хозяйственно-складская зоны военного городка отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона».

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта цена Контракта составила 728 402 472 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2.1 Контракта Генподрядчик осуществляет работы по обследованиям и обмерам для корректировки проектной документации, корректировку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Контракта (возведение объекта «под ключ»).

Пунктом 5.2 Контракта установлены сроки выполнения обязательств: обследования, обмеры - 25.01.2019г.; корректировка проектной документации - 25.02.2019г.; получение градостроительной документации (градостроительного плана земельного участка) - 25.02.2019г.; получение положительного заключения Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации - 01.05.2019 (поскольку 01.05.2019 (Праздник Весны и Труда) приходится на праздничный день, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2018 № 1163 датой окончания данного обязательства является 06.05.2019); корректировка рабочей документации - 01.06.2019 (поскольку 01.06.2019 (суббота) приходится на нерабочий день, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации датой окончания данного обязательства является 03.06.2019); выполнение строительно-монтажных работ - 20.11.2019; подписание итогового акта приемки выполненных работ - 20.03.2020.

По состоянию на 22.11.2019г. предусмотренные Контрактом работы по этапам: «обследования, обмеры», «корректировка проектной документации, получение градостроительной документации (градостроительного плана земельного участка)», «получение положительного заключения Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации», «корректировка рабочей документации», «выполнение строительно-монтажных работ» Генподрядчиком в полном объеме не выполнены.

Согласно пункту 18.4 Контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик требует уплату неустойки (пени).

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Генподрядчиком данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком.

Просрочка выполнения работ по этапу «выполнение строительно- монтажных работ» с 23.11.2019г. по 20.03.2020г. составила 119 дней в размере 37 696 195 руб. 04 коп.

Согласно пункту 13.12 Контракта выполнение всех обязательств Генподрядчиком (за исключением гарантийных), в том числе государственная регистрация права собственности Российской Федерации на каждый объект капитального строительства, входящий в состав объекта (в том числе на нежилые помещения, объекты инженерной инфраструктуры), передача Генподрядчиком выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью государственного регистратора, на каждый объект капитального строительства, входящий в состав объекта (в том числе на нежилые помещения, объекты инженерной инфраструктуры), подтверждается подписанием итогового акта приемки выполненных работ.

По состоянию на 11.11.2024г. обязательства по Контракту в полном объеме Генподрядчиком не исполнены и, как следствие, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

Согласно пункту 18.3 Контракта в случае просрочки исполнения Генподрядчиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый Генподрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генподрядчиком.

Итоговая сумма неустойки, по мнение истца, за нарушение предусмотренных Контрактом сроков выполнения этапов работ составила 264 359 920 руб. 34 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом оценены и приняты во внимание.

Из материалов дела усматривается, что между Минобороны России (Государственным заказчиком) и АО «ГУОВ» (Генподрядчиком был заключен государственный контракт от 20.12.2018 № 1820187379672554164000000 на корректировку проектной документации и завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Казарменная, жилая, клубно-спортивная, хозяйственно-складская зоны военного городка отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр».

По условиям Контракта, Генподрядчик обязался осуществить работы по обследованиям и обмерам для корректировки Проектной документации, корректировку Проектной и Рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Контракт (далее - Работы) (п. 2.1 Контракта).

Сторонами согласованы: цена Контракта - 728 402 472,00 руб. (п. 3.1 Контракта); Объект - казарменная, жилая, клубно-спортивная, хозяйственно-складская зоны военного городка отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ожбр, Республика Тыва, г. Кызыл. Медицинская рота, 7 этап строительства (пп. 1.1.23 п. 1.1 Контракта); сроки выполнения работ (раздел 5 Контракта).

Начало - дата вступления Контракта в силу (т.е. 20.12.2018 - п. 5.1, п. 19.1 Контракта);

Окончание (п. 5.2 Контракта): Обследования, обмеры- 25.01.2019, 36 дней или 1 месяц 5 дней (период с 21.12.2018 по 25.01.2019); Корректировка Проектной документации, получение градостроительной документации (градостроительного плана земельного участка)- 25.02.2019, 31 день или 1 месяц (период с 26.01.2019 по 25.02.2019); Получение положительного заключения Государственной экспертизы Минобороны России- 01.05.2019 (в соответствии со ст. 193 ГК РФ 06.05.2019), 70 дней или 2 месяца 1 неделя 4 дня (период с 26.02.2019 по 06.05.2019); Корректировка Рабочей документации- 01.06.2019 (в соответствии со ст. 193 ГК РФ 03.06.2019), 28 дней или 4 недели (период с 07.05.2019 по 03.06.2019); Выполнение строительно-монтажных работ- 20.11.2019, 170 дней или 5 месяцев 2 недели 3 дня (период с 04.06.2019 по 20.11.2019); Подписание Итогового акта приемки выполненных работ- 20.03.2020, 121 день или 4 месяца (период с 21.11.2019 по 20.03.2020)

Требование об уплате неустойки является необоснованным ввиду следующего.

Истец не вправе требовать взыскание неустойки за несвоевременное получение положительного заключения Государственной экспертизы Минобороны России.

Вместе с тем, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2025г. по делу №А40-223404/21-43-1507 в удовлетворении исковых требований отказано, установлена вина Минобороны России.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко