Решение по делу № А60-32042/2024 от 22.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

22 января 2025 года Дело №А60-32042/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Пестеревым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32042/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 119 316 руб. 00 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Газпромбанк-Автолизинг» (ИНН <***>), ФИО1

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2023,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Вега» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 119 316 руб. 00 коп.

Определением от 24.07.2024 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

В порядке ст. 66 суд, по ходатайству истца, истребует из Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам материалы доследственной проверки по факту пожара, зарегистрированного в КРСП ОНД и ПР Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам 26.07.2023 за №9 (материалы КУСП 1682 от 16.07.2023).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 12.09.2024.

От ответчика поступил отзыв. В иске просит отказать.

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпромбанк-Автолизинг» (ИНН <***>), ФИО1.

С учетом привлечения третьих лиц к участию в деле, истребованием документов, судебное заседание подлежит отложению до 29.10.2024.

Судом установлено, что истребованные судом у Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам документы, в материалы дела не поступили, отсутствуют доказательства надлежащего извещения привлеченных к участию в деле третьих лиц.

Судебное заседание отложено до 26.11.2024.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом установлено, что истребованные судом у Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам документы, в материалы дела не поступили, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению до 16.01.2025.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие запрашиваемых у Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам документов, поскольку у сторон нет спора об обстоятельствах происшествия.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «ВЕГА» (далее - Истец) и ПАО «Группа Ренессанс страхование» (далее - Ответчик) заключен договор страхования № 001АТ-22/0398121 транспортного средства ГАЗ Р492СС196 (далее - Договор страхования), на условиях правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора № 045 от 12.04.2019 (далее - правила страхования). Срок действия Договора страхования с 30.06.2022 по 29.06.2025 г.

Лизингодателем и собственником застрахованного транспортного средства является ООО «Газпром Автолизинг». Лизингополучаетелем и Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» по договору страхования является ООО «ВЕГА».

По страховому риску «Ущерб», предусмотрена «натуральная» форма возмещения путем ремонта на СТОА по направлению страховщика и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

16.07.2023 г. застрахованное транспортное средство было повреждено.

08.09.2023 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (убыток № 001AS23-020874), предоставив все необходимые документы.

Письмом H-001AS23-020874 от 22.01.2024 г. ответчик в признании заявленного события страховым случаем отказал.

В обоснование стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истцом представлено заключение эксперта ООО «Элемент» ФИО3 №012-24 от 12.05.2024.

В соответствии с выводами эксперта, размер ущерба от полученных повреждений в результате происшествия 16.07.2023 составляет 1 013 600 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском о взыскании страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) (подпункт 2 пункта 1 статьи 942 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 943 Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Кодекса).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон № 4015-1) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Как следует из Постановления 9/6 об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2023 при осмотре подкапотного пространства наблюдается наличие ДВС бензинового типа обнаружено отсутствие аккумуляторной батареи бортовой электрической сети автомобиля. В подкапотном пространстве, у блока реле, наблюдаются жилы медного электропроводника с частичным присутствием оплавившейся изоляции, и каплевидными оплавлениями металла на его окончаниях, данный электропроводник обособлен от каких-либо электрических систем автомобиля (не присоединен к какой-либо его контактной группе) и в целом, предположительно, является чужеродным электросистемам автомобиля.

Из объяснения, очевидца, ФИО1, следует 16.07.2023 около 17 час. 00 мин. он пошёл заводить вышеуказанный автомобиль, который находился по адресу его проживания во дворе, т.к. ключи он потерял, то взял интернет-кабель и замыканием от аккумулятора на стартер, пробовал завести автомобиль. В процессе запуска автомобиль загорелся, он бросил кабель, после чего он упал в подкапотное пространство, далее в районе приборной панели и замка зажигания началось возгорание. Он взял огнетушитель и ликвидировал возгорание.

Как пояснил истец, между ООО «Вега» и ФИО1 19.06.2023г. заключен договор № Д-3/2023 на оказание услуг, также заключен договор о полной индивидуальной ответственности имущества ООО «Вега».

В обоснование своих требований истец ссылается на положения 4.1.5 Правил страхования – пожар, взрыв – неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия на ТС (п. 4.1.5. Правил).

ПАО «Группа ренессанс Страхование» считает, что само по себе возгорание автомобиля не свидетельствует о том, что оно произошло в результате событий, подпадающих под понятие страхового случая. В соответствии с п. 12.1.7.9 Правил страхования, страховым случаем не является событие, связанное с пожаром, взрывом в результате поломки, отказа, любой неисправности деталей, узлов, агрегатов застрахованного ТС, в том числе электрооборудования.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что полис № 001АТ-22/0398121 подтверждает факт заключения договора страхования на основании Правил страхования № 045 от 12.04.2019, в полном объеме составляющих условия страхования находящегося у истца автомобиля.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации при страховании производится возмещение убытков в застрахованном имуществе, имеющих причинно-следственную связь с определенным договором страхования событием.

Из материалов дела следует, что ФИО1, не имея доступа к автомобилю и ключей зажигания, решил его завести и покататься. Разбив стекло правой передней двери автомобиля, проник в салон для того, чтобы открыть капот, после чего осуществил замыкание интернет-кабелем стартера и аккумулятора, в результате чего возник пожар.

Таким образом, усматривается внешнее тепловое воздействие на конструкцию ТС со стороны других тел, находящихся за ее границей.

Указанная в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела причина возникновения пожара в виде теплового проявления электрической энергии в результате одного из аварийных режимов работы бортовой электросети автомобиля, послужившая основанием для отказа в выплате страхового возмещения, является следствием внешнего воздействия, что означает факт наступления страхового случая по риску «Пожар» (4.1.5 Правил страхования»).

Суд отмечает, что произошедшее событие может быть признано страховым случаем и по п. 4.1.2. (противоправные действия третьих лиц), и по п. 4.5., 4.1.5. (угон, хищение – имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные утратой ТС в результате угона, кражи, грабежа, разбоя).

Учитывая условия Правил страхования, заявленное событие 16.07.2023 является страховым, в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 1 013 600 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 105 716 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 11.4 Правил страхования Страховщик в течение 15 рабочих дней обязан рассмотреть письменное заявление и полученные от Выгодоприобретателя документы о событии, имеющем признаки страхового случая. В случае признания случая страховым, в течение указанного срока, выдать направление на ремонт поврежденного автомобиля или подготовить и утвердить Акт о страховом случае.

После чего в течение 7 (семи) рабочих дней произвести выплату страхового возмещения (п. 11.5 Правил страхования).

Обязанность по предоставлению документов была исполнена истцом 08.09.2023 г. следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее 10.10.2023 г.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2023 по 11.06.2024.

Расчет процентов судом проверен и признан произведенным верно.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (статья 15 ГК РФ).

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Оплата услуг эксперта подтверждается платежным поручением №128 от 13.02.2024.

В связи с чем, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 20 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 119 316 руб. 00 коп., в том числе 1 013 600 руб. 00 коп. страховое возмещение, 105 716 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, которые продолжать начислять с 12.06.2024 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 20 000 руб. 00 коп. расходы на проведение экспертизы, 24 366 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак