ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 мая 2025 года. Дело № А55-21997/2024

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2025 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Некрасовой Е.Н. и Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

с участием:

от истца - ФИО1, доверенность от 29 декабря 2024 года,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 05 февраля 2025 года,

от третьего лица - ФИО3, доверенность от 23 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2025 года по делу № А55-21997/2024 (судья Шехмаметьева Е.В.),

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Выселки Самарской области,

с участием третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «Энергопром - Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовка» (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Энергопром - Холдинг», о взыскании задолженности в рамках договора энергоснабжения от 01.12.2023 г. № 05-6177Э за потребленную в ноябре - декабре 2023 г. электроэнергию в размере 1 576 441 руб. и пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электроэнергии в размере 26 245,19 руб., а всего 1 602 686,19 руб.

Решением суда от 25.02.2025 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым полностью удовлетворить заявленные требования, о чем в судебном заседании просил и представитель истца.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании апелляционную жалобу отклонили, а решение суда считают законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является владельцем электрических сетей жилого комплекса «Березовка», расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Выселки, мкр. Березовка, ул. Казачья, 7/1.

С 01.01.2023 г. на территории ЖК «Березовка» регулируемую деятельность в качестве территориальной сетевой организации осуществляло ООО «Энергопром Холдинг» на основании договора аренды электросетевого имущества от 28.04.2022 г. №14, в соответствии с которым энергопринимающие устройства ООО «Березовка» были переданы во временное владение ООО «Энергопром Холдинг».

С 01.09.2023 г. ответчик передал свое электросетевое имущество по договору аренды от 01.09.2023 г. № 145 в ООО «Самараэлектросеть», которое в последующем передало в субаренду данное имущество в адрес ООО «Энергопром Холдинг» по договору субаренды от 01.09.2023 г. № 191.

Дополнительным соглашением от 23.10.2023 г. к договору аренды от 01.09.2023 г. №145 заключенному между ООО «Самараэлектросеть» и ООО «Березовка» часть электрических сетей - кабельные линии электропередач 0,4 кВ от КТП Рв-406/250 кВА (ТП-1), КТП Рв-407/250 кВА (ТП-2), КТП Рв-408/250 кВА (тп-3) до шрн - 0,4 кВ и ВРУ - 0,4 кВ (Ставропольский район, с. Выселки, мкр. Березовка) были исключены из договора аренды и переданы по акту приёма-передачи имущества от 23.10.2023 г. арендодателю ООО «Берёзовка».

Дополнительным соглашением от 23.10.2023 г. к договору субаренды от 01.09.2023 г. № 191, заключённому между ООО «Самараэлектросеть» и ООО «Энергопром Холдинг» вышеуказанное электросетевое имущество было исключено.

Между ООО «Энергопром Холдинг» и ООО «Берёзовка» был оформлен Акт об осуществлении технологического присоединения от 23.10.2023 г. № 332п и Акт проверки прибора учёта электрической энергии от 23.10.2023 г. № У.806.

Письмом от 23.10.2023 г. № 754-ЭПХ ООО «Энергопром Холдинг» направило в адрес истца вышеуказанные документы, на основании которых последним в адрес ООО «Берёзовка» была направлена оферта договора энергоснабжения от 01.12.2023 г. № 05-6177Э, к которому как владельцу (потребителю) электрических сетей применён тариф группы «Прочие потребители».

Объём поставки электрической энергии по данному договору определяется как разница между объёмом зафиксированным прибором учёта № 21900135 (фиксирует весь объём поступления электрической энергии в жилой комплекс «Березовка») установленным на опоре № РВ405/3 ПКУ-10кВ СП/1РВ4 (центр питания ПС 35/10кВ «Р.Выселки» Ф-4 ВЛ10кВ опора № РВ405/3 ПКУ10кВ СП/1РВ4) и объёмом потребления электрической энергии, израсходованным на компенсацию потерь электрической энергии в сетях сетевой организации ООО «Энергопром Холдинг»), объёмом поставки по договору энергоснабжения от 01.08.2023 г. № 05-4728Э (коммунальная услуга по электроснабжению собственников жилых помещений и домовладений) с учётом схемы расчёта направленного дополнительного соглашения № 7 от 13.09.2023 г., объёмом потребления сторонних потребителей (тарифная группа «Прочие») запитанных от электрической сети ООО «Березовка».

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В ноябре - декабре 2023 г. ответчику в рамках договора от 01.12.2023 г. № 05-6177Э была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

- № 23113001968/05/05-617731 от 30.11.2023 г. на сумму 599 149 руб. 13 коп.;

- № 23123102065/05/05-617731 от 31.12.2023 г. на сумму 977 291 руб. 87 коп.

В нарушение условий контракта и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в ноябре - декабре 2023 г. электрической энергии в размере 1 576 441 руб.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 7.2 контракта, истцом направлена ответчику претензия с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательство по оплате принятой электроэнергии им не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а в силу ст. 548 ГК РФ ответчик обязан оплатить потребленную энергию.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик сослался на необоснованное начисление объемов электрической энергии и необоснованное применение тарифа группы «прочие потребители», в то время как ООО «Березовка» приобретает электрическую энергию исключительно в целях предоставления коммунальной услуги в адрес потребителей.

Также ответчик указал, что договор энергоснабжения от 01.12.2023 г. № 05-6177Э не может считаться заключенным между сторонами, поскольку истец не представил правовых обоснований направления в адрес ООО «Березовка» оферты договора энергоснабжения от 01.12.2023 г. № 05-6177Э с учетом наличия действующего между сторонами договора энергоснабжения № 06-4728Э от 01.08.2013 г.

С 28.09.2012 г. ООО «Комфорт» является управляющей компанией в микрорайоне «Березовка» на основании решения общего собрания всех собственников жилья блокированных домов (таунхаусов) от 2012 г., далее за № 1/2015 от 05.10.2015 г., а также протоколов общего собрания собственников МКД № 2 от 15.10.2012 г. (ул. Северная, д. 3), № 1 от 01.07.2014 г. (ул. Парковая. д. 3), от 31.05.2014 г. (ул. Парковая, д. 5), от 12.01.2015 г. (ул. Парковая, д. 1), № 1 от 25.14.2014 г. (ул. Казачья, д. 4), № 1 от 10.04.2013 г. (ул. Казачья, д. 2) расположенных по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с.п. Выселки, микрорайон «Березовка».

С февраля 2019 г. управляющая организация переименована в ООО «Березовка».

В соответствии с решениями общих собраний собственников жилья и заключенными договорами управления МКД, а также для собственников жилых блоков таунхаусов на УК возложены обязанности по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в жилом массиве «Березовка», обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества, инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории, решения вопросов пользования указанным имуществом собственниками жилья, избравшими форму управления посредством управляющей организации (п. 1.2 образца договора).

Прямое присоединение жилых домов к сетям ресурсоснабжающих организаций в коттеджном поселке отсутствует, в связи с чем ООО «Березовка», являясь, пользователем сетей энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения от места соединения с сетями всех ресурсоснабжающих организаций до внутренних инженерных сетей всех жилых домов, таунхаусов, детского сада на территории поселка, оказывает всем собственникам коммунальные услуги.

Во исполнение своих обязательств 01.08.2013 г. между ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ООО «Комфорт» (в настоящее время ООО «Березовка») был заключен договор энергоснабжения № 06-0950э, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, а покупатель приобретает энергию в целях ее использования при предоставлении Коммунальной услуги по электроснабжению потребителям и оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно п. 1.3 договора энергоснабжения № 06-09503 от 01.08.2013 г. точка поставки - место исполнения обязательств по данному договору, которые отражены в приложении № 3.1 к данному договору, а именно точка поставки ПС «Р.Выселки» 35/10кВ ф. 4 ВЛ-10Кв опора РВ 405/3 ПКУ СП/1РВ4 жилой микрорайон «Березовка», номер счетчика 21900135.

Дополнительным соглашением № 1Л от 17.12.2021 г. к договору энергоснабжения номер договора № 06-0950Э от 01.08.2013 г. и приложений к нему изменен на № 05-4728Э, который действует до настоящего времени.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период по состоянию на 01.08.2024 г. задолженности ООО «Березовка» перед ПАО «Самараэнерго» по оплате электроэнергии не имеется.

Таким образом, согласно доводам ответчика, правоотношения сторон регулируются договором энергоснабжения № 06-47283 (старый № 06-0950Э) от 01.08.2013 г., и обязательство в т.ч. по оплате со стороны потребителя осуществляется надлежащим образом.

Между тем, истец в обоснование своих требований в своем исковом заявлении ссылается на факт заключения 01.12.2023 г. между ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ООО «Березовка» договора энергоснабжения № 05-6177Э.

Однако данный договор со стороны ООО «Березовка» не подписывался, в рамках указанного договора потребителем электроэнергия не принята.

Действующее законодательство не определяет возможность ПАО «Самараэнерго» одностороннего заключения публичных договоров энергоснабжения № 05-61773 с потребителем ООО «Березовка», а также одностороннего внесения изменений по инициативе гарантирующего поставщика в договор энергоснабжения.

Судами установлено, что между ПАО «Самараэнерго» и ООО «Энергопром Холдинг» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0046У от 01.01.2021 г. в интересах потребителей, подключенных к сетям ООО «Энергопром Холдинг», с которыми у ПАО «Самараэнерго» заключены договоры энергоснабжения.

С 01.01.2023 г. в данный договор ПАО «Самараэнерго» дополнительным соглашением № 17 от 10.04.2023 г. включена точка поставки потребителя ООО «Березовка» по договору энергоснабжения № 05-4728Э от 01.08.2013 г.

Схема расчетов с 01.01.2023 г. по договору энергоснабжения № 05-47289 от 01.08.2013 г. (указана в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 17 от 10.04.2023 г., Приложение № 3.8 от 10.04.2023 г. к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2021 г. № 0046У) соответствует схеме расчетов, согласованной между ООО «Энергопром Холдинг» и ООО «Березовка», прибор учета № 21900135, потери вычитаемые из расхода по счетчику: - 1,64 % в трансформаторе, - 2,98 % потери в сети. Тарифная группа: Единый одноставочный (котловой) тариф на услуги по передаче электроэнергии для населения и приравненным к нему потребителям, тарифы на электроэнергию для которых установлены с применением понижающего коэффициента 0,7.

Указанное обстоятельство подтверждается копией расчета потерь, между ООО «Энергопром Холдинг» и ООО «Березовка», копией дополнительного соглашения № 17, а также актом № ЭПХ 01.2023/2-Тол от 31.01.2023 г. о фактическом объеме передачи электроэнергии потребителям заказчика (группа «Население и приравненные к нему потребители, тарифы на электроэнергию для которых установлены с применением понижающего коэффициента 0,7»), подписанными между ООО «Энергопром Холдинг» и ПАО «Самараэнерго».

Письмом № 754-ЭПХ от 23.10.2023 г. ООО «Энергопром Холдинг» уведомило ПАО «Самараэнерго» об исключении с 23.10.2023 г. кабельных линий электропередач 0,4 кВ от КТП Рв-406/250кВА (ТП-1), КТП Рв-407/250 (ТП-2), КТП Рв-408/250 (ТП-3) до ШРН0,4кВ и ВРУ-ОДкВ (Ставропольский район, с. Выселки, мкр. Березовка) из состава электросетевого оборудования, принадлежащего ООО «Энергопром Холдинг» по договору субаренды № 191 от 01.09.2023 г.

В связи с изменением границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Энергопром Холдинг» и ООО «Березовка» в ПАО «Самараэнерго» был направлен акт об осуществлении технологического присоединения № 332п от 23.10.2023 г. с указанием измененной величины потерь электрической энергии, на которую подлежит корректировке объем электрической энергии, определённый прибором учета № 21900135, для внесения изменений с 23.10.2023 г. в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0046У от 01.01.2021 г., в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 05-0230к от 25.01.2021 г. и договор энергоснабжения 05-4728Э от 30.12.2013 г. ООО «Березовка».

Схема расчетов с 23.10.2023 г. по договору энергоснабжения № 05-4728Э от 01.08.2013 г., согласованная между ООО «Энергопром Холдинг» и ООО «Березовка»: прибор учета № 21900135, потери вычитаемые из расхода по счетчику: - 1,64 % в трансформаторе, - 0,07 % потери в сети.

В соответствии с указанной схемой расчетов ООО «Березовка» по договору энергоснабжения № 05-4728Э за ноябрь и декабрь 2023 г. ООО «Энергопром Холдинг» был определен объем потреблённой электрической энергии:

- ноябрь 2023 г. - 101 658 кВт.ч.;

- декабрь 2023 г. - 149 989 кВт.ч.

В адрес ПАО «Самараэнерго» были направлены акты № ЭПХ 11.2023/2-Тол от 30.11.2023 г. и № ЭПХ 12.2023/2-Тол от 31.12.2023 г. о фактическом объеме передачи электроэнергии потребителям заказчика (группа «Население и приравненные к нему потребители, тарифы на электроэнергию для которых установлены с применением понижающего коэффициента 0,7»), а также акты снятия показаний прибора учета ООО «Березовка», являющего расчетным по договору энергоснабжения № 05-4728Э.

Между тем, вопреки условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 004бУ от 01.01.2021 г., а также документов, представленных ООО «Энергопром Холдинг» в адрес ПАО «Самараэнерго», письмами № 754-ЭПХ от 23.10.2023 г., № 841-ЭПХ от 01.12.2023 г., 862-ЭПХ от 01.12.2023 г., № 1-ЭПХ от 03.01.2024 г., 22-ЭПХ от 03.01.2024 г., акты № ЭПХ 11.2023/2-Тол от 30.11.2023 г. и №ЭПХ 12.2023/2-Тол от 31.12.2023 г. о фактическом объеме передачи электроэнергии потребителям заказчика (группа «Население и приравненные к нему потребители, тарифы на электроэнергию для которых установлены с применением понижающего коэффициента 0,7») за ноябрь и декабрь 2023 г. подписаны истцом с разногласиями.

В соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии № 0046У от 01.01.2021 г., а также в соответствии с п. 125 Основных положений, гарантирующий поставщик обязуется предоставлять сетевой организации информацию о заключенных или расторгнутых договорах энергоснабжения.

В тоже время в адрес ООО «Энергопром Холдинг» уведомления о заключении нового договора энергоснабжения с ООО «Березовка» от 01.12.2023 г., указанного в исковом заявлении ПАО «Самараэнерго» (№ 05-61773)» не поступало, и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Договоры энергоснабжения, заключаемые гарантирующим поставщиком с потребителями, в силу п. 28 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, являются публичными.

Суд обоснованно согласился с доводами ответчика и третьего лица о том, что действия ПАО «Самараэнерго» по одностороннему заключению публичных договоров энергоснабжения № 05-61773 с потребителем, а также одностороннего внесения изменений по инициативе гарантирующего поставщика в договор энергоснабжения не могут подтверждать правомерность начислений в рамках таких односторонних сделок.

В соответствии с п. 28. Основных положений исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства потребителя начинаются с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства.

В соответствии с абз. 9 п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее - Основные положения) закреплена обязанность гарантирующего поставщика урегулировать в порядке, установленном законодательством РФ, отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства конечных потребителей.

Между тем, отношения, связанные с передачей электрической энергии, между ПАО «Самараэнерго» и ООО «Энергопром Холдинг» в интересах ООО «Березовка» по договору энергоснабжения № 05-61779 не урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 0046У.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы судом распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и правильно отнесены на истца.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Вопреки позиции подателя жалобы, всем доводам и позиции сторон судом первой инстанции дана тщательная и надлежащая оценка.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2025 года по делу №А55-21997/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий П.В. Бажан

Судьи Е.Н. Некрасова

С.Ю. Николаева