АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 декабря 2023 года Дело № А60-53279/2023

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А. рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – общество «АльфаСтрахование»; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к товариществу собственников жилья «Чкалова-5» (далее – товарищество «Чкалова-5»; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о возмещении ущерба в размере 26 948 руб. 07 коп.,

третьи лица: ФИО1, ФИО2,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу «Чкалова-5» с требованием о взыскании 26 948 руб. 07 коп. в возмещение ущерба.

Товариществом «Чкалова-5» представлен отзыв на исковое заявление, просит оставить исковые требования без удовлетворения (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом 04.12.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между собственником квартиры № 116, расположенной по адресу: <...>, ФИО1 (страхователь) и обществом «АльфаСтрахование» (страховщик) заключен договор страхования от 30.06.2022 № 43925/354/R00325/22. Объектами страхования являлись - внутренняя отделка и домашнее имущество, гражданская ответственность страхователя. Срок страхования по договору с 01.07.2022 по 30.06.2023.

27.12.2022 по адресу: <...>, произошел залив, в результате которого повреждено застрахованное имущество.

Затопление квартиры произошло вследствие износа прокладки в месте соединения теплосчетчика в квартире № 120 (собственник ФИО2) и протечки из системы отопления в квартиру № 116 (собственник ФИО1).

Из представленных в материалы дела: заявления о страховом событии от 30.06.2022 № 43925/354/R00325/22, акта приема-передачи документов по заявлению о страховом событии от 29.12.2022 № 43925/354/R00325/22, акта осмотра квартиры от 02.02.2023, дефектной ведомости от 02.02.2023, письма от 07.02.2023 № 225-272-23, заключения № 225-272-23, локального сметного расчета № 25-272-23, следует, что страховщик признал залив квартиры страховым случаем и выплатил ФИО1 возмещение в сумме 26 948 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.04.2023 № 46840.

Истец, полагая, что причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью, указывая, что содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, находится в ведении товарищества «Чкалова-5», с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, обратился в суд с заявленными требованиями.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из пунктов 2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правил № 491), в состав общего имущества МКД входит: санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество, как следует из пункта 10 Правил № 491, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества, в зависимости от способа управления многоквартирным домом, обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией (пункт 16 Правил № 491).

Как следует из материалов дела и установлено судом, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, д. 5, находится в ведении товарищества «Чкалова-5», что подтверждается информацией размещённой на официальном сайте «ГИС ЖКХ» https://dom.gosuslugi.ru который в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» и частью 10.1 ст. 161 ЖК РФ является официальным сайтом по раскрытию информации организациями осуществляющими управление многоквартирными домами.

Управление многоквартирным домом, в силу положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ, должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с актом от 29.12.2022, составленным товариществом «Чкалова-5» и собственниками квартир № 120 и 116, затопление квартиры произошло вследствие износа прокладки в месте соединения теплосчетчика в квартире № 120 (собственник ФИО2) и протечки из системы отопления в квартиру № 116 (собственник ФИО1).

Индивидуальный прибор учета тепла, установленный в жилом помещении № 120, относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника этого помещения - ФИО2.

Доказательств ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей, принятия на себя ответчиком ответственности за эксплуатацию индивидуального прибора учета, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, суд считает, что вины ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и заливом квартиры № 116, из материалов дела не усматривается, поэтому оснований для возложения ответственности за ущерб, причиненный имуществу страхователя, на товарищество «Чкалова-5» не имеется.

На основании статей 15, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Билокурая